政治哲学的现代危机和古典出路 ——施特劳斯思想研究

发布时间：2020-12-26 10:54

　　20世纪是各路思想在政治哲学领域里进行混战的世纪，而无论是在东方还是在西方，自由主义和保守主义的矛盾始终是这场混战中最精彩的一个侧面。20世纪末，在自由主义和保守主义的论争进入一个崭新的阶段之时，施特劳斯哲学作为一个对论争走势具有举足轻重的力量，进入了学界的视野。在经受主流学术的长期隔绝之后，施特劳斯与施特劳斯学派在学界、媒体和政界释放了多重的影响。在西方，施特劳斯和以他为代表的新保守主义在学术领域和政治领域产生了巨大的影响力；而在东方，施特劳斯哲学与中国的保守主义紧密结合，在思想界掀起了层层热浪。施特劳斯哲学的巨大吸引力首先来自于他厚古非今的保守主义论调，正是这种论调给探究现代性危机理论提供了一种独特而崭新的视野。当主流学术站在现代立场上，一致认为现代哲学乃是一场从愚昧、专制和奴役走向开明、民主和自由的进步过程之时，施特劳斯却站在古典哲学的立场上，认为现代哲学是一场逐步走向虚无主义危机的冒险。当许多现代性的研究者在认为在现代性的进程中存在着很多现代性的批判者之时，而施特劳斯则认为从马基雅维利到海德格尔的一系列的哲学家，都是现代性运动的合谋者，都合力推动着现代哲学走向自我否定的危机。如... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：163 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
    1.1 选题背景
    1.2 国内外研究综述
    1.3 选题意义
2 施特劳斯对政治哲学现代危机的诊断
    2.1 施特劳斯的现代性分析
    2.2 施特劳斯的现代性危机诊断
3 现代政治哲学的危机历程
    3.1 施特劳斯的现代性三次浪潮
    3.2 现代性第一次浪潮
    3.3 现代性第二次浪潮
    3.4 现代性第三次浪潮
4 施特劳斯对于现代性的反叛
    4.1 施特劳斯对现代性第三次浪潮的质疑
    4.2 反驳现代性第三次浪潮的民主批判
    4.3 反驳现代性第三次浪潮的生机主义
    4.4 反驳现代性第三次浪潮的历史主义
5 回归古典政治理性
    5.1 回归古典理性的意义
    5.2 施特劳斯的古典政治理性
6 施特劳斯哲学的评述
    6.1 施特劳斯哲学意图:反哲学政治化
    6.2 反哲学政治化与时代的创伤记忆
    6.3 反哲学政治化与启蒙批判的传统
    6.4 反哲学政治化与马克思主义
结束语
致谢
参考文献
附录1 攻读博士学位期间发表论文



本文编号：2939558