评述黄勇对自由主义—社群主义之争的超越

发布时间：2017-07-19 04:02

  本文关键词：评述黄勇对自由主义—社群主义之争的超越

  更多相关文章： 多重反思平衡 自由主义 社群主义 宗教之善 政治公正

【摘要】：善与公正的问题是当代西方自由主义—社群主义争论的核心问题,宗教之善与政治公正的适当关系则是这个争论中的一个重要议题。一般说来,自由主义者认为政治公正优先于宗教之善,社群主义者认为宗教之善优先于政治公正。以罗蒂为代表的自由主义者和以泰勒为代表的社群主义者相互运用对方的见解来修正自己的观点,形成了两种比较典型的折中立场。黄勇以宗教多元的社会为背景审视自由主义和社群主义在这个议题上各自的观点,并通过考察以罗蒂为代表的温和自由主义与以泰勒为代表的温和社群主义,透视双方的中间形态对彼此观点的相互借鉴与调和,由此归纳出社群主义的自由主义和自由主义的社群主义。黄勇认为,泰勒的自由主义的社群主义与罗蒂的社群主义的自由主义对于调和自由主义和社群主义都有重要贡献,但是它们仍然没有摆脱自由主义—社群主义之争的基本僵局,宗教多元的社会中宗教的善观念与政治的公正观念间的适当关系问题仍然有待解答,同时他认为问题的答案已经潜藏于他们以及其他一些自由主义者和社群主义者所共有的学说之中,这就是反思平衡观念。在此基础上,黄勇提出了一个由四种不同坐标组成的多重反思平衡模式,来代替自由主义与社群主义在宗教之善与政治公正之间关系上的观点,这是超越自由主义—社群主义僵局的一大进步。不过,黄勇也意识到,这一理论上的推进还不足以在现实中使具有不同宗教世界观的成员共有与这些世界观处于反思平衡中的政治原则。此外,这种多重反思平衡的前提预设和逻辑结论尚有进一步探讨的余地。
【作者单位】： 山东大学哲学与社会发展学院;
【关键词】： 多重反思平衡 自由主义 社群主义 宗教之善 政治公正
【基金】：国家社会科学基金项目“比较视阈下中国经典诠释传统现代化路径研究”(项目批准号:14AZD092) 山东大学自主创新基金青年团队项目“经典诠释与哲学创新”(项目批准号:IFY1213)的阶段性成果
【分类号】：D091
【正文快照】： 当代西方自由主义—社群主义的争论已成为国内政治哲学研究的一个热点,但是著名华人学者黄勇教授在这个领域的贡献却鲜有人提及。为了推进对这一领域的研究,有必要对他的学说做一讨论。黄勇在这方面的论述集中于宗教之善与政治公正的关系问题。善与公正的问题是当代西方自由主

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 顾肃;评社群主义的理论诉求[J];江海学刊;2003年03期

2 周立;泰勒的社群主义思想[J];北京理工大学学报(社会科学版);2003年04期

3 何霜梅,胡军;试论社群主义对新自由主义的批判[J];中共中央党校学报;2005年01期

4 李晓辉;赫然;;社群主义权利观念解析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2006年03期

5 刘红雨;;丹尼尔·贝尔的社群主义理论探析[J];玉溪师范学院学报;2006年05期

6 王运红;;社群主义与今日中国[J];天中学刊;2006年04期

7 王洪波;;政治话语的变化:从个人权利到公共的善——社群主义述评[J];中南大学学报(社会科学版);2008年05期

8 杨俊钊;靳力;;社群主义及其对当代中国的意义[J];长春市委党校学报;2008年06期

9 彭中礼;资金星;;论社群主义思想产生和发展的背景与前提[J];辽宁行政学院学报;2008年11期

10 郑少，

本文编号：561070