吉登斯民族国家理论研究

发布时间：2017-10-07 03:01

  本文关键词：吉登斯民族国家理论研究

  更多相关文章： 吉登斯 现代性 民族国家 第三条道路

【摘要】：安东尼·吉登斯是英国著名的社会学家、政治学家、哲学家,被誉为当今世界最著名的社会思想家。吉登斯一生著述丰硕,研究领域广泛,遍及社会学、政治学和哲学等领域。吉登斯的民族国家理论是其整个学术研究的重要组成部分,该理论起源于作为现代性开端的解放政治。随着现代性的发展,特别是全球化时代的到来,现代性使民族国家处于风险和不确定性中,民族国家的内在矛盾逐渐显现。吉登斯敏锐地观察到这一矛盾,开始反思民族国家理论,进而提出超越现代性和“第三条道路”等一系列改革方案,致力于解决民族国家的困境,实现民族国家的健康发展。纵观吉登斯的民族国家理论,它是一个结构完整、内容丰富、意义重大的理论体系。尽管吉登斯强调他所研究的民族国家的分析对象是西方民族国家,但这一理论的价值早已超越西方民族国家的地理空间范围,对我国民族国家的发展具有一定的借鉴意义。本文主要从以下几个方面展开。第一,通过对吉登斯民族国家思想已有的研究进行分析和整理,总结出当前研究存在的不足并挖掘吉登斯民族国家理论的重要地位和研究意义。与此同时,从纵向发展和横向比较的角度对吉登斯民族国家理论进行梳理,在此基础上聚焦于理论产生的背景、理论渊源、内涵和特征等。第二,深入剖析吉登斯民族国家理论中关于民族国家的内在矛盾：民族主义与民族国家的矛盾；主权与暴力的矛盾；民主与监控的矛盾。第三,分析吉登斯针对民族国家内部矛盾提出的反思性主张,这主要体现在他的生活政治构想和“第三条道路”政治理论上。第四,围绕吉登斯对民族国家内在矛盾的分析及其反思,探讨该理论的理论贡献和局限性,并指出这一理论对当前中国民族国家发展的借鉴价值。
【关键词】：吉登斯 现代性 民族国家 第三条道路
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D03
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 导论7-15
• (一) 立论依据7-8
• 1. 选题缘由7-8
• 2. 研究意义8
• (二) 研究综述8-13
• (三) 研究方法13-15
• 一 吉登斯民族国家理论的谱序15-26
• (一) 特定的时代背景15-16
• (二) 学理渊源16-20
• 1. 对马克思主义国家观的继承与批判17-18
• 2. 作为分析工具的结构化理论18-19
• 3. 对国家历史演进的分类19-20
• (三) 吉登斯民族国家理论的内涵20-21
• (四) 吉登斯民族国家理论的特征21-26
• 1. 经济形态上的资本主义和工业主义21-22
• 2. 主权和高度密集的行政等级22-23
• 3. 多元政治中的行政监控23-24
• 4. 军事工业化和暴力24-26
• 二 吉登斯眼中的民族国家矛盾26-36
• (一) 解放政治的内涵及价值取向26-28
• 1. 解放政治的内涵26-27
• 2. 解放政治的价值取向27-28
• (二) 解放还是危机?28-36
• 1. 民主与监控的矛盾28-30
• 2. 主权与暴力的矛盾30-33
• 3. 民族主义与民族国家的矛盾33-36
• 三 吉登斯对民族国家理论的反思：超越现代性与第三条道路36-47
• (一) 现代性的后果及超越36-39
• 1. 现代性的内涵及后果36-37
• 2. 现代性的超越37-39
• (二) “第三条道路”39-47
• 1. 价值取向——超越“左”与“右”40
• 2. 经济上的“混合型经济体系”40-41
• 3. 国家与公民社会的良性互动41-44
• 4. 福利国家的改革44-45
• 5. 世界主义的民族国家45-47
• 四 对吉登斯民族国家理论的评价47-53
• (一) 吉登斯民族国家理论的价值47-49
• 1. 研究方法上的辩证性47-48
• 2. 研究视角上的开放性48
• 3. 民族国家出路的异质性48-49
• 4. 思维方式上的全球化立场49
• (二) 吉登斯民族国家理论的局限性49-53
• 1. 对马克思主义国家理论的错误理解49-50
• 2. “乌托邦现实主义”的困境50-51
• 3. 理论的模糊性51-53
• 五 吉登斯民族国家理论对我国民族国家发展的借鉴价值53-56
• (一) 坚定不移地走中国特色社会主义道路53
• (二) 注重理论创新与制度改革53-54
• (三) 积极应对全球化的挑战,在国际竞争与合作中求得发展54-56
• 参考文献56-60
• 致谢60-61

，

本文编号：986504