唐代行政类判词研究

发布时间：2017-10-11 17:37

  本文关键词：唐代行政类判词研究

  更多相关文章： 唐代行政类判词 政治 司法 官吏

【摘要】：判词，也称为判、判文，是一种应用于司法行政操作中，起裁定是非作用的公文形式，在中国古代的司法、行政程序中起着重要作用。行政类判词是判词体系中的一种，且在该体系中占有重要位置。本文以唐代行政类判词作为考察对象展开讨论。虽然本文使用的判词资料大多是拟判，但是它们的史料价值也是不可忽略的。我们从中可以看到唐代的政治状态与司法状态。本文主要从以下几个方面入手： 第一部分对唐代行政类判词的概念进行界定，并对唐代行政类判词在判词体系中的重要性展开论述。唐代行政类判词主要包括两类：一类是处理一般性政务的判词；另一类是处理官吏行政过犯与犯罪的判词。通过对现存的唐代判词文献中的行政类判词的考察，突出其在唐代判词体系中的重要位置。唐代行政类判词的重要性，首先在于其在行政操作过程中起的重要批示作用；其次在于其所涉及的内容与国家政务紧密相关，很大程度上决定了国家政务的走向；最后在于其作为唐代判词体系的重要组成部分，在选官过程中发挥了重要作用。 第二部分对唐代行政类判词所反映的唐代政治状态做简要论述。首先，以唐代行政类判词尤其是《龙筋凤髓判》为主要材料论述唐代国家机构的全貌。并且通过与《唐六典》相对照，简述唐代部分机构名称的变化。其次，对唐代行政类判词中反映的唐代的选官制度做简要论述，突出唐代选官方式的多样性以及选官过程中问题的复杂性。最后，通过对唐代行政类判词的研究，，从农业、户籍、税收、防灾与救灾方面对唐代的具体的民政管理方式进行论述，突出唐代是一个重视民政管理的国家。 第三部分对唐代行政类判词所反映的唐代司法状态展开讨论。唐代法律不仅强调官吏所具有的特权，而又注重对他们责权的追究，通过一个严密的追究网络，追究各种职务犯罪。针对各种职务犯罪则依据情理、礼、法等因素综合断案，实行多元决狱、决讼。而唐代的这种法律适用方式，使得立法与司法出现一定差距。但不可否认的是，唐代通过法官的自由裁量权的运用补充了具体法条出现的漏洞，从而达到了权衡利弊、综合执法的状态。
【关键词】：唐代行政类判词 政治 司法 官吏
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D929;K242;D926
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 绪论10-14
• 0.1 已有的研究成果10-13
• 0.2 本文的创新之处及研究思路13-14
• 1 唐代行政类判词概述14-24
• 1.1 行政类判词的概念界定14-16
• 1.2 唐代行政类判词在唐代判词中的地位考察16-22
• 1.2.1 《龙筋凤髓判》中的行政类判词16-17
• 1.2.2 白居易《百道判》中的行政类判词17-20
• 1.2.3 《文苑英华》中的行政类判词20
• 1.2.4 敦煌文献中的行政类判词20-22
• 1.3 唐代行政类判词的重要性22-24
• 2 唐代行政类判词所反映的唐代政治状态24-40
• 2.1 完备的国家机构24-26
• 2.2 逐渐成熟的选官制度26-33
• 2.2.1 唐代行政类判词中反映的唐代多样的选官方式26-31
• 2.2.2 唐代行政类判词中反映的唐代选官过程中出现的问题31-33
• 2.3 全面的民政管理33-40
• 2.3.1 农业管理33-35
• 2.3.2 户籍管理35-36
• 2.3.3 税收管理36-37
• 2.3.4 防灾与救灾37-40
• 3 唐代行政类判词所反映的唐代司法状态40-60
• 3.1 唐代行政类判词所反映的官吏职务犯罪40-46
• 3.1.1 失职40-42
• 3.1.2 犯赃42-45
• 3.1.3 擅权45-46
• 3.2 唐代行政类判词所反映的官吏职务犯罪的追究网络46-49
• 3.3 唐代行政类判词反映的官吏职务犯罪的断案依据49-53
• 3.3.1 唐代行政类判词反映的官吏职务犯罪的断案的依据49-52
• 3.3.2 唐代司法实践中多元决狱、决讼原因之探析52-53
• 3.4 唐代行政类判词所反映的唐代处理官吏职务犯罪的基本精神53-56
• 3.4.1 维护官吏的法律特权53-54
• 3.4.2 维护国家利益54-55
• 3.4.3 维护皇权55-56
• 3.5 唐代行政类判词所反映的唐代立法与司法56-60
• 3.5.1 立法漏洞与司法补充56-57
• 3.5.2 立法与司法之间的差距57-60
• 结束语60-61
• 参考文献61-65
• 致谢65-66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 齐陈骏;读伯3813号《唐判集》札记[J];敦煌学辑刊;1996年01期

2 苗怀明;中国古代判词的发展轨迹及其文化蕴涵[J];广州大学学报(社会科学版);2002年02期

3 苗怀明;唐代选官制度与中国古代判词文体的成熟[J];河南社会科学;2002年01期

4 蒋先福;陈媛;;中国古代判词的伦理化倾向及其可能的效用[J];时代法学;2008年06期

5 苗怀明;中国古代判词的文学化进程及其文学品格[J];江海学刊;2000年05期

6 霍存福;《龙筋凤髓判》判目破译──张澾判词问目源自真实案例、奏章、史事考[J];吉林大学社会科学学报;1998年02期

7 龚胜生;;隋唐五代时期疫灾地理研究[J];暨南史学;2004年00期

8 童光政;唐宋“四等官”审判制度初探[J];法学研究;2001年01期

9 付兴林;;白居易《百道判》的艺术成就[J];南都学坛;2006年01期

10 姜伯勤;;从判文看唐代市籍制的终结[J];历史研究;1990年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 谭淑娟;唐代判文研究[D];西北师范大学;2009年

本文编号：1013877