“新清史”论争:从何炳棣、罗友枝论战说起

发布时间：2017-10-23 18:31

  本文关键词：“新清史”论争:从何炳棣、罗友枝论战说起

  更多相关文章： 新清史 何炳棣 罗友枝 欧立德 汉化 汪荣祖 满族中心论

【摘要】："新清史"论争起于1990年代中期,罗友枝对何炳棣《清代在中国历史上的重要性》的批评及何炳棣的反驳,随后,西方学者分别就研究立场、运用史料及论争议题核心——"汉化"问题,开展论争。2000年以后,随着论争相关论著的陆续的译介,两岸史学界也加入论争,论争剧烈而白热化,甚至有意气之争的现象。本文从论争的缘起、西方学界的论争及其后论争再兴于两岸,论述"新清史"论争的历史,厘清"新清史"论争之重点,点明论争之政治性质,呼吁参与"新清史"论争谨守学术规范,回归学术本质,避免非学术意气之介入。
【作者单位】： 厦门大学历史学系;
【关键词】： 新清史 何炳棣 罗友枝 欧立德 汉化 汪荣祖 满族中心论
【分类号】：K249
【正文快照】： 1967年,何炳棣在美国亚洲研究学会的一个小组会议上,发表“The Significance of the Ch’ingPeriod in Chinese History”(《清代在中国历史上的重要性》)一文,刊载于The Journal of Asian Studies(Vol.26,No.2.Feb.,1967)。1同年,何炳棣与邹谠合办一个为期十天的大型中国问题

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 卫周安;董建中;;新清史[J];清史研究;2008年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张磊;赵军斌;;人类学视野下的中国边疆史——评《中国的亚洲内陆边疆》与《危险的边疆:游牧帝国与中国》[J];和田师范专科学校学报;2014年03期

2 杜玉玲;;康熙时期庐山的文化建构[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2015年01期

3 申斌;;描摹多面向的大清帝国——以《何为清朝》为中心评介日本“清朝史”研究[J];史林;2015年01期

4 刘文鹏;;清朝的满族特色——对近期清代政治史研究动态的思考[J];清史研究;2009年04期

5 刘小萌;;清朝史中的八旗研究[J];清史研究;2010年02期

6 常建华;;国家认同:清史研究的新视角[J];清史研究;2010年04期

7 刘文鹏;;在政治与学术之间——20世纪以来的“康乾盛世”研究[J];学术界;2010年07期

8 程丽红;;清代新闻传播史研究的困境与思路[J];社会科学战线;2014年07期

9 王X;;栤up，

本文编号：1084775