中国古代文明和国家起源研究中的几个问题
本文选题:先秦文献 + 酋邦 ; 参考:《史学月刊》2005年11期
【摘要】:近年来新出土的《容成氏》等战国竹书,在增加和扩充史料的同时,我们也应意识到它们依然是有其局限性的,重建上古史还得靠以考古学为基础的多学科的结合。而考古学本身也有自己的局限性,它也需要借鉴人类学的理论以及技术的、经济的、环境的、人口学的等等知识。将酋邦理论、社会分层理论与聚落形态学理论相结合是研究的趋势和方向,但理论贵在创新。因而,结合中国考古新发现,从中国的材料出发,创建出符合中国历史实际的理论,才是最上乘的文明和国家起源研究。依据近年来对山西襄汾陶寺和河南新密古城寨的考古发现,将早期文明与初始国家出现的时间,划定在龙山文化时代,应该说是有着充分事实依据的。与此相关,将中国古代的国家形态划分为邦国—王国—帝国,要比称之为古国—方国—帝国,更约定俗成更合理一些。
[Abstract]:In recent years, the newly unearthed bamboo books of the warring States period, such as "Rong Cheng", have added and expanded the historical data, but we should also realize that they still have their limitations. The reconstruction of ancient history depends on the combination of many disciplines based on archaeology. Archaeology itself has its own limitations, it also needs to learn from the theory of anthropology and technical, economic, environmental, demographic and other knowledge. The combination of chiefdom theory, social stratification theory and settlement morphology theory is the trend and direction of research, but innovation is the most important part of the theory. Therefore, combining with the new discoveries of Chinese archaeology and starting from Chinese materials, it is the best research on the origin of civilization and country to create a theory that accords with the reality of Chinese history. According to the archaeological discoveries of Xiangfen pottery temple in Shanxi Province and Xinmi ancient city in Henan province in recent years, it should be said that there is sufficient factual basis for designating the time of the early civilization and the initial country in the era of Longshan culture. Related to this, it is more reasonable to divide the ancient Chinese state into states, kingdoms and empires.
【作者单位】: 中国社会科学院历史研究所
【分类号】:K207
【参考文献】
相关期刊论文 前4条
1 王震中;邦国、王国与帝国:先秦国家形态的演进[J];河南大学学报(社会科学版);2003年04期
2 蔡全法,马俊才;河南新密市古城寨龙山文化城址发掘简报[J];华夏考古;2002年02期
3 何驽;;山西襄汾县陶寺城址发现陶寺文化大型建筑基址[J];考古;2004年02期
4 易建平;酋邦与专制政治[J];历史研究;2001年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 乔松林;;对清华简《保训》篇思想的三层解读——由《保训》篇“中”的含义说起[J];船山学刊;2012年03期
2 王玲玲;;“干戈”、“玉帛”没穿越——也说成语“化干戈为玉帛”[J];常州工学院学报(社科版);2011年06期
3 王震中;从中原地区国家形态的演进看其文明化进程[J];东岳论丛;2005年03期
4 巴新生;李友东;;探讨中国国家起源的几种理论模式的回顾和思考[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2006年04期
5 徐昭峰;;夏国家兴起于中原地区的地理因素探析1[J];古代文明;2010年03期
6 王巍;;中华文明起源研究的新动向与新进展[J];黄河文明与可持续发展;2008年01期
7 易建平;约翰逊和厄尔的人类社会演进学说[J];世界历史;2003年02期
8 郭小凌;祝宏俊;;我国世界上古史研究近况述评[J];世界历史;2006年03期
9 易建平;;社会规模与早期政治权力结构的演化[J];世界历史;2006年05期
10 易建平;;从平等社会到国家[J];怀化学院学报;2009年12期
相关会议论文 前2条
1 彭邦本;;炎帝、姜炎文化略论[A];炎帝·姜炎文化与民生[C];2009年
2 彭邦本;;古城、酋邦与共主政治的起源——以川西平原古城群为例[A];中国古都研究(第十九辑)——中国古都学会2002年年会暨长江上游城市文明起源学术研讨会论文集[C];2002年
相关博士学位论文 前10条
1 姚晓娟;周代家臣制度研究[D];吉林大学;2011年
2 王晓毅;陶寺考古:技术的实证解析[D];山西大学;2011年
3 徐忠明;包公故事:一个考察中国法律文化的视角[D];中国政法大学;2002年
4 崔波;甲骨占卜源流探索[D];郑州大学;2003年
5 彭邦本;先秦禅让传说新探[D];四川大学;2006年
6 陈剑;先秦时期县制的起源与转变[D];吉林大学;2009年
7 李栋;先秦礼制建筑考古学研究[D];山东大学;2010年
8 韩香花;史前至夏商时期中原地区手工业研究[D];郑州大学;2010年
9 李锋;郑州大师姑城址研究[D];郑州大学;2010年
10 李丽娜;龙山至二里头时代城邑研究[D];郑州大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈肖男;先秦时期的原始宗教与王权[D];河北师范大学;2011年
2 田春芳;河南新石器时代考古学史研究[D];西北师范大学;2010年
3 嵇红亮;古代中国国家诸术语考[D];宁波大学;2009年
4 张海涛;尧舜禹权力继承问题探究[D];福建师范大学;2011年
5 陈纪昌;中国古代专制主义与国家的产生[D];陕西师范大学;2003年
6 喻中;权力起源的比较法文化研究——以北美印第安部落与中国古代酋邦为例[D];西南政法大学;2003年
7 郜丽梅;族邦的产生及其初期形态[D];河北师范大学;2006年
8 蔡超;两周时期齐鲁两国聚落形态研究[D];中国建筑设计研究院;2006年
9 吴长川;先秦陪都功能初论[D];西北大学;2008年
10 程玲;先秦时期岭南社会的复杂化进程[D];厦门大学;2009年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 李桂芝;契丹贵族大会钩沉[J];历史研究;1999年06期
2 易建平;论古代非专制政治地区发展的差异[J];历史研究;1998年06期
3 刘小萌;明代女真社会的酋长[J];中国史研究;1995年02期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王震中;;中国文明与国家起源研究中的理论探索(续)[J];中国社会科学院研究生院学报;2011年04期
2 王震中;;中国文明与国家起源研究中的理论探索[J];中国社会科学院研究生院学报;2011年03期
3 张玉洁;;试论《金翼》中的社会分层和社会流动[J];剑南文学(经典教苑);2011年07期
4 聂焱;我国改革开放以来贫富两极分化的心理承受力分析[J];贵州大学学报(社会科学版);2004年05期
5 宫浩钦;;物的秩序——社会分层与工业设计的符号创造[J];装饰;2006年01期
6 王文璐;;社会分层与高等教育机会不均等问题探析[J];文学教育(中);2011年04期
7 吴倩华;傅振宇;;论“文艺复兴时期的人”[J];遵义师范学院学报;2008年05期
8 杨豪;;晚清直隶农村社会分层和社会流动之表征[J];河北经贸大学学报(综合版);2009年01期
9 许平;当代西方国家社会分层变化分析[J];历史教学;2001年08期
10 陈劲松;儒学社会的社会分层与社会变迁的伦理控制[J];浙江学刊;2001年03期
相关会议论文 前10条
1 晏九s,
本文编号:2108112
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhongguolishiwenhua/2108112.html