《梁书》与《南史》刘勰传异同考辩

发布时间：2018-11-18 21:29

【摘要】：《梁书》与《南史》的刘勰传对刘勰的身世、经历和文集等的记载是不同的,由此引起研究者对有关刘勰的问题有不同的观点。根据相关的历史资料,本文认为,《梁书·刘勰传》的记载是可信的,而《南史·刘勰传》对《梁书·刘勰传》所做的删减,并非是由于其“失实”,而是因为就简或存疑。因此,在对刘勰及其《文心雕龙》的研究中,《梁书·刘勰传》是弥足珍贵的历史资料。
[Abstract]:Liu Xie's biography of Liang Shu is different from that of Liu Xie's history, experience and collection of essays, which leads to different viewpoints on Liu Xie's problems. According to the relevant historical data, this paper holds that the records of Liu Xie Zhuan of Liang Shu are credible, while the deletion of Liu Xie Zhuan of the Southern History of Liu Xie is not due to "false", but because of simplicity or doubt. Therefore, in the study of Liu Xie and Wen Xin Diao long, Liang Shu Liu Xie is a valuable historical material.
【作者单位】： 南京大学中文系
【分类号】：K207

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 韩品峥;刘勰与定林寺考[J];东南文化;2001年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 穆德全;二十四史各史体例的特点[J];河南大学学报(社会科学版);1985年01期

2 严耀中;东晋南朝地方财政收支述论[J];中国社会经济史研究;1985年02期

3 陈连庆;辑本梁元帝《职贡图》序[J];古籍整理研究学刊;1987年03期

4 谢文学;钟嵘及其《诗品》三考[J];中州学刊;1987年03期

5 瞿林东;评赵翼论《南史》与南朝四史之比较[J];东南文化;1989年02期

6 跃进;关于《先秦汉魏晋南北朝诗》编撰方面的个些问题[J];清华大学学报(哲学社会科学版);1989年02期

7 张兆凯;试论南朝商业的几点变化[J];中国社会经济史研究;1990年02期

8 屈守元;“昭明太子十学士”和《文选》编辑的关系[J];四川师范大学学报(社会科学版);1991年03期

9 钟涛;萧梁皇族与梁代文学[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);1991年01期

10 兆吉 ,懿诚;沈约著作佚存考[J];西北第二民族学院学报(哲学社会科学版);1991年04期

相关会议论文 前1条

1 金裕哲;;梁陈时代的岭南统治与种族问题[A];中国魏晋南北朝史国际学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前9条

1 止敬;菱角——老少皆宜[N];广东科技报;2000年

2 杨闻宇;贪官恶如虎[N];解放军报;2000年

3 刘毓庆;“文学”——能指与所指的矛盾[N];河北日报;2001年

4 本报驻墨西哥记者　张金江;中墨友好交往的历史见证（友谊之花）[N];人民日报;2002年

5 范子烨;雅量：能藏能敛 情感深蕴[N];人民政协报;2002年

6 顾农;刘孝绰“名教”案与《文选》编撰[N];人民政协报;2002年

7 范子烨（作者单位：黑龙江大学）;中古时代人物的美[N];人民政协报;2003年

8 周熠;且说“江郎才尽”[N];人民日报海外版;2004年

9 陈其泰;荟萃正史研究文献　囊括历代名家大作[N];人民日报海外版;2005年

相关硕士学位论文 前6条

1 刘海凤;吴均诗文集校释[D];东北师范大学;2002年

2 吴妍;《梁书》整理研究[D];南京师范大学;2003年

3 王晓芳;论吴均诗歌及吴均体[D];湘潭大学;2003年

4 张艳;《梁书》副词研究[D];南京师范大学;2004年

5 于丽娟;《梁书》连词研究[D];南京师范大学;2006年

6 田长生;《梁书》校勘研究[D];南昌大学;2007年

，

本文编号：2341311