“五四”研究百年：突破1980年代的问题意识框架如何可能

发布时间：2022-11-05 09:07

　　作为20世纪中国历史上最为重大的历史事件之一,"五四"从诞生之日起,即与种种争议、言说、论述相伴随。话语为作为一个物质事件的"五四"赋予了复杂的精神气质,也创造了为后人所不断追溯的种种"传统"。本文试图对过去一个世纪当中对"五四"的解读方式做一个简要的历史勾勒和回顾,本文认为,在一般所理解的自由主义、传统主义和民族主义、共产主义的"五四"解读背后,存在着一个不可忽视的历史脉络的起落,即以新民主主义革命为核心的"革命"历史叙事在1940年代的成熟和1980年代的衰落,"五四"形象在过去一百年中的变幻,实际与这一过程紧密相关。而我们朝向未来的出发旅程,也必须以回到并认真思考这一历史过程为基本前提。 

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]“列宁时刻”:苏俄第一次对华宣言的传入与五四后思想界的转变[J]. 周月峰.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[2]老新党与新文化:五四大风笼罩下的地方读书人[J]. 瞿骏.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2017(01)
[3]启蒙与革命的双重变奏[J]. 贺照田.  读书. 2016(02)
[4]论十七年的“中国现代史”研究——以中国科学院近代史研究所为中心[J]. 赵庆云.  中共党史研究. 2015(12)
[5]什么是“现代文学”的“现代”?——中国现代文学起点问题的历史考察和再思考[J]. 季剑青.  文学评论. 2015(04)
[6]五四思想界:中心与边缘——《新青年》及新文化运动的阅读个案[J]. 章清.  近代史研究. 2010(03)
[7]80年代、“五四”传统与“现代化范式”的耦合——知识社会学视角的考察[J]. 贺桂梅.  文艺争鸣. 2009(06)
[8]“另起”的“新文化运动”[J]. 袁一丹.  中国现代文学研究丛刊. 2009(03)
[9]五四:不断重临的起点——重识李泽厚《启蒙与救亡的双重变奏》[J]. 罗岗.  杭州师范大学学报(社会科学版). 2009(01)
[10]了却几代学人夙愿的鸿篇巨制——读《中国近代通史》[J]. 熊月之.  求是. 2008(02)



本文编号：3702313