宙斯为何锁缚普罗米修斯
本文关键词: 宙斯 普罗米修斯 宗法 启蒙 出处:《海南大学》2012年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:面对两捆同样的青草,“布利丹驴”最终却因为难于选择而饿死了。如今,在反省启蒙时,人类不得不面临与“布利丹驴”相同的境遇。本来,古老的宗法已用尊卑有序的“神义”秩序规定了“什么是好的生活”,只要求遵守其规定。但启蒙却追问凭什么要用这种理性之外的所谓“权威”来获得指导生活的基本信念。而当人类试图用自身的理性以一种又一种新的方式对传统习俗进行颠覆时,问题却一再暴露。最终,怎样的生活才是人最值得过的生活,也是理性根本没能启蒙得了的。 于是,在这种两难之中,人艰危地探寻着,反而愈发走向了绝对主义和虚无主义这种一体两面的境地——要么偏执于绝对的“一”,试图独断地建立一个化约万物的整全体系;要么索性彻底否认一切,认为凡事皆为虚无。 如何审慎思索现代启蒙问题?回溯古典探其根源,提供了一条可行之路。本文选取“普罗米修斯神话”这个在赫西俄德的《神谱》及《劳作与时日》,埃斯库罗斯的《被缚的普罗米修斯》和柏拉图的《普罗塔戈拉》中被反复讲述的故事为切入点,试图通过追问“宙斯为何锁缚普罗米修斯”,对比古希腊神话、悲剧及哲学对宗法与启蒙的回答,借助古人的眼光,在源头上反省二者的关系,进而反观当今的技术和民主政制的问题,并尝试在人的限度上寻求人类所当行的“路标”。
[Abstract]:Faced with two bundles of the same grass, the Blitan Donkey eventually starved to death because it was difficult to choose. Now, in the introspection of enlightenment, man has to face the same circumstances as the Blidan Donkey. The ancient patriarchal order has prescribed "what is a good life" with the order of "God and righteousness", but the enlightenment has asked why we should use the so-called "authority" outside of reason to guide our life. And when human beings try to subvert traditional customs in one way or another with their own reason, In the end, what kind of life is the most worthwhile life, but also the reason can not enlighten. Therefore, in this dilemma, people are struggling to explore, but more and more towards the absolutism and nihilism of the two sides of the situation-or paranoid absolute "one", trying to arbitrarily build a whole system of all things; Either deny everything completely, and think that everything is nothingness. How to think carefully about the problem of modern enlightenment? Looking back at the classical roots, In this paper, we choose Prometheus, the Prometheus mythology, which is the "holy spectrum" and "work and time," by Aeschylus, Prometheus and Plato's < Prometheus] and Plato's < Protagora. The stories that have been told repeatedly in the. By asking why Zeus has locked up Prometheus and contrasting the answers of ancient Greek mythology, tragedy and philosophy to patriarchal clan and enlightenment, and with the help of the eyes of the ancients, the author tries to reflect on the relationship between the two at the source. Then we look back at the problems of technology and democracy, and try to find the road sign to the limits of human beings.
【学位授予单位】:海南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:B932
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 曾裕华;;论古希腊哲学研究方向的转变[J];安徽大学学报;2006年05期
2 徐朝友;;斯坦纳译学的海德格尔渊源[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
3 钱雯;中西小说时空观比较[J];安徽教育学院学报;2004年05期
4 刘子木;;敞开“百宝箱”中的真理[J];安徽广播电视大学学报;2010年02期
5 王芳;;自我实现理论与高校青年教师的心理健康[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年02期
6 龙松亮;王丽娴;张燕;;文化景观遗产视野下的木拱桥遗产保护动向探析[J];安徽农业科学;2011年33期
7 朱军;论大众传播时代的两类文化英雄[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年05期
8 陆华;;民族精神的伦理解读[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年03期
9 何峰;;边缘化的冷眼旁观与后现代的思维向度——鲁迅与卡夫卡[J];安徽文学论文集;2005年00期
10 徐振轩;海德格尔对技术本质的现象学分析[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2005年05期
相关会议论文 前10条
1 邓俭;;自我生存之“无”的突破——解读《野草》中的存在之思[A];鲁迅与“左联”——中国鲁迅研究会理事会2010年年会论文集[C];2010年
2 文学平;;青年马克思自由观的三个维度[A];当代国外马克思主义评论(6)[C];2008年
3 詹长智;;草原文化与海洋文化比较研究的视角[A];论草原文化(第五辑)[C];2008年
4 张燕玲;;社会主义核心价值体系的价值功能研究[A];改革开放三十年与价值哲学发展学术研讨会论文集[C];2008年
5 黄小洲;;论黑格尔的自由谱系学[A];“西方政治哲学”全国学术研讨会论文汇编[C];2011年
6 李天道;刘敏;;解构理论视阈下中外文艺美学的对话与交流[A];中国中外文艺理论学会年刊(2008年卷)——理论创新时代:中国当代文论与审美文化的转型[C];2008年
7 刘森林;;虚无主义与形而上学:文明论意义上的思考[A];“虚无主义、形而上学与资本的逻辑”学术研讨会论文集[C];2011年
8 赵津津;陈宁;杨静;;现代、后现代艺术观念不平衡性的解析[A];第十届沈阳科学学术年会论文集(教育科学与边缘科学分册)[C];2013年
9 郭晶晶;;本草丹心济苍生——读爱斐儿的散文诗集《非处方用药》[A];新世纪以来散文诗的创作与发展学术研讨会论文集[C];2013年
10 宁波;;关于海洋文化与大陆文化特征比较的再认识[A];2012年中国社会学年会暨第三届中国海洋社会学论坛:海洋社会学与海洋管理论文集[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 闫建华;劳伦斯诗歌中的黑色生态意识[D];上海外国语大学;2010年
2 胡文辉;语言评价理论的价值哲学研究[D];上海外国语大学;2010年
3 张美宏;生生之道与圣人气象:北宋五子万物一体论研究[D];华东师范大学;2011年
4 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年
5 孙经国;从理想性政治哲学到现实性政治哲学[D];南开大学;2010年
6 张福海;论海德格尔的本源之思与诗性突围[D];山东师范大学;2011年
7 吴永华;现代自由的谱系:从卢梭、黑格尔到马克思[D];吉林大学;2011年
8 李莹;黑格尔的个体性理论研究[D];吉林大学;2011年
9 杨晓;形式反思的抽象方法[D];吉林大学;2011年
10 宫丽;精神家园论[D];华中科技大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 许耕耘;静观万象——中国古典园林中的审美境界[D];华中农业大学;2010年
2 关学锐;《庄子》生存美学思想研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
3 孙超;当代大学生孝文化教育缺失原因及其对策探究[D];哈尔滨师范大学;2010年
4 许庆玲;试论孝观念向封建孝道的转化[D];哈尔滨师范大学;2010年
5 郑艳艳;社会进步标准的当代阐释[D];大连理工大学;2010年
6 余鹏飞;火:希腊历史的神话学阐释[D];辽宁师范大学;2010年
7 袁晓阳;庄子的境界论[D];湘潭大学;2010年
8 刘波;天国的世俗关怀[D];江西师范大学;2010年
9 平娜;中国武术段位制社会化发展制约因素及其推广策略研究[D];河北师范大学;2010年
10 张叶珍;高中政治课教学情境有效创设研究[D];华东师范大学;2010年
,本文编号:1531242
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zjlw/1531242.html