“神圣”与“世俗”之间——试论古希腊奥林匹亚赛会的宗教性

发布时间：2018-03-22 17:53

  本文选题：古代奥林匹亚赛会　切入点：宗教性　出处：《北京师范大学学报(社会科学版)》2013年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：奥林匹亚赛会是古代希腊最重要的宗教节日之一,也是现代奥林匹克运动的源头。古希腊人所特有的这种社会活动从一开始就与宗教结下了不解之缘,是宗教仪式活动的派生物和外在表现形式之一,具有明显的"宗教性"和"神圣性"。不过,在比赛过程中,祭礼与比赛是分开的,裁判胜负具有相对的独立性,比赛与祭祀也具有逐步分离的趋势,可见,奥林匹亚赛会也带有明显的"世俗性"的另一面。这两种看似对立的特征如何能够有机地结合在一起呢?研究表明,奥林匹亚赛会的"神圣性"和"世俗性"之间其实存在着相互统一和相互依存的关系,即"神圣性"必定要通过"世俗性"得以展现,正是通过跑步、跳远、投掷这样的"世俗性"的体育比赛,希腊人实现了与神灵接近和交流的理想,赛会也就被赋予了"神圣"的意义;就宗教性而言,古希腊的奥林匹亚赛会正处于早期的体育比赛和现代奥林匹克运动之间,即处在"神圣"和"世俗"之间,或从"神圣"到"世俗"的转变过程之中。通过上述分析,既可以在一定程度上解决学术界关于奥林匹亚赛会的宗教性问题的争论,也可以加深我们对注重行动的古希腊宗教的仪式化特征的认识。
[Abstract]:Olympia is one of the most important religious festivals in ancient Greece and the source of the modern Olympic movement. It is one of the factional and external manifestations of religious activities, and has a distinct "religious" and "sacred" character. However, in the course of the competition, the ceremony is separate from the competition, and the referee has a relative independence in the victory or defeat. Competition and sacrifice also have a trend of gradual separation, it can be seen that Olympia also has a clear "secular" side. How can these two seemingly opposing characteristics can be combined organically? Studies have shown that there is actually a unified and interdependent relationship between the "sanctity" and the "secular" nature of the Olympiad, that is, the "sanctity" must be manifested through the "secular", and it is through running, the long jump. By throwing such a "secular" sporting competition, the Greeks realized the ideal of approaching and communicating with the gods, and the tournament was given a "sacred" meaning; in terms of religion, The Olympiad of ancient Greece is between the early sporting events and the modern Olympic movement, that is, between "sacred" and "secular", or in the process of transition from "sacred" to "secular". It can not only solve the controversy about the religious nature of Olympia to a certain extent, but also deepen our understanding of the ritualized characteristics of the action-oriented ancient Greek religion.
【作者单位】： 中国人民大学历史学院;
【基金】：中国人民大学985工程第三期专项经费
【分类号】：G811;B91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐振杰;;贵霜王朝与之前印度佛像的世俗性因素及其与中国早期佛像的关系——四世纪之前[J];南京艺术学院学报(美术与设计版);2008年03期

2 李长健;曹俊;;和谐语境下宗教对法治建设的影响力探析[J];唯实;2007年06期

3 林瑞琪;;基督教的交往观──马克思主义与宗教传播观的对话[J];南通大学学报(社会科学版);2006年01期

4 张红;;神圣与凡俗之间——对《宗教生活的基本形式》的一个解读[J];兰州学刊;2006年12期

5 王倩;;神圣的图像——神话图像结构性意义阐释[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2011年05期

6 唐名辉;;网络宗教生活对基督徒的宗教性的影响——以长沙市在线基督徒的宗教生活为实证研究基础[J];宗教学研究;2008年02期

7 徐朝旭;;论孔子伦理理性的宗教意蕴——兼评孔子思想的理性与宗教性的矛盾说[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

8 孙浩然;;美国的宗教与宗教渗透[J];科学与无神论;2007年04期

9 田薇;;从宗教伦理的超越之维再论儒家伦理的宗教性问题[J];中华文化论坛;2009年04期

10 张强;;宗教性与社会化——西美尔宗教社会学理论述评[J];理论界;2010年08期

相关会议论文 前10条

1 沈洋;陈永胜;;基督教信徒的宗教性：结构与测量[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

2 李江梅;;浅谈儒学的宗教性品格[A];孔学研究（第五辑）——云南孔子学术研究会第五次学术研讨会暨海峡两岸第三次孔学研讨会论文集[C];1998年

3 陈巍巍;;闽台民间信仰中神圣性的构建——以保生大帝信仰为例[A];谱牒研究与五缘文化[C];2008年

4 牟钟鉴;;试论民族的宗教性和宗教的民族性[A];当代中国民族宗教问题研究（第一集）[C];2006年

5 杨泽波;;从“以天论德”看儒家道德的宗教作用[A];《与孔子对话——论儒学的现代生命力》——上海文庙第三届儒学研讨会论文集[C];2006年

6 黄学溥;;让·梅叶对宗教和宗教教育的批判[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（16）——外国教育思想史与人物研究[C];2009年

7 陈育伦;李菁;;清水祖师是佛是道之浅见[A];闽台清水祖师文化研究文集[C];1999年

8 卓新平;;当代中国社会变迁与宗教重构[A];当代中国民族宗教问题研究（第3集）[C];2008年

9 龚学增;;论宗教与民族[A];宗教与民族（第四辑）[C];2006年

10 李利安;谢锐;阎文虎;;当前世界宗教的基本动向及其对我国构建和谐社会的影响[A];2006民族宗教问题高层论坛暨甘肃研究基地年会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 江西省委党校副教授 王仕国;全球化与宗教的世俗化[N];中国民族报;2008年

2 陈星桥;将佛教的文化性和宗教性有机统一起来[N];中国民族报;2006年

3 首都师范大学《原道》主编 陈明 本报记者 赵凌 采访;“不近人情”才凸显神性[N];南方周末;2007年

4 方立天;走文化宗教之路[N];中国民族报;2005年

5 哈佛大学 杜维明;儒学创新的宗教反思[N];社会科学报;2006年

6 ;为什么“法律必须被信仰”[N];中国民族报;2007年

7 张亚辉;社会的梦境[N];中国图书商报;2007年

8 张践;儒学与世界宗教对话[N];中华读书报;2006年

9 齐晓东;跨宗教的对话[N];中国社会科学院院报;2007年

10 彭国翔;儒家传统、宗教对话与世界和平[N];中华读书报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 管恩森;十字架遭遇龙图腾[D];北京语言大学;2005年

2 李峰;乡村教会的组织结构及其运行机制[D];上海大学;2004年

3 程曦;明代儒佛融通思想研究[D];复旦大学;2007年

4 史文;禅观影像论[D];复旦大学;2006年

5 秦倩;国际法与宗教非政府组织[D];复旦大学;2007年

6 施乃瑜;宗教传播与化世的新范式[D];复旦大学;2008年

7 王谋寅;道教与中国传统法律文化[D];中国政法大学;2009年

8 王丽洁;《妙法莲华经》的一乘思想及其文学特征[D];复旦大学;2005年

9 傅利民;斋醮科仪 天师神韵[D];中央音乐学院;2002年

10 方敏;宗教归信与社会资本[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘珍珍;罗尼·泰勒的儒学宗教性研究[D];清华大学;2005年

2 田芳;宗教道德“神圣性”的价值分析[D];新疆师范大学;2006年

3 陈立勇;宗教在现代社会中存在的合法性[D];黑龙江大学;2008年

4 沈洋;基督徒的宗教性：概念、结构与测量[D];浙江师范大学;2007年

5 王永海;神圣在实在中显现：“宗教人”生存的基本样式[D];中央民族大学;2004年

6 吴睿;我们这个“朝圣”的时代：对当代城市宗教信仰的人类学思考[D];复旦大学;2008年

7 马彬彬;中世纪晚期神哲学与近代人文主义兴起之内在关联[D];陕西师范大学;2003年

8 常薇;中国基督教宗教性量表的编制及其相关研究[D];上海师范大学;2008年

9 许娜;鄯善国世俗佛教研究[D];西北民族大学;2008年

10 孟璐;少林寺社会功能的现代变迁[D];河南大学;2011年

，

本文编号：1649738