《山海经》巫术行为研究
本文选题：山海经 + 巫术行为 ； 参考：《四川师范大学》2017年硕士论文
【摘要】：《山海经》性质的认定是本书研究的核心问题,也一直是学界关注的重点。到目前为止,这个问题一直众说纷纭。巫书说虽然是一种重要观点且早已有之,但是系统的论证却很少。欲确定《山海经》作为巫书的性质,其中巫术的要件——巫术行为却没有受到应有的重视。本文希望弥补这方面的遗憾,以目前学术界公认的巫术理论分析《山海经》如何指导巫师将动植物用于巫术行为之中;解释《山海经》矿物记载的偏好;剖析其中所载巫术神话在巫术行为中扮演着怎样的角色。通过以上分析,为《山海经》的巫书性质提供进一步的佐证。题目拟定为巫术行为研究,本文的论证集中于《山海经》文本表现出的巫术行为。巫术行为主要包括巫师、用物、动作,它们都为巫术信仰和巫术思维所左右。结合《山海经》文献本身,第一部分讨论《山经》中的巫术行为用物,第二部分则主要通过对《海经》巫术神话的功能分析,剖析巫术行为的来源和标准。想说明的是,《山经》和《海经》遵循同样的巫术思维和信仰,主要内容都是巫术行为的要素,之所以在文本内容和语言风格上有如此大的差异乃是因为这两部分的内容分别指向不同的行为要素,在巫术行为中有不同的价值功能。
[Abstract]:Ascertaining the nature of Shanhai Classic is the core problem of this book and has always been the focus of academic attention. So far, there have been divergent opinions on this issue. Although the theory of witchcraft is an important point of view, but there is little systematic argument. To determine the nature of the Book of Witchcraft, the sorcery behavior has not received due attention. This article hopes to make up for the regret in this respect and analyze how the Shanhai Classic instructs witchcraft to use animals and plants in witchcraft with the theory of witchcraft recognized in the academic circles at present, and explains the preference of mineral records in Shanhai Classic. Analyze the role of witchcraft mythology in witchcraft behavior. The above analysis provides further evidence for the nature of witchcraft in Shanhai Classic. This paper focuses on the witchcraft behavior in the text of the Book of Mountains and Seas. Witchcraft includes witches, objects, and actions, all of which are governed by witchcraft beliefs and witchcraft thinking. Combined with the literature of Mountain and Sea Classic, the first part discusses the objects of witchcraft behavior in Mountain Classic, and the second part analyzes the origin and standard of witchcraft behavior by analyzing the function of witchcraft mythology in the second part. To make it clear, the Mountain Sutra and the Sea Classic follow the same witchcraft thinking and beliefs, the main content of which is the elements of witchcraft behavior. The reason why there is such a big difference in text content and language style is that the content of these two parts respectively points to different behavioral elements and has different value functions in witchcraft.
【学位授予单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B992.5
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗小东;;《山海经》的巫文化解读[J];人文丛刊;2014年00期
2 张江;;当代西方文论若干问题辨识——兼及中国文论重建[J];中国社会科学;2014年05期
3 卫崇文;;从焚巫\*看商汤祷雨的文化意蕴[J];长治学院学报;2013年03期
4 王莹;杜杨;;《山海经》植物神话的原始宗教信仰初探[J];大连海事大学学报(社会科学版);2012年04期
5 陈连山;;《山海经》“巫书说”批判——重申《山海经》为原始地理志[J];民间文化论坛;2010年01期
6 马广海;;论巫术信仰的合理性根据[J];民俗研究;2009年04期
7 刘玉堂;贾海燕;;马王堆帛书《五十二病方·祛疣》所涉之巫术与民俗[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2009年01期
8 李道和;;《山海经》文献性质综论[J];中国俗文化研究;2008年00期
9 吾敬东;;中国宗教的巫术孑遗——韦伯论中国宗教与巫术的“亲和”关系[J];文史哲;2008年03期
10 吕亚虎;王晖;;马王堆汉墓资料所见之藏胞巫术[J];求索;2007年10期
相关博士学位论文 前1条
1 肖世孟;先秦色彩研究[D];武汉大学;2011年
相关硕士学位论文 前4条
1 邱腾;从《山海经》中的神话、巫术探艺术萌芽期的“DNA”[D];山东大学;2014年
2 敬婉茜;《山海经》与原始宗教信仰初探[D];四川师范大学;2011年
3 孙建伟;《山海经笺疏》研究[D];暨南大学;2011年
4 纪晓建;《楚辞》《山海经》神话比较研究[D];南京师范大学;2005年
，本文编号：1825734
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zjlw/1825734.html
