回应林贝克和普劳德福特对施莱尔马赫的神学所做的经典批判

发布时间：2019-11-24 13:21

【摘要】：本文依据对施莱尔马赫的文本所做的精细解读和分析,回应了林贝克和普劳德福特对施莱尔马赫的神学所做的经典批判,论证它是不恰当的,并考量了他们自己所持的观点,指出这些批判存在着诸多缺陷,并不比施莱尔马赫的主张高明。

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张云涛;;施莱尔马赫哲学伦理学简析[J];云南大学学报(社会科学版);2014年02期

2 张云涛;;论施莱尔马赫《独白》中的教化伦理学[J];求是学刊;2013年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 张云涛;;回应林贝克和普劳德福特对施莱尔马赫的神学所做的经典批判[J];宗教学研究;2017年02期

2 张云涛;;施莱尔马赫《论宗教》文化神学思想刍议[J];社会科学战线;2016年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张云涛;;青年施莱尔马赫的康德伦理学研究[J];武汉大学学报(人文科学版);2012年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 李毓章;论施莱尔马赫宗教本质思想的意义──对《论宗教》的思考[J];安徽大学学报;2001年06期

2 闻骏;;“神圣情感”与“绝对依赖”——论施莱尔马赫与奥托宗教思想路向的差异[J];宗教学研究;2013年02期

3 闻骏;;论施莱尔马赫对基督教原罪教义的反思与重释[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2012年06期

4 闻骏;;施莱尔马赫的“绝对依赖感”概念再析[J];理论月刊;2013年12期

5 闻骏;;简析施莱尔马赫宗教哲学的核心概念——“情感”[J];世界宗教研究;2010年04期

6 陈欣;;宗教经验的概念和本质[J];淮北职业技术学院学报;2011年06期

7 魏筠;;从宗教与道德的关系看道德教育的宗教诉求[J];广东教育;2006年Z1期

8 新坚;;介绍《张开双手的福音》一文[J];天风;2008年16期

相关重要报纸文章 前1条

1 武汉大学欧美宗教文化研究所 张云涛;“同行是冤家”：施莱尔马赫与黑格尔[N];中国社会科学报;2013年

相关硕士学位论文 前1条

1 王丽华;论施莱尔马赫宗教思想的浪漫性[D];湘潭大学;2010年

，

本文编号：2565451