道安疑伪经判别标准研究

发布时间：2017-04-23 09:10

  本文关键词：道安疑伪经判别标准研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 目前,学界对“什么是佛教疑伪经”仍然处在争论当中,本文主要通过对东晋释道安疑伪经判别标准的考察来探究疑伪经判别理论的渊头。 本文共分三部分进行论述: 第一部分主要从《道安录》和现存道安著作中考察了道安对“经”的认识,考察出道安并没有按照印度佛教的观念来认识“经”,而是把大部分翻译佛典都看作“经”,即为“真经”。 第二部分主要利用《道安录》考察出了道安的三种判别伪经的标准:一是典籍是否外来翻译;二是与已译佛典进行比照;三是依据个人的佛学水平。此外还通过考察道安所判伪经在后代经录中的著录对其判伪标准进行了评析,认为其标准虽有不足,但还是值得肯定。 第三部分主要考察了后代经录的疑伪经判别理论,并将它们与道安的疑伪经判别理论进行比较,结果发现后代经录并没有提出新的判别理论,只是沿用和深化了道安的判别理论,由此体现道安伪经判别标准对后代的深远影响。 通过对道安判别理论的考察,我们不仅认识到早期中国佛教判别疑伪经的标准,而且还认识到经典“是否外来翻译”是中国佛教早期判别佛典真伪的主要标准。
【关键词】：道安 疑伪经 判别标准 道安录
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：B948
【目录】：

• 论文摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、道安的“经”观12-19
• （一） 道安的“三藏”12-13
• （二） 道安的“经”观13-19
• 1、从《道安录》中考察13-15
• 2、从现存道安著作中考察15-19
• 二、道安的疑伪经判别标准19-39
• （一） 道安疑伪经判别标准19-22
• 1、以佛典是否外来翻译为标准19-20
• 2、以与翻译佛典进行文本对照为标准20-22
• 3、以个人的佛学水平为标准22
• （二） 评析道安疑伪经判别标准22-33
• （三） 道安的翻译与疑伪经判别标准的关系33-36
• （四） 道安对典籍的判伪结果与佛典流存的关系36-39
• 三、后代经录对道安疑伪经判别标准的发展39-52
• （一） 后代经录对疑伪经著录形式的发展39-42
• （二） 后代经录对道安疑伪经判别方法的发展42-52
• 1、《出三藏记集》42-46
• 2、《法经录》46-47
• 3、《开元释教录》47-52
• 结语52-53
• 参考文献53-57
• 后记57-58

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 李小荣;;疑伪经与中国古代文学关系之检讨[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2012年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 伍小R，

本文编号：322148