成玄英重玄学思想研究

发布时间：2017-08-10 16:02

  本文关键词：成玄英重玄学思想研究

  更多相关文章： 成玄英 《道德经义疏》 《庄子疏》 重玄 本迹 兼忘 物性

【摘要】：中古道教从六朝到隋唐，其教制、教义都发生了巨大变化，这有社会结构、政治制度的变迁和来自佛教的冲击等诸多方面的原因。此时，道教学者的兴趣由术转向道，即由原先注重道教方术的修炼转而重视道教义理的建构，由是有重玄学之兴。目前，对重玄学究竟肇始于何时、何人，学术界尚有不同看法，但直至成玄英重玄学才臻于其理论体系的完备，却是研究者们一致的识见。 对成玄英重玄学思想的研究，学术界已然取得丰硕成果，但对至今尚存的成氏遗著《道德经义疏》和《庄子疏》的关系，即它们在成氏思想体系中的地位孰重孰轻，究竟何者更能代表成氏的思想，却是看似意见大体一致，实则其见解未必妥当，有可商榷之处。本文作为成玄英重玄学思想研究的一篇专题论文，即是围绕这个问题来展开其论述，以表达笔者的浅识陋见，为深化该领域的研究起抛砖引玉之作用。 尽管成玄英一生著述颇丰，但多数散佚，至今完整可见的仅有《道德经义疏》和《庄子疏》两种，它们便成为研究成氏思想所依凭的主要材料，但以往的研究成果表明，研究者有一种普遍的倾向或者说一种主流的观点，即认为《庄子疏》是集中反映其重玄学思想的成氏代表之作，而且这种或因先入为主的缘故所导致的看法，似乎显得有些天经地义，长期以来竟无人怀疑其正当性，也因此，，《道德经义疏》便相应地被看轻了，仿佛它在成氏思想体系中真是无足轻重似的。笔者的看法有异于是，认为足以代表成氏重玄学思想者，其实不是《庄子疏》，而恰恰是《道德经义疏》！ 本文在吸取学术界既有成果的基础上，着力论证了这样一个观点：《道德经义疏》是一部系统地建立重玄学这一道教式经院哲学体系的著作，成玄英重玄学思想体系的主要方面（重玄论、道体论、心论）都在此书中得到反映，而《庄子疏》仅反映了其思想的次要方面。 本文的主体部分是第二部分，论述了《道德经义疏》的哲学思想——主要包括重玄论、道体论、心论三个方面，这些内容是为《庄子疏》相对欠缺的，但正是它们构成了成玄英重玄学思想体系的主体部分。在该部分，首先是分析了“重玄”的含义，阐释了它在本体论、认识论等方面的意义，还对重玄思想和三论学作了简要比较；进而剖析了道体论的思想内容，着重揭示了“道”之“本”与“迹”的两层含义，又辨析了“道”与“理”、“气”的关系以及物到底是自生还是道生等问题；最后论析了心论的核心内容——如何将妄心（包括思虑之心和情欲之心）转化为真心的修行方法。 在上述基础上，本文第三部分依据《庄子疏》，探讨了其中为《道德经义疏》所缺乏的内容——物性论，认为尽管其“物性”概念近似郭象的“性分”概念，但前者并非对后者的简单因袭，成玄英的物性论实是对庄子的“逍遥”、“齐物”思想和郭象的“独化”、“性分”思想进行综合创新的成果。 本文的结论是，如果说成玄英重玄学理论体系主要是由重玄论、道体论、心论、性论所构成的话，则从以上所展示的《道德经义疏》和《庄子疏》的思想内容来判断，《道德经义疏》理应被确定为成玄英重玄学理论体系的代表作。
【关键词】：成玄英 《道德经义疏》 《庄子疏》 重玄 本迹 兼忘 物性
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B95
【目录】：

• 中文提要4-6
• Abstract6-11
• 绪论11-19
• （一） 研究综述11-15
• （二） 论文写作的目的与思路15-19
• 一、 作为重玄学成熟理论建构者的成玄英19-27
• （一） 成玄英的生平与著述19-23
• （二） 成玄英的道教解经学23-27
• 二、 《道德经义疏》的重玄论27-33
• （一） 何为重玄27-28
• （二） 重玄非佛28-30
• （三） 重玄的现实意义30-31
• （四） 重玄三义31-33
• 三、 《道德经义疏》的道体论33-42
• （一） 虚通、真常、自然33-35
• （二） 本与迹：道之两层35-37
• （三） 道与理、气37-38
• （四） 道生与自生38-40
• （五） 道与德40-42
• 四、 《道德经义疏》的心论42-48
• （一） 真心与妄心：心之两层42-43
• （二） 情欲之心43-44
• （三） 知虑之心44-46
• （四） 《道德经义疏》小结46-48
• 五、 《庄子疏》与《道德经义疏》的性论48-60
• （一） 《庄子疏》概说48-50
• （二） 真性与物性：性之两层50-52
• （三） 物性与率性52-54
• （四） 齐物、独化、逍遥54-56
• （五） 二疏之关系56-60
• 结语60-62
• 参考文献62-69
• 攻读硕士学位期间公开发表论文69-70
• 后记70-71

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 若水;《庄子》与道教重玄学[J];中国道教;2001年06期

2 吴丹;;成玄英重玄学略论[J];大理学院学报(社会科学);2006年11期

3 杨维中;从隋唐佛道论争看道教心性思想的形成[J];佛学研究;2004年00期

4 潘桂明;;唐初佛道之争的实质和影响[J];安徽师大学报(哲学社会科学版);1990年01期

5 圣凯;;初唐佛道“道法自然”论争及其影响[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

6 成守勇;唐初佛道义理之辩论析[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2004年03期

7 张辉辉;;生存论视域中成玄英“重玄”思想的审视及其现代意义[J];河北科技师范学院学报(社会科学版);2012年01期

8 储诚喜;;“说不可说之神秘”的“重玄之道”——成玄英重玄学话语策略与思想底蕴总论[J];江苏社会科学;2006年06期

9 刘美红;周远成;;成玄英《道德经义疏》的重玄思想[J];湖南科技学院学报;2009年05期

10 邵永芳;;唐代道家“修身理国”思想初探——以成玄英、唐玄宗为讨论中心[J];湖南科技学院学报;2009年09期

本文编号：651572