环境规制二重性:抑制还是促进技术进步——来自武汉城市圈的证据

发布时间：2017-12-27 09:13

  本文关键词：环境规制二重性:抑制还是促进技术进步——来自武汉城市圈的证据　出处：《科技进步与对策》2017年12期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 环境规制 技术进步 武汉城市圈 Malmquist-Luenberger指数 面板回归

【摘要】：波特假说从动态角度提出,环境规制能产生创新补偿效应,促进企业技术进步与生产率提高,并减少甚至弥补企业的遵循成本。以波特假说为理论依据,基于武汉城市圈2003-2014年面板数据,选取3种不同废弃物规制强度,运用Malmquist-Luenberger指数定量测度武汉城市圈内环境规制对技术创新的影响,并进一步运用面板固定效应模型拟合环境规制与技术创新的关系。主要结论如下:(1)武汉城市圈环境规制能够有力推进武汉城市圈经济绿色化发展,促进绿色技术进步,但不同污染物的环境规制效果应有所区别;(2)圈内环境规制对技术进步的促进作用呈现U型关系,说明短期内环境规制产生的遵循成本抑制了企业创新,而从中长期看,环境规则会倒逼企业提升生产率,通过技术创新减少污染物排放。
[Abstract]:From the dynamic point of view, the Potter hypothesis suggests that environmental regulation can generate innovative compensation effect, promote technological progress and productivity improvement, and reduce or even make up for the compliance cost of enterprises. The Potter hypothesis, Wuhan city circle based on 2003-2014 panel data, select 3 kinds of different waste regulation intensity, using the Malmquist-Luenberger index measure of Wuhan city circle of environmental regulation on technology innovation, and further using panel fixed effect model fitting relationship between environmental regulation and technological innovation. The main conclusions are as follows: (1) Wuhan city circle of environmental regulation can promote the Wuhan city circle economy green development, promote green technological progress, but the environmental regulation effect of different pollutants should be different; (2) a U role between environmental regulation within the circle of technological progress, follow instructions to inhibit business cost innovation of environmental regulation in the short term, but in the long run, environmental rules forced enterprises to enhance productivity, reduce pollutant emissions through technological innovation.
【作者单位】： 武汉大学中国中部发展研究院;
【分类号】：F127;X22
【正文快照】： 0引言1972年,罗马俱乐部发表研究报告《增长的极限》指出,经济发展需要大量的物质和能源投入,同时排放出大量的废弃物造成环境质量恶化,而人类社会生产的增长存在极限阈值。大部分发达国家的工业化发展经历了先污染后治理的基本路径,我国在实现工业化和城市化的过程中,年均GDP

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈宇学;;环境规制对企业创新的影响[J];资源再生;2008年11期

2 尹显萍;;环境规制对贸易的影响——以中国与欧盟商品贸易为例[J];世界经济研究;2008年07期

3 王爱兰;;论政府环境规制与企业竞争力的提升——基于“波特假设”理论验证的影响因素分析[J];天津大学学报(社会科学版);2008年05期

4 郭庆;;环境规制中的规制俘获与对策研究[J];山东经济;2009年02期

5 郭庆;;世界各国环境规制的演进与启示[J];东岳论丛;2009年06期

6 刘研华;王宏志;;我国环境规制效率的变化趋势及对策研究[J];生态经济;2009年11期

7 赵玉民;朱方明;贺立龙;;环境规制的界定、分类与演进研究[J];中国人口.资源与环境;2009年06期

8 薛伟贤;刘静;;环境规制及其在中国的评估[J];中国人口.资源与环境;2010年09期

9 叶祥松;彭良燕;;我国环境规制的规制效率研究——基于1999—2008年我国省际面板数据[J];经济学家;2011年06期

10 李顺毅;;环境规制有利于提高我国工业自主创新能力吗?——基于中国省际面板数据的实证分析[J];天府新论;2011年06期

相关会议论文 前10条

1 奥野利文;;日本の环境规制[A];中国聚氨酯工业协会第十三次年会论文集[C];2006年

2 孙林霞;吴献金;;湖南省环境规制与外商直接投资的协整分析[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会经济发展与人文关怀专辑[C];2006年

3 李小平;卢现祥;陶小琴;;环境规制影响了中国工业行业的利润水平吗?[A];21世纪数量经济学（第13卷）[C];2012年

4 姚圣;;政治关联缓冲、环境规制软约束与环境会计控制[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年

5 叶祥松;;不同环境规制下的规制效率与全要素生产率研究——基于我国东、中、西部地区1999-2008年的实证分析[A];市场经济与增长质量——2013年岭南经济论坛暨广东经济学会年会论文集[C];2013年

6 王岭;;环境规制、公众参与和环境污染治理——基于中国省际面板数据的实证分析[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年

7 曾文慧;;流域越界污染规制:对中国跨省水污染的实证研究[A];经济学（季刊）第7卷第2期[C];2008年

8 肖鹏;胡许萍;;环境规制差异对我国跨国企业技术创新的影响:基于海尔的探索性案例研究[A];第八届（2013）中国管理学年会——管理案例研究分会场论文集[C];2013年

9 叶元煦;汪涛;韩威;;大国区域间经济与环境可持续发展对策分析[A];系统工程与可持续发展战略——中国系统工程学会第十届年会论文集[C];1998年

10 王鹏;高妍伶俐;;环境规制与我国经济增长关系的区域差异研究——基于东、中、西部地区三次产业部门的数据分析[A];外国经济学说与中国研究报告[C];2012年

相关重要报纸文章 前9条

1 南开大学中国城市与区域经济研究中心 王家庭　孙哲;环境规制如何推动区域创新？[N];中国环境报;2013年

2 张Z，

本文编号：1341066