当前位置:主页 > 社科论文 > 生态环境论文 >

基于水劣化足迹的城市发展的水环境效应评价——以北京市为例

发布时间:2017-12-31 01:22

  本文关键词:基于水劣化足迹的城市发展的水环境效应评价——以北京市为例 出处:《环境科学学报》2017年02期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 水劣化 水体富营养化 水体酸化 水体生态毒性 水足迹 北京


【摘要】:水劣化足迹是反映污染物排放对水质影响程度的一种评价方法和指标.为了评估和揭示北京市城市发展的水环境效应,本文基于水劣化足迹评价的方法框架,发展和完善相关模型和参数,选取关键污染因子,对北京市2004—2013年水体酸化足迹、水体富营养化足迹和水体生态毒性足迹进行了评价,进而对水劣化足迹与部分城市发展指标的相关关系进行了分析.结果显示:12004—2013年北京市水酸化足迹逐年减小,由2004年的19.1×107kg SO_2eq减少到2013年的8.7×107kg SO_2eq,污染排放对水体酸化的影响有所减弱;2水体富营养化足迹在2004—2009年和2010—2013年两个时间段内总体均呈现减少趋势,但后一时间段内水体富营养化绝对值总体高于前一时间段.2004—2009年,水体富营养化足迹减少了约1.5×10~7kg NO_3eq,而从2010—2013年减少了约0.8×107kg NO_3~-eq;2011年至2013年期间,基于新增污染物(氨氮、总氮和总磷)计算的水体富营养化足迹减少了2.4×10~7kg NO_3eq.从其组成来看,水体富营养化的关键因素为总磷;3选取铅(Pb)、汞(Hg)、铬(Cr)、镉(Cd)、砷(As)5种重金属污染物,对北京市2011—2013年的水体生态毒性足迹进行评价发现,水体生态毒性足迹从4234.7×106m3H_2O eq增加到4653.1×106m3H2O eq.从其组成来看,重金属水体生态毒性足迹的关键污染因子为镉(Cd);4水劣化足迹与城市发展特征指标的关系分析显示,人口数量增速减缓、产业结构调整(第二产业向第三产业转化)以及农业化肥用量的减少,对于水劣化足迹的改善有积极作用.
[Abstract]:Water degradation footprint is an evaluation method and index to reflect the impact of pollutant discharge on water quality. In order to evaluate and reveal the water environmental effect of urban development in Beijing, this paper bases on the framework of water degradation footprint evaluation. The key pollution factors were selected to evaluate the water acidification footprint, eutrophication footprint and ecological toxicity footprint of Beijing from 2004 to 2013. The relationship between the water degradation footprint and some urban development indicators was analyzed. The results showed that the water acidification footprint of Beijing decreased year by year from 2004 to 2013. From 19.1 脳 107kg SO_2eq in 2004 to 8.7 脳 107kg so 2eq in 2013, the effect of pollution discharge on water acidification was weakened. 2 the water eutrophication footprint showed a decreasing trend in 2004-2009 and 2010-2013. However, the absolute value of eutrophication in the latter period was generally higher than that in the previous period. The footprint of eutrophication decreased by about 1.5 脳 10 ~ (7) kg NO_3eq. From 2010 to 2013, the number of NO3s decreased by 0.8 脳 107kg / kg. From 2011 to 2013, the water eutrophication footprint based on the new pollutants (ammonia nitrogen, total nitrogen and total phosphorus) was reduced by 2.4 脳 10 ~ (7) kg no _ 3eq. from its composition. The key factor of eutrophication is total phosphorus. (3) five kinds of heavy metal pollutants, such as Pb, Hg, Cr, CD, as and as, were selected. The ecological toxicity footprint of Beijing from 2011 to 2013 was evaluated and found. The ecological toxicity footprint of water body increased from 4234.7 脳 106m3H2Oeq to 4653.1 脳 106m3H2O eq.According to its composition. The key pollution factor of the ecological toxicity footprint of heavy metal water is CD ~ (2 +) / CD ~ (2 +); (4) the analysis of the relationship between the water degradation footprint and the characteristic index of urban development shows that the population growth rate is slowing down, the industrial structure adjustment (the transformation of the secondary industry to the tertiary industry) and the decrease of the amount of agricultural chemical fertilizer. It has a positive effect on the improvement of water degradation footprint.
【作者单位】: 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室;中国科学院大学;
【分类号】:X32
【正文快照】: 1引言(Introduction)水是人类生存和发展所必需的不可替代资源之一,也是维持生态系统平衡的必备要素.随着人类社会经济的发展,水资源短缺和水污染问题已经成为全球范围可持续发展的关键制约因素,我国的水资源、水环境矛盾更是尤为严重(程国栋等,2003).因此,水资源环境相关评价

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 汪双清;黄怀曾;;官厅水库中磷的来源、形态分布及其与富营养化的关系[A];中国矿物岩石地球化学学会第十届学术年会论文集[C];2005年

2 罗家海;莫珠成;;广州河段西航道水源地水体富营养化限制因素的研究[A];第一届中国赤潮研究与防治学术研讨会论文摘要汇编[C];2004年

3 尹艳娥;平仙隐;徐亚岩;;长江口及其附近海域富营养化的时空分布特征[A];中国水产学会渔业资源与环境分会2013年学术交流会会议论文(摘要)集[C];2013年

4 秦伯强;;太湖富营养化发生的原因与治理对策[A];第三届环境与发展中国论坛论文集[C];2007年

5 谢寄清;白同春;刘德启;张芸;;淡水藻水体富营养化与总糖浓度的相关性研究[A];中国化学会第十三届全国化学热力学和热分析学术会议论文摘要集[C];2006年

6 乔光建;刘同僧;;水体富营养化过程中营养物质相互作用分析[A];中国水文科技新发展——2012中国水文学术讨论会论文集[C];2012年

7 黄志珍;王亚红;;水库型饮用水源地富营养化模型研究进展[A];变化环境下的水资源响应与可持续利用——中国水利学会水资源专业委员会2009学术年会论文集[C];2009年

8 徐祖信;颜军;尹海龙;;基于人工神经网络的淀山湖入湖通量与水体富营养化相关性研究[A];第九届全国水动力学学术会议暨第二十二届全国水动力学研讨会论文集[C];2009年

9 刘阳;尚文艳;付晓;吴钢;邓红兵;赵景柱;;抚仙湖富营养化研究[A];生态学与全面·协调·可持续发展——中国生态学会第七届全国会员代表大会论文摘要荟萃[C];2004年

10 吴雅红;彭进平;逄勇;余林;;东山湖富营养化成因及治理初探[A];第一届全国化学工程与生物化工年会论文摘要集(下)[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 撰稿 本报记者 江瑜;5个湖泊3个富营养化 “较安静”区减少 噪音主要来自施工[N];南京日报;2013年

2 本报记者 汤璇 通讯员 粤环宣;广东要谨防水库“富营养化”[N];广东建设报;2009年

3 本报记者 李禾;站在富营养化的“门槛”上[N];科技日报;2009年

4 省农科院 张辉;解决水体富营养化的途径[N];福建科技报;2004年

5 主持人:侯杰 朱建华;盲目禁磷禁掉了什么?[N];科技日报;2004年

6 本报记者 陈寿春;富营养化逼近草海[N];中国环境报;2000年

7 本报记者 粤水婷;引起生态环保专家关注[N];中国水利报;2003年

8 本报记者 黄穗诚邋通讯员 粤水婷 江欣;江门大沙河水库治蓝藻效果明显[N];广东建设报;2007年

9 钱恂熊 徐勇;河海大学摸清太湖污染“家底”[N];新华日报;2007年

10 陈峰华;5年内遏制水体富营养化加重[N];嘉兴日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 王正芳;蓝藻生长的氮磷影响及控制机理研究[D];复旦大学;2014年

2 田纯焱;富营养化藻的特性与水热液化成油的研究[D];中国农业大学;2015年

3 张春雪;基于数值技术的水质控制与工程应用研究[D];天津大学;2014年

4 吴在兴;我国典型海域富营养化特征、评价方法及其应用[D];中国科学院研究生院(海洋研究所);2013年

5 饶群;大型水体富营养化数学模拟的研究[D];河海大学;2002年

6 钟成华;三峡库区水体富营养化研究[D];四川大学;2004年

7 王晓青;三峡库区澎溪河(小江)富营养化及水动力水质耦合模型研究[D];重庆大学;2012年

8 刘毅;中国磷代谢与水体富营养化控制政策研究[D];清华大学;2004年

9 周贤杰;三峡库区次级河流富营养化模型统计与藻类生长的试验研究[D];重庆大学;2008年

10 孙培艳;渤海富营养化变化特征及生态效应分析[D];中国海洋大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱思睿;杭嘉湖地区河流水体富营养化水平及氮磷阈值核算[D];浙江大学;2015年

2 朱欢迎;滇池草海富营养化和营养物磷基准与控制标准研究[D];昆明理工大学;2015年

3 蒋云龙;北方缺水城市再生水景观湖藻类生境对水体富营养化的影响[D];西安建筑科技大学;2015年

4 刘翔;湖库水体富营养化的评价与模拟研究[D];四川师范大学;2015年

5 曾诚;太湖藻源性“湖泛”发生的过程以及环境影响研究[D];华中农业大学;2015年

6 戎曼丝;保定市府河富营养化分析及整治策略研究[D];河北农业大学;2015年

7 夏洪薇;山地城市封闭水体氮磷敏感点识别方法研究[D];重庆大学;2015年

8 邹斌春;仙女湖富营养化演变、驱动机制及水华风险评估[D];南昌大学;2015年

9 李朝艳;三峡水库支流河段浮游植物时空特征及影响因子分析研究[D];重庆交通大学;2015年

10 金矛;温州瓯江口海域水体富营养化的变化研究[D];浙江大学;2015年



本文编号:1357440

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1357440.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d5681***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com