当前位置:主页 > 社科论文 > 生态环境论文 >

考虑消费者低碳偏好的供应链企业减排成本分摊比较研究

发布时间:2018-02-25 05:33

  本文关键词: 低碳偏好 低碳供应链 成本分摊契约 纳什讨价还价 出处:《运筹与管理》2017年10期  论文类型:期刊论文


【摘要】:在低碳环境下,研究了单一制造商和单一零售商组成的两级低碳供应链成本分摊决策问题。考虑消费者具有环保意识,因此在购买产品时会考虑产品的碳排放。分别讨论了零售商参与减排成本分摊契约和双方Nash讨价还价成本分摊契约两种形式对碳减排、产品定价和整个供应链及其成员收益的影响。研究发现,在两种契约形式中,零售商都可以实现与制造商共同降低碳排放的目标,从而促进制造商提高碳减排率,提高供应链利润。但是基于Nash讨价还价方式的减排成本分摊契约的供应链绩效高于零售商成本分摊契约下的供应链绩效。同时消费者低碳偏好增加可以激励零售商更多地分摊减排成本,在此基础上,利用Nash讨价还价模型确定了零售商为制造商提供减排成本分摊的比例范围及其最优解。最后,通过数值分析验证了减排因子对不同决策结构的定价、零售商减排分摊比例、供应链利润等决策的影响。
[Abstract]:In a low carbon environment, the cost sharing decision of a single manufacturer and a single retailer in a two level low carbon supply chain is studied. Therefore, the carbon emissions of the products will be considered when purchasing the products. This paper discusses the two forms of carbon abatement by retailers participating in the cost sharing contract of emission reduction and the Nash bargaining cost sharing contract between the two parties respectively. The impact of product pricing and the benefits of the entire supply chain and its members. The study found that in both forms of contracts, retailers can achieve the goal of reducing carbon emissions jointly with manufacturers, thereby encouraging manufacturers to increase their carbon emission reduction rates. But the performance of supply chain based on Nash bargaining contract is higher than that under retailer's cost sharing contract. At the same time, the increase of consumers' low carbon preference can stimulate retailing. To share more of the cost of reducing emissions, On this basis, the Nash bargaining model is used to determine the proportional range and optimal solution for retailers to share the emission reduction costs for manufacturers. Finally, the pricing of emission reduction factors for different decision structures is verified by numerical analysis. The effect of retailer's contribution to emission reduction, profit of supply chain and so on.
【作者单位】: 内蒙古大学经济管理学院;军事交通学院军用车辆系;
【基金】:内蒙古自然科学基金项目(2015MS0709) 内蒙古大学高层次人才引进科研启动计划资助项目(135144)
【分类号】:F274;X322

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏炎;范英;;基于减排成本曲线演化的碳减排策略研究[J];中国软科学;2012年03期

2 姜庆国;穆东;;到2020年中国实现减排目标的减排成本测算[J];北京交通大学学报(社会科学版);2013年01期

3 李;;英国研究表明:计划生育碳减排成本最低[J];化学分析计量;2009年06期

4 陆文彬;倪羌莉;于波;;基于边际减排成本和边际损害的污染控制手段分析——以南京市石化行业废气排放为例[J];科技信息;2010年01期

5 潘勋章;滕飞;王革华;;不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较[J];中国人口.资源与环境;2013年12期

6 Kathrin Hille;Fiona Harvey;章晴;;高昂的中国减排成本[J];中国西部;2009年Z8期

7 ;中国减排成本:户均最高负担3046美元[J];领导决策信息;2010年23期

8 牛玉静;陈文颖;吴宗鑫;;多区域减排成本及经济影响比较分析[J];生态经济;2013年09期

9 陈文颖;吴宗鑫;王伟中;;CO_2收集封存战略及其对我国远期减缓CO_2排放的潜在作用[J];环境科学;2007年06期

10 黄蓉;;绿色回馈[J];绿色中国;2011年24期

相关会议论文 前2条

1 姜克隽;胡秀莲;庄幸;刘强;朱松丽;;中国的能源与温室气体排放情景和减排成本分析[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“生态文明:环境、能源与社会进步”环境分论坛论文或摘要集[C];2008年

2 陈伟青;黄颖利;;克服蚕食CDM机制资源租的信息成本问题:碳权交易所的信息功能[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第一卷)[C];2010年

相关重要报纸文章 前9条

1 中国人民大学环境学院PECE项目 邹骥 傅莎 王克;碳强度目标会给经济社会带来什么样的影响?[N];中国经济导报;2009年

2 CUBN记者 周洪博;CCS技术:当梦想照进现实[N];中国联合商报;2011年

3 刘纯友;我省26个清洁发展机制项目获准[N];安徽日报;2008年

4 本报记者 李桂琴;气候谈判重启 国内碳市言之尚早[N];中国经营报;2010年

5 刘丹;中日加强清洁发展机制合作[N];中国环境报;2006年

6 本报记者  吴杰;黄孟复:大力推行清洁发展机制[N];市场报;2006年

7 陈波;拍卖底价是如何计算的?[N];21世纪经济报道;2014年

8 本报记者 徐楠 实习生 袁仲伟 郭海燕;供应链绿色革命:通行证,还是墓志铭?[N];南方周末;2010年

9 本报记者 刘秀凤;供应链绿色 回报很可观[N];中国环境报;2011年

相关博士学位论文 前3条

1 叶斌;基于资源优化配置的我国电力行业碳减排成本研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

2 姚云飞;中国减排成本及减排政策模拟:CEEPA模型的拓展研究[D];中国科学技术大学;2012年

3 徐建波;我国低碳经济发展的金融支持问题研究[D];南京大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 许倩楠;基于省际面板数据的碳减排成本分析[D];华北电力大学;2014年

2 刘兴海;我国各省(市)二氧化碳减排潜力与减排成本的实证研究[D];北京化工大学;2013年

3 周迅;二氧化碳边际减排成本测算:效率分析视角[D];南京航空航天大学;2015年

4 赵羚杰;中国钢铁行业大气污染物排放清单及减排成本研究[D];浙江大学;2016年

5 邢晶;我国省际CO_2减排成本的研究[D];东北财经大学;2014年

6 储盼;碳排放权交易对企业减排成本及决策影响分析[D];重庆大学;2015年

7 许亚斌;工业行业林业碳汇需求研究[D];浙江农林大学;2015年

8 刘维维;云南省重点行业清洁发展机制(CDM)能力建设研究[D];昆明理工大学;2008年

9 裘宁宁;碳权分配及其交易问题研究[D];浙江理工大学;2014年

10 王彦;新形势下我国清洁发展机制研究[D];首都经济贸易大学;2014年



本文编号:1533223

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1533223.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e985b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com