基于3S技术的天津市生态环境评价研究
本文选题：3S技术 切入点：生态环境 出处：《天津理工大学》2017年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：生态环境作为人类生存发展的物质基础,为人类社会的存在提供了非常重要的物质保证和发展平台。天津市地处渤海之滨,区域内水网分布密集,海河及其五大支流汇集于此,并经天津市区,注入渤海,该区位于京津冀都市圈中心地带,为该区经济发展提供了优越的自然社会条件。同时,由于海拔高度较低、临海等原因,区域内地貌多样,生态系统复杂多样。随着国家京津冀开发战略的实施,天津市再次迎来了飞速发展的时机,也必将对区域生态环境造成严重的压力。为了实现天津市社会经济的可持续发展目标,协调处理好社会经济发展和生态环境之间的关系成为实现该目标的关键。本文分别以天津市2004年和2015年的土地利用信息及环境相关的统计资料等数据为研究基础,以国家环境保护部发布的《生态环境状况评价技术规范》(HJ 192-2015)为生态环境评价依据,结合研究区实际情况,通过相关地理信息数据处理软件获得了各评价指标归一化系数,这样保证了处理结果符合研究区生态环境状况。在该评价过程中,综合运用遥感、全球定位系统和地理信息系统(3S技术)为数据处理手段,最终获得天津市两研究期内的生态环境质量状况评价结果。通过对2004年和2015年天津市的生态环境状况指数进行评价分析,总结出十年间天津市生态环境状况的变化趋势及存在的问题。并且根据评价结果对产生问题的原因做了简要分析,提出了相应区域生态环境建设改善建议。研究结论如下:(1)2004年和2015年天津市整体生态环境质量评价等级为良,但呈现出下降趋势,表明研究区域在两个研究时期段,植被覆盖面积比例较高,区域物种多样较丰富,生态环境适合生活。天津市在追求社会经济发展和城市建设的过程中,应注意城市规模的适度发展,提高生产、生活废弃物循环利用技术水平,并且在进行区域开发建设时,应提高对环境的保护力度。(2)2004年至2015年间,天津各区市生态环境状况指数存在明显的空间变化,2004年宝坻、宁河、津南和静海区的生态环境状况要好于其它区市,其生态环境状况等级评价为优,除中心城区等级评价为一般外,其它六区市评价等级为良;而到2015年,天津市生态环境状况发生了较为明显的改变,评价等级为优的只有蓟州和宝坻两个区市,而宁河、津南和静海区的生态环境状况评价下降为良,除中心城区评价等级为一般外,其它区市武清、北辰、东丽、西青和滨海新区五区市的生态环境状况等级仍为良,同时应该注意到各区市生态环境状况指数值除蓟州区呈上升外,其余区市指数值都呈下降趋势,其中津南区下降幅度最大。(3)与传统方法相比,基于3S技术对研究区进行生态环境状况评价,其对研究区信息的获取更加高效、精确同时也缩短了信息获取周期,提高了评价结果的时效性。通过采用地理信息系统技术,使得研究区生态环境状况评价分析结果的表达更加直观、形象,易于读者理解。也为管理者对区域生态环境治理,提供可靠的技术依据。本文以县市行政区域为评价尺度,研究结果较真实的反映了天津各区市的生态环境状况。通过对获取的指标值进行时空对比分析,获得了影响天津各区市生态环境质量的因素,研究结果对区域生态环境保护与治理行动具有一定的借鉴意义。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：天津理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：X826
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 程胜高,鱼红霞,殷坤龙;高速公路生态环境评价的研究[J];环境保护;2000年08期
2 陶晓风,罗昌元;浅论生态环境评价中地质因素的作用[J];国土资源科技管理;2002年03期
3 胡冠;杨光;汤广发;卢继龙;熊帅;;建筑生态环境评价体系及评价标准的分析与探讨[J];制冷与空调(四川);2006年02期
4 陈润羊;齐普荣;;浅议我国生态环境评价研究的进展[J];科技情报开发与经济;2006年20期
5 宁小莉;;包头市生态环境评价研究的意义及思路[J];阴山学刊(自然科学版);2007年02期
6 闫海忠;林锦屏;;《区域生态环境评价技术》实验课教学模式探索[J];云南地理环境研究;2009年06期
7 牛佳;王吉刚;杨茗绅;王晓梅;;生态环境评价研究综述[J];节能;2014年01期
8 赖志斌,夏曙东,承继成;高分辨率遥感卫星数据在城市生态环境评价中的应用模型研究[J];地理科学进展;2000年04期
9 黄胜利;农业资源综合开发生态环境评价[J];环境科学研究;2000年03期
10 吴开亚,李如忠,陈晓剑;区域生态环境评价的灰色关联投影模型[J];长江流域资源与环境;2003年05期
相关会议论文 前10条
1 李小梅;沙晋明;;环境伦理观对生态环境评价的影响机制探讨[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集（第四卷）[C];2009年
2 汪甜;刘胜祥;;景观生态评价在高速公路生态环境评价中的应用——以攀枝花高速公路为例[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集（第四卷）[C];2009年
3 邵云;赵蓉;赵世坤;;云南新农村建设生态环境评价考核指标体系研究[A];第十五届中国科协年会第18分会场：农业生态环境保护与农业可持续发展研讨会论文集[C];2013年
4 刘静;孙旭;;内蒙古乌兰察布盟生态环境评价[A];西部大开发，，建设绿色家园学术研讨会论文集[C];2001年
5 李倩;段家菊;;沈阳地区金融生态环境评价及发展建议[A];科技创新与产业发展（B卷）——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年
6 李如忠;孙世群;汪家权;钱家忠;;区域生态环境评价的主成分投影模型及其应用[A];2004“生态安徽”博士科技论坛论文集[C];2004年
7 张晓红;史海滨;薛富平;;基于灰色理论系统对磴口县生态环境评价的研究[A];培养创新型人才、推进科技创新、推动转变经济发展方式——内蒙古自治区第六届自然科学学术年会优秀论文集[C];2011年
8 赛道建;;珍稀鹤类在黄河三角洲湿地生态环境评价中的作用[A];中国鸟类学研究——第四届海峡两岸鸟类学术研讨会文集[C];2000年
9 李群;;济南南部山区生态功能保护区生态环境评价指标体系研究[A];济南市2005年学术年会论文集[C];2005年
10 谢跟踪;邱彭华;谌永生;;基于PSR模型的海南岛生态环境综合评价[A];《自然地理学与生态建设》论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 雷和平邋通讯员 关伟;陕西建立金融生态环境评价体系[N];金融时报;2008年
2 记者 雷和平;榜样的力量是无穷的[N];金融时报;2011年
3 霍志辉 中债资信评估有限责任公司;金融生态环境评价与地方政府信用评级关系分析[N];金融时报;2014年
4 陈徐 李柏楼;开展区县金融生态环境评价 促进城乡统筹协调发展[N];金融时报;2009年
5 李昌明;不能让银行“赢了官司赔了钱”[N];中国经济导报;2006年
6 本报记者 戴恩国 高显洲;优化金融生态 建设诚信体系[N];中国冶金报;2006年
7 宋常青;应尽早建立国家级地区金融生态环境评价制度[N];商务时报;2008年
8 吉洪;优化金融生态 打造资金洼地[N];海南日报;2007年
9 记者 李力 通讯员 王尽量 张健健;打造魅力之城[N];金融时报;2009年
10 沈环玄;江苏已进入集全社会之力保护、修复环境的阶段[N];江苏经济报;2006年
相关博士学位论文 前6条
1 李远华;生态环境流量流向评价方法及其在西藏生态环境评价中的应用[D];吉林大学;2008年
2 赵宏林;城市化进程中的生态环境评价及保护[D];东华大学;2008年
3 陈宏观;沿海地区生态环境评价及生态建设研究[D];南京林业大学;2012年
4 高延良;东营市地质生态环境评价与可持续发展研究[D];天津大学;2011年
5 李晓印;济南市南部山区生态环境遥感监测与分析评价[D];中国矿业大学（北京）;2009年
6 赖启宏;珠江三角洲多目标区域地球化学生态环境评价[D];中国科学院研究生院（广州地球化学研究所）;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘姝;都江堰市农村生态环境评价指标体系研究[D];西南交通大学;2015年
2 靳有成;基于Flex与ArcGIS Server的生态环境综合评价系统[D];电子科技大学;2014年
3 田沛煜;海南省金融生态环境评价及改进对策研究[D];海南大学;2014年
4 董硕;基于AHP-DEA的山东省金融生态环境评价研究[D];山东财经大学;2016年
5 杨竹;基于AHP-模糊评价法的水源涵养生态环境评价[D];中国地质大学(北京);2016年
6 李樵民;城乡统筹视角下的北京市通州区生态环境综合评价[D];中国地质大学(北京);2016年
7 利欣;南宁市金融生态环境评价与优化研究[D];广西大学;2016年
8 赵志开;河南省金融生态环境评价研究[D];河南师范大学;2016年
9 车国强;基于3S技术的天津市生态环境评价研究[D];天津理工大学;2017年
10 荆丽波;道路生态环境评价指标体系研究[D];北京林业大学;2008年
本文编号：1647639
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1647639.html
