论环境法上权利的异质性及其类型化的方法论功能
本文选题:权利类型 切入点:环境法 出处:《上海大学学报(社会科学版)》2017年02期
【摘要】:由于环境法学研究中“法律理论”与“法律工程”思维模式的混淆,“法律工程”思维模式主导下形成的环境法上以“权利库”形式存在的权利群落呈现出高度的异质性。这种异质性与不同环境自然资源要素背后的科学原理差异性,以及我国不同地区自然地理与人文环境多样性和特定时空下的政治判断与决断密切相关。从实在的权利主体视角出发加以审视,这种异质性体现为适应当下需求的“国家/企业/公民”三分法与面向未来的“国家/城市(共同体)/公民”三分法的并存。而面临环境法上的权利过分的异质性,类型化方法能够实现有效回应并且在一定程度上矫正异质性的负面影响。环境法上权利类型化的功能主要体现在以领域为单位对环境法学科体系的重组与优化、“以人为本”因素在环境法研究中的复归、对环境法上权利在时代变迁中样态变化的认知与把握,以及环境享有权作为环境法上权利类型的核心构造的提出。在这诸多功能实现的基础上,应当通过类型化方法提炼环境法学研究的核心范畴。
[Abstract]:Due to the confusion between "legal theory" and "legal engineering" in the study of environmental law, the community of rights in the form of "library of rights" in environmental law formed under the mode of thinking of "legal engineering" is highly developed. Heterogeneity. This heterogeneity is different from the scientific principles behind the elements of natural resources in different environments, As well as the diversity of natural geography and human environment in different regions of China and the political judgment and decision under the specific time and space, the political judgment and decision are closely related to each other. This heterogeneity is embodied in the coexistence of the "state / enterprise / citizen" three-way law and the future-oriented "state / city" three-way law, which meets the needs of the present, and faces the excessive heterogeneity of rights in environmental law. The typological approach can effectively respond to and correct the negative effects of heterogeneity to some extent. The function of the typology of rights in environmental law is mainly embodied in the reorganization and optimization of the subject system of environmental law in terms of domain. " The return of "people-oriented" factors in the study of environmental law, On the basis of the realization of these functions, the cognition and grasp of the changes of environmental rights in the changing times, as well as the proposal of the environmental rights as the core structure of the type of rights in environmental law, The core category of environmental law research should be refined by typology.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【分类号】:D922.68
【相似文献】
相关会议论文 前4条
1 陈永强;;英美法上的所有权概念[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年
2 彭云业;瓮洪洪;;行政法上的公共利益[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年
3 陈志荣;夏智勇;;论民法上物与环境法上物之鉴别——一个法哲学的视角[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
4 朱应平;;论澳大利亚行政法上对基于他人命令作出行为的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
相关重要报纸文章 前5条
1 天津市高级人民法院 李超;侵权法上防御性请求权的履行障碍[N];人民法院报;2013年
2 中国政法大学教授 柳经纬;法治事件评析[N];人民日报;2010年
3 王新环;法治的缺撼[N];法制日报;2004年
4 王新环;法制的现实性缺憾[N];检察日报;2005年
5 通讯员 刘建华 黄国良;廊坊交警二大队公路巡警送法上客车[N];廊坊日报;2007年
相关博士学位论文 前3条
1 王军;论侵权法上的严格责任[D];对外经济贸易大学;2006年
2 王钦杰;英美侵权法上注意义务研究[D];山东大学;2009年
3 廖焕国;侵权法上注意义务比较研究[D];武汉大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 王小维;英美法上公共妨害制度研究[D];南京大学;2015年
2 邱简;论侵权法上的利益及其保护[D];宁波大学;2011年
3 沈建峰;论罗马法上的原因理论及其在德国法上的变迁[D];中国政法大学;2006年
4 马兴海;证券法上的专家责任[D];吉林大学;2005年
5 应学斌;侵权法上的作为义务研究[D];南昌大学;2008年
6 周长琼;行政法上的物权研究[D];山东大学;2006年
7 薛瑜容;条约法上的目的与宗旨原则研究[D];浙江工商大学;2012年
8 张亚茹;侵权法上注意义务研究[D];河南大学;2008年
9 毛张燕;我国公司法上归入权问题研究[D];西南财经大学;2010年
10 吴梦辽;论美国侵权法上违反注意义务的判断标准[D];湖南师范大学;2010年
,本文编号:1671640
本文链接:https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/1671640.html