【摘要】:近年来,除草剂的使用已成为农业生产一种必不可少的手段。由于除草剂的迁移扩散,在世界范围内许多土壤、水域及食品中都检测到除草剂的存在。实际使用中,高残留和难降解的除草剂会在土壤和作物中积累,不仅直接影响作物的品质,还会通过食物链威胁到人类的健康。因此,研究除草剂在生态环境、食品中的残留及降解非常重要。液质联用技术飞速发展,使其在除草剂残留检测中发挥作用越来越重要。与传统技术相比,液质联用技术所具有的分析速度更快和分析灵敏度更高的优势。本论文采用超高压液质联用技术(UPLC/MS/MS),针对50种除草剂及一些降解产物残留体系,从样品前处理、色谱分离、质谱测定及方法的有效性等方面进行了优化和验证,建立了快速测定土壤、粮食、血清中除草剂的检测方法。并探讨了莠去津降解规律。对提高土壤和水环境的质量,保证农副产品的安全,保障人民身体健康,实现农业可持续发展等有着重要的理论和现实意义。第1章综述了除草剂的基本性质、环境行为、检测方法和降解方面的研究进展。第2章通过优化色谱、质谱条件建立了51种除草剂的超高压液相色谱质谱检测方法,并加以质谱解析。51种除草剂分成两部分,一部分为三嗪类和苯基脲类,其流动相为水和乙腈梯度洗脱;另一部分为磺酰脲类、酰胺类、苯氧羧酸类等,流动相为5mmol/L乙酸铵-0.1%甲酸的水溶液和乙腈梯度洗脱。第3、4章分别建立了土壤和粮食中除草剂残留检测方法。乙腈(乙腈/A=9/1(A:磷酸盐缓冲液,p H=7.5)(磺酰脲类和苯氧羧酸类除草剂))液液萃取,建立了土壤中51种除草剂残留的UPLC/MS/MS定量测定方法。所建立的检测方法对土壤中除草剂的检出限为0.06-6μg/kg,回收率61.6%-112%,RSDs 1.9%-11.3%。日内精密度RSD2.2%-9.3%之间,日间精密度RSD 5.7%-17.1%。该方法灵敏度高,准确可靠,适用于同时检测土壤中多种类除草剂残留。将本实验建立的方法应用于实际样品检测,大多数阳性结果都在10μg/kg以下,只检出两份样品中烟嘧磺隆较高(分别为133和1317μg/kg)。采用液液萃取,C18SPE净化除脂,结合液质联用技术检测三种粮食(大豆、玉米、小麦)中51种除草剂,基质效应基本在20%以内,所建立的方法线性良好,除草剂在3种不同基质中LOQs 0.2-25.6μg/kg。各除草剂在玉米中的加标回收率均大于70%,RSD≤11%;大豆中的回收率除4-苯氧丁酸(66.9%)和广灭灵(69.2%)以外都大于70%,RSD12%;小麦中的回收率在68.1%-110%之间,RSD≤12%。将本实验建立的方法应用于实际样品检测,阳性结果远小于美国和欧盟等国设定的MRLs值,本地区粮食中除草剂含量在安全范围内。第5章建立了乙腈一步沉淀蛋白同时提取人血清中51种除草剂的方法,考察了不同样品体积和不同有机溶剂沉淀蛋白对回收率的影响。51种除草剂在人血清中LOQs为0.1-20μg/L;三个不同加标浓度回收率为63.6%-109%,相对标准偏差在1.06%-12%之间;三个不同水平日内精密度1.02%-10.0%,日间精密度1.09%-12.0%。将本实验方法应用到一起疑似中毒事件中,在病人血液中并未发现本实验所检测的51种除草剂。该方法检测成本低,完善了相关毒物的快速检测技术,能够快速判定中毒物种有助于司法鉴定及临床救治。第6章应用所建立的检测方法对石家庄地区2013年和2014年300份样品中50种除草剂及3种代谢物进行了残留水平检测与评估。土壤样品几乎百分之百阳性,粮食样品小麦阳性率42.5%,其次是大豆35.5%和玉米34%。莠去津是所有除草剂中检出最多的,土壤中检出98.8%,小麦、大豆和玉米分别是38%、33%、26%。土壤中还检出高浓度烟嘧磺隆(1317μg/kg),其次为阿特拉通、扑灭津、氰草津、广灭灵、毒草胺和燕麦威。三类粮食中还个别检出烟嘧磺隆、阿特拉通、扑灭津。尽管所有粮食样品中检出除草剂含量均在国内外规定的MRLs值以内,但是长期积累对人民身体依然存在威胁。本实验结果提示相关部门应该加大监测、督导力度,同时应该对其他产品中除草剂残留的予以监测。第7、8章研究了莠去津在土壤中降解规律。莠去津在一定条件下在土壤自然菌作用下能够自我降解,本实验研究了温度、含水量以及其他除草剂共存对莠去津降解的影响,结果表明:不同环境条件对莠去津的降解产生明显影响,当土壤含水量为10%,5℃、25℃、35℃条件下,随温度的提高,土壤中莠去津的降解速度加快。反应60天后莠去津在3种不同土壤中的降解率分别为59.8%-95.6%、62.2%-96.3%、63.1%-95.9%。较高温度土壤环境中莠去津的降解速率要比低温环境中快。降解产物的种类和浓度也随温度的升高增多。莠去津在土壤中的降解速度随土壤含水量的增加而加快。降解产物浓度也随之增加,但是总的类莠去津残留降低。所以,在生产实践中可以通过调节土壤温度和土壤水分加速莠去津的降解。温度和水分条件一定,添加一定浓度的烟嘧磺隆有利于莠去津的降解,并且莠去津-烟嘧磺隆混合药剂对作物的药害更小,在实际生产实践中更有益。莠去津的光解是它在自然界消失的另一途径。通过控制样品厚度、含水量、不同初始浓度、共存物以及催化剂探讨莠去津在土壤表面的光解规律。结果表明,莠去津光解只在土壤近表面;土壤中水分的增加有利于光解,莠去津不同初始浓度时降解规律基本一致,起始浓度越低,降解速率越快;烟嘧磺隆共存对莠去津的光解有一定的抑制作用;催化剂Ti O2用量对光解的影响非常明显,尤其是对莠去津降解产物的影响。在实际生产中增加土壤湿度,降低施药浓度更有利于莠去津在土壤表面的光解。
【图文】: 莠去津在土壤中的降解途径
1种除草剂提离子色谱
【学位授予单位】:河北大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:X839.2;O657.63
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨向黎;;漫谈莠去津的安全性[J];农化新世纪;2006年01期
2 周蔚;澳大利亚再次澄清莠去津[J];农药科学与管理;2005年02期
3 聂果;吴春先;高立明;王广成;陈丙坤;张中明;;莠去津的生态毒理学及其环境行为学研究进展[J];现代农药;2007年04期
4 王恒亮;张永超;吴仁海;原京超;姚嫣萍;;氰草·莠去津悬浮剂对玉米形态和生理指标的影响[J];农药;2011年02期
5 方丽萍;李慧冬;丁蕊艳;王峰恩;;莠去津在玉米和土壤中的残留及安全使用评价[J];现代农药;2012年05期
6 杨阳;刘霞;毛禄刚;刘优钱;;食品中莠去津残留检测方法的研究进展[J];食品安全质量检测学报;2014年02期
7 敖聪聪;;莠去津的替代产品[J];新农药;2005年01期
8 王素娜;高增贵;孙艳秋;刘限;李婉莹;;莠去津在沈阳地区土壤中的残留动态分析[J];现代农药;2014年02期
9 罗浩然;;莠去津对小麦影响的调查[J];农药市场信息;2003年24期
10 王文芝,,樊子威;反相高效液相色谱法监测莠去津合成反应[J];农药;1996年12期
相关会议论文 前5条
1 王素娜;孙艳秋;刘限;李婉莹;高增贵;;莠去津在沈阳地区土壤中的残留动态分析[A];“创新驱动与现代植保”——中国植物保护学会第十一次全国会员代表大会暨2013年学术年会论文集[C];2013年
2 王军;朱鲁生;谢慧;孙瑞莲;徐荣娟;徐琦峰;张夫道;;莠去津对四种长期定位施肥土壤的呼吸影响[A];首届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2005年
3 许贤;王贵启;樊翠琴;李秉华;苏立军;;莠去津与异丙草胺最佳混配比例筛选研究[A];中国第三届植物化感作用学术研讨会、第八届全国杂草科学大会、联合国粮农组织——中国“水稻化感作用论坛”论文摘要集[C];2007年
4 朱鲁生;辛承友;王倩;刘爱菊;王军;谢慧;王秀国;;莠去津高效降解细菌HB-5的固定化研究[A];首届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2005年
5 孙淑清;刘限;姚远;李婉莹;高增贵;;莠去津和烟嘧磺隆对玉米田土壤微生物影响的研究[A];“创新驱动与现代植保”——中国植物保护学会第十一次全国会员代表大会暨2013年学术年会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 水清 于丹;甜玉米对莠去津敏感[N];江苏农业科技报;2007年
2 凡灵;加拿大继续保留莠去津使用[N];农资导报;2008年
3 管文静;美国重开莠去津安全性评价[N];农资导报;2009年
4 河南长垣县樊相镇科委 罗浩然;莠去津除草要慎重[N];河北科技报;2002年
5 方圆;莠去津残留期长,后茬敏感作物易受害[N];江苏农业科技报;2011年
6 黄明明;生鲜乳“莠去津”检测法获突破[N];中国畜牧兽医报;2012年
7 本报记者 尚玮民;您还在超量使用莠去津类除草剂吗[N];河南科技报;2006年
8 元建芳;玉米田除草药剂[N];山西科技报;2003年
9 费国华;欧盟限制使用七种除草剂[N];国际商报;2005年
10 张为农;新型除草剂需求增长[N];农资导报;2011年
相关博士学位论文 前1条
1 董新凤;色谱与质谱联用技术用于除草剂多残留检测及莠去津降解规律的研究[D];河北大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 王百川;多菌灵、莠去津、吡虫啉在土壤中的竞争吸附与迁移[D];浙江大学;2012年
2 谢蓉;基于分子印迹技术的莠去津竞争性金标试纸条研制[D];浙江大学;2012年
3 代淑华;典型吸附剂对莠去津的吸附与淋溶特性的影响研究[D];济南大学;2014年
4 辛承友;细菌HB-5及其固定化在土壤污染修复和莠去津生产废水处理中的应用[D];山东农业大学;2004年
5 吴晓丽;除草剂莠去津对黑土活性有机碳含量变化的影响[D];吉林农业大学;2012年
6 苏郡;土壤施肥对HB-5菌株降解莠去津及去毒效应的影响[D];山东农业大学;2010年
7 杜浩;莠去津污染土壤的生物强化修复及其细菌群落动态分析[D];山东农业大学;2012年
8 范友虎;莠去津和硝磺草酮在环境中的迁移行为与光催化降解研究[D];天津大学;2008年
9 王琪;莠去津高效降解菌降解途径的研究及其降解基因的克隆[D];山东农业大学;2010年
10 潘浦群;吉林省玉米种植区土壤中莠去津和乙草胺背景值研究[D];吉林农业大学;2011年
本文编号:
2697096