民勤植物园3种灌木的叶面微结构及其滞尘能力研究

发布时间：2020-10-29 16:28

　　 粉尘已成为中国北方空气中的主要污染物之一,植物可吸附和截留大气中的粉尘,对其滞尘能力的研究可为绿化树种选择与配置提供参考。本研究观测蒙古扁桃(Amygdalus mongolica)、山桃(A.davidiana)和中华钙果(Cerasus humilis)的叶形状,用面积仪测定面积、周长、长、宽,用电子显微镜观测叶面附属物及微结构;采用"收集-清洗-过滤-称重"的方法收集叶面滞留的粉尘;比较分析叶的形状、大小及其微结构与其滞尘量的关系。结果表明:蒙古扁桃滞留小于10μm的颗粒物能力相对较强,中华钙果滞留粒径大于10μm(PM10)能力相对较大。叶的单位面积滞尘量是蒙古扁桃中华钙果山桃。叶面微结构影响叶面滞留粉尘的能力,粉尘主要滞留在叶毛周围,镶嵌在叶面沟状结构和气孔之间。单位叶面积滞尘量与叶面积、叶周长、叶宽、叶长成负相关关系,与叶宽/叶长之比值成正相关系,其中叶面积和叶长对滞尘量影响较大。
【部分图文】：

叶的滞尘量有以单位面积叶的滞尘量(mg/cm2)，也有单叶滞尘量(mg)表示法。不同计量单位表示植物叶面滞尘量之间存在差异。为了全面说明叶滞尘能力，分别采用单位面积叶的滞尘量和单叶的滞尘量比较所观测的3种沙河灌木的滞尘能力（图1）。被观测的3种灌木的单位面积的叶滞尘量是由大到小顺序为：蒙古扁桃>中华钙果>山桃。蒙古扁桃的叶滞尘量是中华钙果的2.1倍，是山桃的41.4倍，中华钙果的叶滞尘量是山桃的20.1倍。以单叶滞尘量来计算，滞尘量的大小顺序为中华钙果>蒙古扁桃>山桃。单叶最大滞尘量10.02 mg是最小滞尘量的21.8倍。中华钙果的单叶滞尘量为6.08 mg，是蒙古扁桃的2.37倍，是山桃单叶滞尘量11.3倍。

蒙古扁桃叶面积是中华钙果的20%，而其单位面积滞尘量相差2倍，蒙古扁桃和山桃叶面积相差8.7倍，二者的单位叶面积滞尘量相差41.4倍。中华钙果叶面积是山桃的56%，但其单叶滞尘量是山桃的11.3倍。山桃叶长是中华钙果的50.7%，叶长与叶滞尘能力相关性较大。比较叶周长及其滞尘量关系，山桃的叶周长是中华钙果和蒙古扁桃的1.5倍和4.3倍，但单位叶面积和单叶滞尘量都较小，只是中华钙果和蒙古扁桃的4.9%和2.4%。蒙古扁桃的叶宽约为中华钙果和山桃的1/2，但其单位叶面积滞尘量是中华钙果和山桃的2.1倍和41.4倍。蒙古扁桃和山桃的叶表面较光滑，蒙古扁桃叶宽与叶长的比值较大，与单位叶滞尘量和单叶滞尘量都和叶宽与叶长的比值成正比，叶的滞尘量能力受叶宽影响。

中华钙果叶表面显微结构及滞尘（白色）
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李寒娥;王志云;谭家得;胡羡聪;陆耀东;李佩珊;;佛山市主要城市园林植物滞尘效益分析[J];生态科学;2006年05期

2 朱济友;于强;刘晓希;于洋;姚姜铭;苏凯;牛腾;朱华;朱秋雨;;叶片滞尘对大叶黄杨光谱特征的影响及其滞尘量预测研究[J];光谱学与光谱分析;2020年02期

3 苏凯;于强;胡雅慧;刘智丽;王朋冲;张启斌;朱济友;牛腾;裴燕如;岳德鹏;;基于光谱特征的北京市冬季城市森林滞尘分布反演研究[J];光谱学与光谱分析;2020年06期

4 刘颖;李朝炜;邢文岳;朱昀;魏景芳;;城市交通道路绿化植物滞尘效应研究[J];北方园艺;2015年03期

5 吴春燕;王雪峰;;叶面滞尘量对大叶黄杨反射光谱的影响[J];林业科学;2015年03期

6 陈志刚;;大连市绿化树种滞尘效益的研究[J];安徽农学通报(下半月刊);2011年18期

7 李瑞雪;张明军;张永芳;;石家庄大叶黄杨叶片滞尘量及滞尘颗粒物的粒度[J];城市环境与城市生态;2009年01期

8 柴一新,祝宁,韩焕金;城市绿化树种的滞尘效应——以哈尔滨市为例[J];应用生态学报;2002年09期

9 李超群;钟梦莹;武瑞鑫;刘月华;潘多;邵新庆;;常见地被植物叶片特征及滞尘效应研究[J];生态环境学报;2015年12期

10 杨静慧;翟彤彤;王茂思;刘艳军;桂毓;武春霞;;天津市10种常绿植物冬季滞尘量分析[J];天津农学院学报;2016年03期

相关硕士学位论文 前10条

1 史晓丽;北京市行道树固碳释氧滞尘效益的初步研究[D];北京林业大学;2010年

2 黄慧娟;保定常见绿化植物滞尘效应及尘污染对其光合特征的影响[D];河北农业大学;2008年

3 俞学如;南京市主要绿化树种叶面滞尘特征及其与叶面结构的关系[D];南京林业大学;2008年

4 郑少文;城市绿地滞尘效应研究[D];山西农业大学;2005年

5 党亚玲;绿洲城市不同功能区攀援类植物的滞尘效应及尘污染对其光合作用的影响研究[D];新疆师范大学;2018年

6 蔡燕徽;城市基调树种滞尘效应及其光合特性研究[D];福建农林大学;2010年

7 江胜利;杭州地区常见园林绿化植物滞尘能力研究[D];浙江农林大学;2012年

8 黄靖懿;哈尔滨市道路绿化植物滞尘能力的研究[D];东北农业大学;2016年

9 李恩宝;杭州市校园几种常见绿化植物滞尘能力及光合响应差异[D];浙江农林大学;2018年

10 高金晖;北京市主要植物种滞尘影响机制及其效果研究[D];北京林业大学;2007年

本文编号：2861160