生态法律关系研究
发布时间：2020-10-31 16:17
当前环境法学研究对象庞杂、存在广义的困境,使得环境法治一直难以直接聚焦环境污染损害,从而有效破解生态危机。从根本上讲,这是由于当前环境法律关系理论存在不足导致的。生态法是对环境法的发展,是环境法从广义向狭义的回归;生态法律关系是对环境法律关系的发展和明确,是聚焦生态(环境)保护问题和明确环境法学研究对象的客观需要。循此思路,论文对生态法律关系进行论述。第一部分,分析传统环境法律关系和生态法律关系研究存在的不足,指出主要源于环境概念的广义性以及对环境法保护利益和环境法律关系主体认识不清,因此有必要通过对环境概念、环境法保护利益和环境法律关系主体的反思来重构环境法律关系,从而提出解决此问题思路——创设生态法律关系,并对创设生态法律关系的必要性和可行性进行阐述。第二部分,对生态法律关系进行界定,阐述其生态整体主义理论基础,分析当前环境法研究存在的广义困境、原因及其向狭义转向的必要性,论述生态法的内涵、必要性和应然性,指出生态法实质就是环境法由广义向狭义的回归。在此前提下界定生态法律关系,分析其主体、行为、形式等内容构成,分析其生态性、整体性、公共性、科技性等特征,并通过与环境、民事、行政和刑事法律关系的比较分析,深化对生态法律关系的认识。第三部分,论述“生态法律关系主体论”,主要分析生态法律关系主体的成立条件、生态法律关系主体构成的内部与外部法律关系,指出生态权主体的成立原则上均受民主主义、法治主义和生态主义的正当化条件制约,生态法律关系的解决或法解释问题与该生态法律关系主体之间的生态利益结构密切相关。第四部分,论述“生态法律关系行为论——客体论”,主要探讨生态行为各种可能的法律表达,分析生态法律行为的客体公共性、意志“合意性”、主体拟制性、社会自治性等特征,从而与环境问题的公共性、环境风险的不确定性、环境行为的全过程监管等特征和要求相吻合。第五部分,论述“生态法律关系形式论——内容论”,指出生态法律关系内容具体表现为生态法律利益和法律负担在形式上与主体上相互关联的关系,分析各种生态法律行为内含的利益冲突,并依各种利益冲突和法定调整方式的差异,具体判断生态法律利益与法律负担在主体和形式上的归属情况,即哪些人可以具体主张生态利益及承认理由。
【学位单位】：福州大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2017
【中图分类】：D922.68
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 引论
1.1 研究背景、缘由及意义
1.2 研究现状述评
1.2.1 研究现状
1.2.2 现状述评
1.3 研究目的、主要思路及方法
1.4 创新之处与存在不足
1.4.1 创新之处
1.4.2 存在不足
第二章 生态法律关系的提出
2.1 “环境”、“生态”等相关概念辨析
2.2 传统环境法律关系存在不足之处
2.2.1 现有环境法律关系理论的不足
2.2.1.1 传统法视野下的环境法律关系之不足
2.2.1.2 调整论视野下的环境法律关系之不足
2.2.2 现有生态法律关系理论的不足
2.2.2.1 生态法律关系简述
2.2.2.2 生态法律关系理论的不足
2.3 传统环境法律关系不足的原因探析
2.3.1 源于环境概念的广义性
2.3.2 源于对环境法所要保护的利益认识不清
2.3.3 源于对环境法律关系主体的认识不清
2.4 解决的途径:创设生态法律关系
2.4.1 创设生态法律关系的必要性和正当性
2.4.1.1 厘清概念、准确表达生态利益关系的需要
2.4.1.2 生态（环境）保护的客观需要
2.4.1.3 实现生态法理论与实践衔接的需要
2.4.2 创设生态法律关系的可行性
2.4.2.1 生态整体主义为生态法律关系创设提供理论基础
2.4.2.2 生态法的提出为生态法律关系创设提供前提条件
2.4.2.3 生态利益理论成熟为生态法律关系创设提供客观条件
2.4.2.4 法律拟制为生态法律关系创设提供技术条件
2.5 小结
第三章 生态法律关系的建构
3.1 理论基础——生态整体主义
3.2 生态法的界定——环境法从广义向狭义的回归
3.2.1 生态（环境）问题与环境法兴起
3.2.2 环境法研究现状及其困境
3.2.2.1 环境法的研究现状
3.2.2.2 广义环境法的困境
3.2.3 广义环境法困境的原因与转向
3.2.4 生态法的内涵
3.2.5 生态法的应然性和必然性
3.3 生态法律关系的界定
3.3.1 法律关系的界定
3.3.1.1 纯粹法理论与法律关系有关基本观点简述
3.3.1.2 关于法律关系结构理论概述
3.3.2 生态法律关系的概念
3.3.3 生态法律关系的内容构成
3.3.4 生态法律关系的特征
3.3.4.1 生态法律关系的生态性
3.3.4.2 生态法律关系的整体性
3.3.4.3 生态法律关系的公共性
3.3.4.4 生态法律关系的科技性
3.3.5 生态法律关系与环境法律关系的异同
3.3.5.1 生态法律关系与环境法律关系的区别
3.3.5.2 生态法律关系与环境法律关系的联系
3.3.6 生态法律关系与民事、行政、刑事法律关系的区别
3.3.6.1 生态法律关系与民事法律关系的区别
3.3.6.2 生态法律关系与行政法律关系的区别
3.3.6.3 生态法律关系与刑事法律关系的区别
3.4 小结
第四章 生态法律关系主体论
4.1 生态法律关系主体
4.1.1 生态法律关系主体概念
4.1.2 生态法律关系主体资格条件
4.1.3 生态法律关系主体与生态利益归属
4.2 生态法律关系主体的组织结构原理
4.2.1 民主主义
4.2.2 法治主义
4.2.3 生态主义
4.3 生态法律关系主体代表的类型及其利益结构
4.3.1 个人
4.3.2 组织体
4.3.3 关于“人以外的生态要素是否可以做主体”问题
4.4 小结
第五章 生态法律行为论——客体论
5.1 生态行为概论
5.2 生态行为法律表达可能之一——生态权主体法律行为分析
5.2.1 生态权主体法律行为的一般理论
5.2.2 生态权主体的意志构成
5.2.3 生态权主体行为的执行表达
5.2.4 个体与国家“二元制衡”机制是生态权主体行为表达方式
5.3 生态行为法律表达可能之二——生态义务主体行为分析
5.4 生态行为法律表达可能之三——其他法律规定的行为
5.5 生态法律行为界定
5.5.1 生态法律行为概念
5.5.2 生态法律行为与民事法律行为、行政法律行为的异同
5.5.3 生态法律行为特征
5.6 小结
第六章 生态法律关系形式论——内容论
6.1 生态法律关系形式（内容）论概述
6.1.1 关于法律关系的基本形式（内容）
6.1.2 生态法律关系形式（内容）论概述
6.2 生态利益冲突与法律规制
6.2.1 内部冲突与外部冲突
6.2.2 横向冲突与纵向冲突
6.2.3 反向冲突以及事前冲突、事后冲突
6.3 生态利益冲突与法律保护
6.3.1 生态法与民法、行政法、刑法规制
6.3.2 生态利益冲突的保护方式——民法、行政法和刑法规制
6.4 小结
结论
参考文献
致谢
在学期间的研究成果及发表的学术论文
【参考文献】
本文编号：2864185
【学位单位】：福州大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2017
【中图分类】：D922.68
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 引论
1.1 研究背景、缘由及意义
1.2 研究现状述评
1.2.1 研究现状
1.2.2 现状述评
1.3 研究目的、主要思路及方法
1.4 创新之处与存在不足
1.4.1 创新之处
1.4.2 存在不足
第二章 生态法律关系的提出
2.1 “环境”、“生态”等相关概念辨析
2.2 传统环境法律关系存在不足之处
2.2.1 现有环境法律关系理论的不足
2.2.1.1 传统法视野下的环境法律关系之不足
2.2.1.2 调整论视野下的环境法律关系之不足
2.2.2 现有生态法律关系理论的不足
2.2.2.1 生态法律关系简述
2.2.2.2 生态法律关系理论的不足
2.3 传统环境法律关系不足的原因探析
2.3.1 源于环境概念的广义性
2.3.2 源于对环境法所要保护的利益认识不清
2.3.3 源于对环境法律关系主体的认识不清
2.4 解决的途径:创设生态法律关系
2.4.1 创设生态法律关系的必要性和正当性
2.4.1.1 厘清概念、准确表达生态利益关系的需要
2.4.1.2 生态（环境）保护的客观需要
2.4.1.3 实现生态法理论与实践衔接的需要
2.4.2 创设生态法律关系的可行性
2.4.2.1 生态整体主义为生态法律关系创设提供理论基础
2.4.2.2 生态法的提出为生态法律关系创设提供前提条件
2.4.2.3 生态利益理论成熟为生态法律关系创设提供客观条件
2.4.2.4 法律拟制为生态法律关系创设提供技术条件
2.5 小结
第三章 生态法律关系的建构
3.1 理论基础——生态整体主义
3.2 生态法的界定——环境法从广义向狭义的回归
3.2.1 生态（环境）问题与环境法兴起
3.2.2 环境法研究现状及其困境
3.2.2.1 环境法的研究现状
3.2.2.2 广义环境法的困境
3.2.3 广义环境法困境的原因与转向
3.2.4 生态法的内涵
3.2.5 生态法的应然性和必然性
3.3 生态法律关系的界定
3.3.1 法律关系的界定
3.3.1.1 纯粹法理论与法律关系有关基本观点简述
3.3.1.2 关于法律关系结构理论概述
3.3.2 生态法律关系的概念
3.3.3 生态法律关系的内容构成
3.3.4 生态法律关系的特征
3.3.4.1 生态法律关系的生态性
3.3.4.2 生态法律关系的整体性
3.3.4.3 生态法律关系的公共性
3.3.4.4 生态法律关系的科技性
3.3.5 生态法律关系与环境法律关系的异同
3.3.5.1 生态法律关系与环境法律关系的区别
3.3.5.2 生态法律关系与环境法律关系的联系
3.3.6 生态法律关系与民事、行政、刑事法律关系的区别
3.3.6.1 生态法律关系与民事法律关系的区别
3.3.6.2 生态法律关系与行政法律关系的区别
3.3.6.3 生态法律关系与刑事法律关系的区别
3.4 小结
第四章 生态法律关系主体论
4.1 生态法律关系主体
4.1.1 生态法律关系主体概念
4.1.2 生态法律关系主体资格条件
4.1.3 生态法律关系主体与生态利益归属
4.2 生态法律关系主体的组织结构原理
4.2.1 民主主义
4.2.2 法治主义
4.2.3 生态主义
4.3 生态法律关系主体代表的类型及其利益结构
4.3.1 个人
4.3.2 组织体
4.3.3 关于“人以外的生态要素是否可以做主体”问题
4.4 小结
第五章 生态法律行为论——客体论
5.1 生态行为概论
5.2 生态行为法律表达可能之一——生态权主体法律行为分析
5.2.1 生态权主体法律行为的一般理论
5.2.2 生态权主体的意志构成
5.2.3 生态权主体行为的执行表达
5.2.4 个体与国家“二元制衡”机制是生态权主体行为表达方式
5.3 生态行为法律表达可能之二——生态义务主体行为分析
5.4 生态行为法律表达可能之三——其他法律规定的行为
5.5 生态法律行为界定
5.5.1 生态法律行为概念
5.5.2 生态法律行为与民事法律行为、行政法律行为的异同
5.5.3 生态法律行为特征
5.6 小结
第六章 生态法律关系形式论——内容论
6.1 生态法律关系形式（内容）论概述
6.1.1 关于法律关系的基本形式（内容）
6.1.2 生态法律关系形式（内容）论概述
6.2 生态利益冲突与法律规制
6.2.1 内部冲突与外部冲突
6.2.2 横向冲突与纵向冲突
6.2.3 反向冲突以及事前冲突、事后冲突
6.3 生态利益冲突与法律保护
6.3.1 生态法与民法、行政法、刑法规制
6.3.2 生态利益冲突的保护方式——民法、行政法和刑法规制
6.4 小结
结论
参考文献
致谢
在学期间的研究成果及发表的学术论文
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 何佩佩;邹雄;;环境法的本位与环境保障利益研究[J];福建论坛(人文社会科学版);2015年03期
2 王明远;;“环境法学的危机与出路:从浅层环境法学到深层环境法学”研讨会纪要[J];清华法治论衡;2014年03期
3 刘卫先;;也论生态整体主义环境法律观[J];政法论丛;2013年02期
4 楚道文;;论环境行为的法律调整[J];北方论丛;2011年03期
5 张灿;;法律行为概念探讨[J];法制与社会;2011年14期
6 隋彭生;;绝对法律关系初论[J];法学家;2011年01期
7 孙英伟;;法律关系客体析疑[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
8 王刚;;环境法律关系客体新论[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2010年06期
9 徐文;;动物民事主体地位新论——建立物格分层立体制度[J];西南农业大学学报(社会科学版);2010年05期
10 王小钢;;义务本位论、权利本位论和环境公共利益——以乌托邦现实主义为视角[J];法商研究;2010年02期
相关博士学位论文 前2条
1 张景明;和谐理念下环境法律关系研究[D];山东大学;2012年
2 王圣礼;论环境法律主体与客体[D];西南政法大学;2008年
本文编号：2864185
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/2864185.html
