京津冀地区县域环境胁迫时空格局及驱动因素
发布时间：2020-12-03 23:51
环境胁迫反映人类生产生活过程中污染物输出对区域环境系统产生的综合压力。本文基于县域污染物排放和人口社会经济数据库,运用熵权法综合测度县域环境胁迫指数(ESI),解析2012—2016年京津冀地区环境胁迫的时空格局及各类主体功能区环境胁迫特征,并针对县域环境胁迫的空间效应,在STIRPAT模型框架基础上,运用地理加权回归方法定量估计县域环境胁迫的社会经济驱动力。结果表明:①京津冀地区面临的环境胁迫态势显著缓解,2012年以来ESI降幅达到54.68%。其中,以北京、唐山、天津、石家庄等中心城区以及滨海新区下降最为显著,县域环境胁迫程度由中心城区向外围呈梯度递减,到2016年环境胁迫高等级县域已经消除;②5年间京津冀地区县域环境胁迫的空间溢出效应趋强,并在津唐地区呈现空间锁定和路径依赖;③优化开发和重点开发区域两类城市化地区是京津冀水气环境的主要承压区,其环境胁迫程度占京津冀地区全域的65.98%,仍然是环境污染防治与管控的重点区域;④人口规模和经济发展水平是县域环境胁迫的控制性因素,此外还受环境处理技术水平、农业生产投入强度、国土开发强度以及城镇化等因素影响;⑤各驱动因素对县域环境胁迫的...
【文章来源】：地理学报. 2020年09期 第1934-1947页 北大核心CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
研究区位置与主体功能区分布
从2012年的热点图来看（图3a），热点区域包括天津和唐山市辖区以及滨海新区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县等13个县域单元，基本覆盖天津和唐山全域；次热点区包括热点区外围以及磁县、涉县、武安市、平山县、灵寿县和怀来县等23个县域单元，在津唐周边和秦皇岛集中分布，河北西部山区零散分布。至2016年（图3b），热点区微增至14个，其中，迁西、涉县由次热点变为热点区，武清区变为次热点区，热点区域基本稳定，京津冀西南部初现高值区集聚格局；次热点区在2016年减少至21个，北京所辖县域均退出次热点区范围。热点区、次热区的环境胁迫指数平均值分别从2012年的0.26、0.11下降至2016年的0.12、0.06，表明尽管在京津冀地区的环境胁迫集聚格局未变，但通过区域性环境污染物协同减排和控制，仍然能够实现环境胁迫程度整体缓解。从冷点区变化来看，2012年环境胁迫指数的冷点区均位于河北省境内，主要分布在保定、沧州、衡水和邢台，共计58个县域单元；次冷点区以京津冀北部和中西部为主，基本覆盖承德、北京和石家庄全域；至2016年，环境胁迫指数的冷点区总量不变，低值集聚区向京津冀地区的西北部延伸，即张家口所辖县域和密云区变为冷点区。3.1.3 各类主体功能区环境胁迫特征
5年间，京津冀地区县域环境胁迫程度整体降低，特别是以城市中心城区为主的环境胁迫指数高值区降幅最为显著。2012年，环境胁迫高等级县域包括唐山、天津、石家庄、北京和邯郸市辖区以及天津滨海新区，主要分布于环渤海及京广线沿线一带，这类县域环境胁迫指数占京津冀地区总和的28.57%，即承载了京津冀地区近3成的污染排放压力；较高等级县域包括张家口、保定、秦皇岛和承德市辖区以及迁安市、曹妃甸区、蓟州区、武安市、平山县和定州市等，主要分布于北部地级市中心和高等级区外围。而到2016年环境胁迫高等级县域已经消除，较高等级县域也从10个降至6个，仅分布于东部津唐滨海地区、以及南部的石家庄、邯郸市辖区。环境胁迫较低等级县域主要分布在较高、一般等级区周边，包括曹妃甸区、沙河市、滦县、张家口市辖区和秦皇岛市辖区等15个县域单元；低等级县域面积占总面积的80%以上，县域环境胁迫指数占总和的18.20%，仅承载了京津冀地区约2成的污染排放压力。进一步分析还发现，京津冀地区环境胁迫指数随着与中心城区距离增大而梯度递减，环境胁迫程度形成由中心城区向外逐步降低的核心与外围结构。进一步测算5年间县域环境胁迫指数变化率，并对变化率为0%～-25%、-26%～-50%、小于等于-50%的3类降低区和大于0的胁迫指数增长区进行分析，结果如图2c所示。2012年以来，县域环境胁迫指数降低区共计149个，其中，降幅在50%以上的县域共83个，占土地总面积的65.31%，基本包括北京、天津、承德、石家庄、张家口全域；降幅在26%～50%之间的县域共47个，占土地总面积的23.18%，以邯郸、邢台、沧州、保定和承德的县域为主。需要指出的是，2016年局部地区尚存在环境胁迫指数增长的县域，包括威县、涞源县、高阳县、昌黎县和无极县，该类县域处于地市行政边界的交界地区，通常是环境规制与管控强度较为薄弱的区域。
本文编号：2896662
【文章来源】：地理学报. 2020年09期 第1934-1947页 北大核心CSSCI
【文章页数】：14 页
【部分图文】：
研究区位置与主体功能区分布
从2012年的热点图来看（图3a），热点区域包括天津和唐山市辖区以及滨海新区、曹妃甸区、滦南县、乐亭县等13个县域单元，基本覆盖天津和唐山全域；次热点区包括热点区外围以及磁县、涉县、武安市、平山县、灵寿县和怀来县等23个县域单元，在津唐周边和秦皇岛集中分布，河北西部山区零散分布。至2016年（图3b），热点区微增至14个，其中，迁西、涉县由次热点变为热点区，武清区变为次热点区，热点区域基本稳定，京津冀西南部初现高值区集聚格局；次热点区在2016年减少至21个，北京所辖县域均退出次热点区范围。热点区、次热区的环境胁迫指数平均值分别从2012年的0.26、0.11下降至2016年的0.12、0.06，表明尽管在京津冀地区的环境胁迫集聚格局未变，但通过区域性环境污染物协同减排和控制，仍然能够实现环境胁迫程度整体缓解。从冷点区变化来看，2012年环境胁迫指数的冷点区均位于河北省境内，主要分布在保定、沧州、衡水和邢台，共计58个县域单元；次冷点区以京津冀北部和中西部为主，基本覆盖承德、北京和石家庄全域；至2016年，环境胁迫指数的冷点区总量不变，低值集聚区向京津冀地区的西北部延伸，即张家口所辖县域和密云区变为冷点区。3.1.3 各类主体功能区环境胁迫特征
5年间，京津冀地区县域环境胁迫程度整体降低，特别是以城市中心城区为主的环境胁迫指数高值区降幅最为显著。2012年，环境胁迫高等级县域包括唐山、天津、石家庄、北京和邯郸市辖区以及天津滨海新区，主要分布于环渤海及京广线沿线一带，这类县域环境胁迫指数占京津冀地区总和的28.57%，即承载了京津冀地区近3成的污染排放压力；较高等级县域包括张家口、保定、秦皇岛和承德市辖区以及迁安市、曹妃甸区、蓟州区、武安市、平山县和定州市等，主要分布于北部地级市中心和高等级区外围。而到2016年环境胁迫高等级县域已经消除，较高等级县域也从10个降至6个，仅分布于东部津唐滨海地区、以及南部的石家庄、邯郸市辖区。环境胁迫较低等级县域主要分布在较高、一般等级区周边，包括曹妃甸区、沙河市、滦县、张家口市辖区和秦皇岛市辖区等15个县域单元；低等级县域面积占总面积的80%以上，县域环境胁迫指数占总和的18.20%，仅承载了京津冀地区约2成的污染排放压力。进一步分析还发现，京津冀地区环境胁迫指数随着与中心城区距离增大而梯度递减，环境胁迫程度形成由中心城区向外逐步降低的核心与外围结构。进一步测算5年间县域环境胁迫指数变化率，并对变化率为0%～-25%、-26%～-50%、小于等于-50%的3类降低区和大于0的胁迫指数增长区进行分析，结果如图2c所示。2012年以来，县域环境胁迫指数降低区共计149个，其中，降幅在50%以上的县域共83个，占土地总面积的65.31%，基本包括北京、天津、承德、石家庄、张家口全域；降幅在26%～50%之间的县域共47个，占土地总面积的23.18%，以邯郸、邢台、沧州、保定和承德的县域为主。需要指出的是，2016年局部地区尚存在环境胁迫指数增长的县域，包括威县、涞源县、高阳县、昌黎县和无极县，该类县域处于地市行政边界的交界地区，通常是环境规制与管控强度较为薄弱的区域。
本文编号：2896662
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/2896662.html
