试论我国的环境公益诉讼

发布时间：2020-12-05 04:47

　　如今,生态和环保逐渐成为人们关注的重点,近些年来,我国很多地方为了追求经济效益从而以牺牲环境为基础,生态日益遭受破坏,我国生态保护的意识已逐渐苏醒,并加以重视。以2015年的试点工作为为起点,开启了两年的环境公益诉讼的试点工作,现试点工作结束,在这期间所存在的问题也逐渐凸显,因此,需进一步找出问题的应对之策。 

【文章来源】：四川环境. 2020年04期 第156-160页

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1“常州毒地案”引发对我国环境公益诉讼的思考
2 我国环境公益诉讼目前存在的问题
    2.1 检察机关作为原告资格问题的凸显
    2.2 相关资金保障机制缺失
    2.3 程序规则模糊不清
        2.3.1 诉前程序
        2.3.2 举证责任
        2.3.3 诉讼处分权
    2.4 我国当前以环境民事公益诉讼为主模式的缺陷
        2.4.1 环保团体的职能发生扭曲
        2.4.2 与环境公益诉讼的目的相背离
        2.4.3 法院的角色定位发生偏离
3 应对措施及完善建议
    3.1 原告资格主体多元化
    3.2 建立健全相关资金保障制度
    3.3 健全环境公益诉讼程序规则
    3.4 模式的理性选择———“环境民事公益诉讼”和“环境行政公益诉讼”并重
        3.4.1 以法律解释和单行法明确社会组织的环境行政公益起诉资格，加强环保组织的职能发挥
        3.4.2 明确损害赔偿的适用范围，注重对环境和社会的修复
        3.4.3 加强与环境行政权的沟通与协调，发挥法院的有限能动司法功能


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境行政公益诉讼原告主体多元化路径探究——基于诉讼客观化视角[J]. 曾哲,梭娅.  学习与实践. 2018(10)
[2]人民检察院提起环境公益诉讼若干问题研究[J]. 王亭玉.  周口师范学院学报. 2018(04)
[3]我国环境公益诉讼的模式选择——兼评环境行政公益诉讼为主模式论[J]. 徐以祥.  西南民族大学学报(人文社科版). 2017(10)
[4]我国环境公益诉讼的模式选择[J]. 梁春艳.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[5]检察机关参与环境公益诉讼的实证分析[J]. 孙洪坤.  苏州大学学报(法学版). 2014(04)
[6]环境公益诉讼资金保障制度探究[J]. 慕金辉,赵爽.  西部法学评论. 2014(02)
[7]构建完整的生态环境保护公益诉讼制度——兼论新民事诉讼法第55条[J]. 颜运秋,张金波.  江西社会科学. 2013(12)
[8]论我国环境行政公益诉讼制度之构建[J]. 吴卫军,张珍,任永芳.  四川环境. 2013(05)
[9]中国环保民间组织发展状况报告[J].   环境保护. 2006(10)



本文编号：2898902