基于能源、环境与健康的地下水修复优化模型研究

发布时间：2020-12-10 00:41

　　在众多地下水修复技术中,抽出—处理修复系统是当前应用最为广泛的技术。修复方案决策良好的抽出—处理修复系统具有简便易行、反应迅速和修复效果优良等多方面优点;修复方案存在瑕疵的情况下,抽出—处理修复达不到修复目标还浪费大量人力物力资源。因此,在抽出—处理修复实施前进行方案的优化决策,可以在尽量降低修复成本的前提下,保障修复效果。另外,健康风险近些年来受到了越来越多的关注。在环境修复相关研究中,部分研究者将健康风险控制作为类似于环境标准的约束条件,使环境修复更加人性化。本研究开展基于环境标准和健康风险控制双重约束的地下水污染修复优化决策研究,可以更好的保护人体健康并有助于社会可持续发展。对地下水模拟优化过程的不确定性因素进行处理,能够提高地下水修复决策的可靠性和有效性,避免修复失败或过度修复情况的发生。将包含可再生能源的混合能源系统应用于环境修复工作中,也是基于保护和修复环境质量为原则,降低修复工作成本的有效手段。本论文主要研究内容如下:(1)地下水环境较地表水环境更为复杂,地下水污染在通常情况下难以察觉并且对已发现的污染开展修复也更为困难。为了获取更多的数据并直观的展示地下情况,需要应用数... 

【文章来源】：华北电力大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：149 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

当p取30%时各井的最优抽吸率分配Fig.3-2Optimalpumpingratesatallwellswhenpequals30%图3-2表示当取30%时四种修复期下各个井的最优抽吸率，不同的修复期和

华北电力大学博士学位论文时，其相应的抽吸率分别为 63.81、52.05、41.86、33.97 和 27.66 m3/h，可以观测到较明显的下降趋势。图 3-3 中还可以明显观测到不同的井位在修复工作中起到作用也不尽相同。井 P3 在所有不同的修复情境下，对修复工作一直有着较高的贡献率。正如上文所述，为了加快地下水流速、保持含水层平衡、稀释污染羽，注水井 P2和 P3 在不同修复情境下轮流工作，向地下水环境回灌修复后的地下水和清洁水。由于模型约束条件中要求注入水的速率要等于抽出水的速率且注水井井位较抽水井井位少，所以注水井的抽吸率一般情况下高于抽水井的抽吸率。由于井 P3 较井P2 更接近污染源且在污染源的下游方向，所以井 P3 比井 P2 有更高的修复贡献。对于 4 口抽水井来说，井 P1 和 P5 由于更接近污染源，他们对修复工作贡献要高于井 P4 和 P6。

华北电力大学博士学位论文时，其相应的抽吸率分别为 63.81、52.05、41.86、33.97 和 27.66 m3/h，可以观测到较明显的下降趋势。图 3-3 中还可以明显观测到不同的井位在修复工作中起到作用也不尽相同。井 P3 在所有不同的修复情境下，对修复工作一直有着较高的贡献率。正如上文所述，为了加快地下水流速、保持含水层平衡、稀释污染羽，注水井 P2和 P3 在不同修复情境下轮流工作，向地下水环境回灌修复后的地下水和清洁水。由于模型约束条件中要求注入水的速率要等于抽出水的速率且注水井井位较抽水井井位少，所以注水井的抽吸率一般情况下高于抽水井的抽吸率。由于井 P3 较井P2 更接近污染源且在污染源的下游方向，所以井 P3 比井 P2 有更高的修复贡献。对于 4 口抽水井来说，井 P1 和 P5 由于更接近污染源，他们对修复工作贡献要高于井 P4 和 P6。


本文编号：2907764