基于偏向型技术进步的中国工业绿色生产率及分解——兼论偏向型技术的节水和减排效应

发布时间：2021-02-18 20:24

　　文章采用1997-2017年工业行业数据,创新性地使用SBM不可分性模型测度绿色生产率增长,基于绿色偏向型技术进步视角对技术进步进行了再分解,并探讨了偏向型技术进步的节水和减排效应。测度结果表明:工业分行业绿色全要素生产率处于持续增长状态,且主要由投入和产出偏向型技术进步推动;其推动作用逐渐偏向于减少污染排放,而节水效应则显现不足。研究丰富了工业行业绿色生产率的内涵,把偏向型技术进步对要素节约以及污染减排的作用连接起来。政策含义表明:工业行业在关注污染治理的同时也要注重节水技术改造,建立健全工业水价形成机制及水污染管理责任制度。 

【文章来源】：华东经济管理. 2020,34(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

MI指数及其各分解指标走势

进一步将技术变化指数进行拆分判断技术进步的偏向性。从图2可以看出，IBTC、OBTC的变化趋势相似，而MATC的波动幅度和速度相对平缓得多，MATC始终在0.99～1.03的范围内小幅波动。技术进步的增长主要是由产出增加与投入减少共同构成，规模变化的影响相对较小。1998-2017年几乎所有年份的技术规模变化都是保持正向增长的，说明我国工业行业的规模始终处于扩张状态，并且保持相对稳定的速度，平均增速在1.78%。（三）分行业绿色生产率结果分析

对比图3和图4可知，轻工业和重工业在各个指标上具有相似的趋势。技术变化几乎全部保持正向增长，并拉升了由于效率变动带来的负面作用，绿色TFP的增长主要是由技术进步带来的。与整个工业行业的走势相同，2008年金融危机之前，指标的变动幅度相对较大，2008年之后各类指标的变动幅度变小，2008年金融危机的冲击使得工业行业整体趋于平稳发展。这一点在轻工业行业尤其明显，2008年之后，轻工业绿色TFP始终保持在10%左右的增速。从指标的平均值来看，重工业除了在产出偏向型技术进步数值与轻工业相比有较细微的偏低，其他指标的平均值均处于轻工业部门之上，我国仍然以重工业为主导，重工业的环境生产率改善相较于轻工业更为明显。图4 轻工业绿色TFP增长率及分解

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农业绿色全要素生产率的空间分异及其驱动因素[J]. 杨骞,王珏,李超,刘鑫鹏.  数量经济技术经济研究. 2019(10)
[2]中国经济由高速增长向高质量发展的时空转换特征研究[J]. 余泳泽,杨晓章,张少辉.  数量经济技术经济研究. 2019(06)
[3]“一带一路”建设对沿线中国重点省域绿色全要素生产率的影响[J]. 刘钻扩,辛丽.  中国人口·资源与环境. 2018(12)
[4]环境规制与绿色全要素生产率:两难还是双赢?[J]. 黄庆华,胡江峰,陈习定.  中国人口·资源与环境. 2018(11)
[5]长江经济带绿色全要素生产率的时空分异特征研究[J]. 易明,李纲,彭甲超,陈文磊.  管理世界. 2018(11)
[6]偏向性技术进步与中国工业全要素生产率增长[J]. 李小平,李小克.  经济研究. 2018(10)
[7]基于水资源的工业绿色偏向型技术进步测度与分析[J]. 李静,池金,吴华清.  中国人口·资源与环境. 2018(10)
[8]基于SBM和Malmquist生产率指数的中国海洋经济效率评价研究[J]. 赵林,张宇硕,焦新颖,吴迪,吴殿廷.  资源科学. 2016(03)
[9]中国区域经济增长绩效、源泉与演化:基于要素分解视角[J]. 李兰冰,刘秉镰.  经济研究. 2015(08)
[10]技术进步偏向、要素配置偏向与我国TFP的增长[J]. 雷钦礼,徐家春.  统计研究. 2015(08)



本文编号：3040055