川南兴文僰王山酸化土壤重金属污染特征及来源解析

发布时间：2021-03-31 05:39

　　以四川南部宜宾市兴文僰王山富硒酸化水稻土为研究对象,采用地质累积指数、主成分分析、多元统计分析等方法,对土壤重金属污染程度、来源及贡献率等进行了分析。结果表明,8种重金属除Cd外,均未超过国家二级标准值,说明该地区重金属Cd污染风险较高。地质累积指数表明,土壤中Cr和Ni几乎没有污染,As、Cu、Zn、Pb、Hg为无污染～轻度污染,Cd属于中度～强度污染。绝对因子得分-多元回归（APCS-MLR）估算表明,Cd来源较为多样性,主要来源于自然母质和土壤酸化等地球化学反应,分别占25.0%、29.37%,其次大气降尘、农业耕作方式分别贡献了22.22%、21.43%。 

【文章来源】：四川环境. 2020,39(04)

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

研究区地层及土壤采样点分布图

土壤中的Cd主要来源于土壤酸化等地球化学反应，所占比例为29.37%，表明Cd与土壤中p H存在密切的地球化学关系。另外，Cd的来源对研究区自然母质的继承占25%;源于大气降尘及耕作方式占22.22%和21.43%，还有较小程度来源于农业化肥。研究区土壤主要为酸性土壤，且附近企业生产活动对外排放等，都会对Cd污染具有一定影响。土壤中的Zn、Ni、Cr、Cu主要来源是对自然母质的继承，约占48.38%～61.85%。其次，Zn、Ni受耕作方式影响较大，分别占19.55%、21.92%。Cr和Cu来源于对土壤酸化等地球化学反应，占16.87%及16.07%。其他影响因素不显著。

本文采用了地质累积指数[10]来评价土壤重金属污染程度，该方法不仅考虑了自然地质过程造成背景值的影响，也兼顾人为活动对重金属污染的影响[11]。其计算公式为:Igeo=log2(Cn/KBn)，式中Igeo表示地质累积指数，Cn表示样品中元素n在土壤中的含量，K表示土壤母质的不同可能会引起土壤背景值变动而的取得系数(一般取值为1.5),Bn表示土壤中元素的基准值，本文采用研究区8个浅井中深度约1.8m处的土壤样品的平均值。利用Forstner7级划分标准[7]将地质累积指数污染程度可分为七级，表示污染程度由无至极强，Igeo<0表示无污染，0≤Igeo<1表示轻度污染，1≤Igeo<2表示中度污染，2≤Igeo<3表示中度污染到强度污染。从研究区53件样品土壤中8种重金属地质累积指数箱式图来看(图2)，该区土壤中Cr和Ni地质累积指数均小于0，几乎没有污染;As、Cu、Zn分别为11件、6件、4件样品在0～1之间，为无污染～轻度污染;Hg地质累积指数大于0的件数有24件，存在有较大的轻度污染;Pb地质累积指数位于0～1之间的件数占全部的样品66%，通过箱图了解到Pb的地质累积指数的上下限之间相对较小，说明研究区Pb存在大范围的轻度污染;Cd的地质累积指数均大于0，且在1～2属于中度污染较为集中，占样品总数的75%，还有1件属于大于2的中度到强度污染，说明Cd污染程度高。因此，研究区以Cd污染为主，污染程度以中度为主，还存在轻度的As、Cu、Zn、Pb、Hg污染。

【参考文献】：
期刊论文
[1]湖南省某县稻田土壤重金属污染特征及来源解析[J]. 穆莉,王跃华,徐亚平,李军幸,戴礼洪,姜红新,刘潇威,赵玉杰,陈芳.  农业环境科学学报. 2019(03)
[2]蔬菜产地土壤重金属污染评价及源解析[J]. 常兰,周洪祥,蒋天玉,文雪梅,任若愚.  四川环境. 2018(06)
[3]泸州市蔬菜种植地土壤重金属污染特征及生态风险评价[J]. 刘春莉,林瑜,杨怀金.  四川环境. 2017(03)
[4]南方典型丘陵区酸性土壤重金属地球化学分布特征及来源分异解析[J]. 李杰,朱立新,战明国,杨志强,钟聪.  地质学报. 2016(08)
[5]科学认识和防治耕地土壤重金属污染[J]. 张桃林.  土壤. 2015(03)
[6]苏州地区水稻土重金属污染源解析及端元影响量化研究[J]. 王成,袁旭音,陈旸,季峻峰,席斌斌.  环境科学学报. 2015(10)
[7]多元统计在土壤重金属污染源解析中的应用[J]. 林燕萍,赵阳,胡恭任,苏光明.  地球与环境. 2011(04)
[8]浙江省水稻产地环境镉污染分布及其风险评价[J]. 赵科理,刘杏梅,徐建明.  土壤通报. 2009(02)
[9]土壤重金属污染来源及其解析研究进展[J]. 邵学新,吴明,蒋科毅.  广东微量元素科学. 2007(04)

硕士论文
[1]农业土壤重金属污染来源解析技术研究[D]. 吴呈显.浙江大学 2013



本文编号：3110898