郑州市PM 2.5 组分季节性特征及来源研究
发布时间：2021-04-17 07:30
为了探究郑州市大气PM2.5组分的季节性特征及来源,于2017年12月至2018年11月对郑州市5个点位进行采样,共采集有效环境受体样本1 166个。通过研究受体样本PM2.5中的碳组分、水溶性离子和无机元素信息,获取各组分的季节特征,并结合正定矩阵因子分解（PMF）模型进行来源解析。结果表明,采样期间,郑州市PM2.5平均浓度为69.6μg/m3,占比较高的化学组分为NO3-、有机碳（OC）、SO42-和NH4+,占比之和为86.7%。其中,NO3-、OC和NH4+呈现冬季高、夏季低的季节性浓度分布规律,SO42-则是秋冬季稍高于春夏季。此外,Al、Si、Fe和Ca的浓度在春秋季略高于冬夏季。PMF模型解析结果显示,二次源为郑州市PM
【文章来源】：中国环境监测. 2020,36(04)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同季节的PM2.5质量浓度
对郑州市环境空气质量国控自动监测站监测到的不同污染物进行分析，结果显示(图2):采样期间，PM2.5月均质量浓度在1月、11月较高，7月、9月较低;SO2和NO2呈“U”形分布，两者变化趋势一致，月均质量浓度在12月、1月、10月和11月较高，6月至8月较低，且NO2与SO2的浓度比值在6月至8月较大，12月至翌年2月较小，可能与冬季燃煤排放的SO2较多有关;O3则与其他污染物相反，呈倒“U”形分布，月均质量浓度在5月至8月较高，12月、1月较低。2.3 郑州市颗粒物组分特征分析
采样期间，郑州市环境受体PM2.5中NO3-、OC、SO42-和NH4+的平均质量浓度较高，分别为14.79、11.31、8.55、9.20μg/m3，分别占PM2.5的28.6%、21.8%、17.8%、16.5%。不同季节的分析结果如下(图3):EC、OC、NH4+、NO3-、Cl和K的质量浓度呈现冬季高、夏季低的变化趋势。其中，NO3-的浓度变化与温度有关，夏季高温不利于NO3-以颗粒态存在，不易积累[9];K和NH4+与农业活动有关[10]，故K和NH4+的浓度在春秋季稍高于夏季;OC冬季最高，与冬季燃煤有关[11];SO42-冬季最高，估计是冬季燃煤供暖使其气态前体物SO2排放量增多所致[12]。此外，Al、Si、Fe和Ca的质量浓度在春秋季略高于冬夏季。2.3.2 组分类别及占比
【参考文献】：
期刊论文
[1]北京市大气细颗粒物污染与来源解析研究[J]. 韩力慧,张鹏,张海亮,程水源,王海燕. 中国环境科学. 2016(11)
[2]基于PMF模式的南京市大气细颗粒物源解析[J]. 王苏蓉,喻义勇,王勤耕,陆燕,殷丽娜,张予燕,陆小波. 中国环境科学. 2015(12)
[3]基于PMF模型的北京市PM2.5来源的时空分布特征[J]. 王琴,张大伟,刘保献,陈添,魏强,李金香,梁云平. 中国环境科学. 2015(10)
[4]Trace metals in atmospheric fine particles in one industrial urban city: Spatial variations, sources, and health implications[J]. Shengzhen Zhou,Qi Yuan,Weijun Li,Yaling Lu,Yangmei Zhang,Wenxing Wang. Journal of Environmental Sciences. 2014(01)
[5]天津市大气能见度与颗粒物污染的关系[J]. 边海,韩素芹,张裕芬,冯银厂,吴建会,姚青. 中国环境科学. 2012(03)
[6]广州市与北京市大气能见度与颗粒物质量浓度的关系[J]. 陈义珍,赵丹,柴发合,梁桂雄,薛志钢,王贝贝,梁永健,陈瑜,张萌. 中国环境科学. 2010(07)
[7]北京PM2.5化学物种的质量平衡特征[J]. 杨复沫,贺克斌,马永亮,张强,Cadle S H,Chan T,Mulawa P A. 环境化学. 2004(03)
本文编号：3143055
【文章来源】：中国环境监测. 2020,36(04)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
不同季节的PM2.5质量浓度
对郑州市环境空气质量国控自动监测站监测到的不同污染物进行分析，结果显示(图2):采样期间，PM2.5月均质量浓度在1月、11月较高，7月、9月较低;SO2和NO2呈“U”形分布，两者变化趋势一致，月均质量浓度在12月、1月、10月和11月较高，6月至8月较低，且NO2与SO2的浓度比值在6月至8月较大，12月至翌年2月较小，可能与冬季燃煤排放的SO2较多有关;O3则与其他污染物相反，呈倒“U”形分布，月均质量浓度在5月至8月较高，12月、1月较低。2.3 郑州市颗粒物组分特征分析
采样期间，郑州市环境受体PM2.5中NO3-、OC、SO42-和NH4+的平均质量浓度较高，分别为14.79、11.31、8.55、9.20μg/m3，分别占PM2.5的28.6%、21.8%、17.8%、16.5%。不同季节的分析结果如下(图3):EC、OC、NH4+、NO3-、Cl和K的质量浓度呈现冬季高、夏季低的变化趋势。其中，NO3-的浓度变化与温度有关，夏季高温不利于NO3-以颗粒态存在，不易积累[9];K和NH4+与农业活动有关[10]，故K和NH4+的浓度在春秋季稍高于夏季;OC冬季最高，与冬季燃煤有关[11];SO42-冬季最高，估计是冬季燃煤供暖使其气态前体物SO2排放量增多所致[12]。此外，Al、Si、Fe和Ca的质量浓度在春秋季略高于冬夏季。2.3.2 组分类别及占比
【参考文献】：
期刊论文
[1]北京市大气细颗粒物污染与来源解析研究[J]. 韩力慧,张鹏,张海亮,程水源,王海燕. 中国环境科学. 2016(11)
[2]基于PMF模式的南京市大气细颗粒物源解析[J]. 王苏蓉,喻义勇,王勤耕,陆燕,殷丽娜,张予燕,陆小波. 中国环境科学. 2015(12)
[3]基于PMF模型的北京市PM2.5来源的时空分布特征[J]. 王琴,张大伟,刘保献,陈添,魏强,李金香,梁云平. 中国环境科学. 2015(10)
[4]Trace metals in atmospheric fine particles in one industrial urban city: Spatial variations, sources, and health implications[J]. Shengzhen Zhou,Qi Yuan,Weijun Li,Yaling Lu,Yangmei Zhang,Wenxing Wang. Journal of Environmental Sciences. 2014(01)
[5]天津市大气能见度与颗粒物污染的关系[J]. 边海,韩素芹,张裕芬,冯银厂,吴建会,姚青. 中国环境科学. 2012(03)
[6]广州市与北京市大气能见度与颗粒物质量浓度的关系[J]. 陈义珍,赵丹,柴发合,梁桂雄,薛志钢,王贝贝,梁永健,陈瑜,张萌. 中国环境科学. 2010(07)
[7]北京PM2.5化学物种的质量平衡特征[J]. 杨复沫,贺克斌,马永亮,张强,Cadle S H,Chan T,Mulawa P A. 环境化学. 2004(03)
本文编号：3143055
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3143055.html
