环境规制对制造业产业转移和结构升级的双重影响

发布时间：2021-06-14 01:49

　　文章基于2004—2016年中国省级面板数据,将环境规制划分为正式与非正式,运用系统GMM方法,对比分析了环境规制对沿海与内陆地区制造业产业结构升级和污染产业转移的双重影响差异。研究发现:两种类型的环境规制,在污染产业转移、产业结构升级方面保持"正U"型曲线关系。污染产业转移曲线的拐点要早于结构升级曲线。在两类环境规制对结构升级的影响中,技术创新在沿海地区发挥中介作用,在内陆地区不显著。基于两条曲线拐点特征,不同省份产业结构可划分为三个不同的阶段:转移升级双抑制、转移升级双促进、转移优先。正式环境规制下,沿海区域基本开始步入双促进阶段,而内陆地区处于转移优先阶段;非正式环境规制下,沿海区域和内陆地区分别处于转移优先阶段和转移升级双抑制阶段。 

【文章来源】：统计与决策. 2020,36(18)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

正式环境规制对产业结构调整示意图

图1 正式环境规制对产业结构调整示意图图1、图2主要展示的是不同类型环境规制下，对沿海地区、内陆地区污染产业转移、结构升级的影响情况。通过两图的曲线可知，在沿海地区和内陆地区均出现先抑制后促进的趋势。因此，对2004—2016年不同省份的环境规制强度均值数据和曲线拐点进行分析，环境规制对产业结构调整主要划分为三个不同阶段。首先，转移优先阶段指处于两个曲线拐点中间位置，在环境规制方面将产生明显的污染产业转移功能；其次，转移升级双抑制阶段指环境规制并未满足两条曲线拐点需求的阶段；最后，转移升级双促进阶段指已经超越曲线拐点，并对推动污染产业转移、产业结构升级产生显著作用。

【参考文献】：
期刊论文
[1]地方政府竞争、环境规制与绿色发展效率[J]. 何爱平,安梦天.  中国人口·资源与环境. 2019(03)
[2]产业协同集聚对全要素生产率影响的门槛效应研究——基于中国246个城市的实证检验[J]. 伍先福.  经济经纬. 2019(02)
[3]环境规制与工业绿色生产率增长——对“强波特假说”的再检验[J]. 原毅军,谢荣辉.  中国软科学. 2016(07)
[4]清洁生产标准规制如何动态影响全要素生产率——剔除其他政策干扰的准自然实验分析[J]. 韩超,胡浩然.  中国工业经济. 2015(05)
[5]环境规制的产业结构调整效应研究——基于中国省际面板数据的实证检验[J]. 原毅军,谢荣辉.  中国工业经济. 2014(08)
[6]“飞雁模式”发生了吗?——对1998—2008年中国制造业的分析[J]. 曲玥,蔡昉,张晓波.  经济学(季刊). 2013(03)



本文编号：3228804