基于TPB-NAM整合的海洋水产企业亲环境意愿研究
发布时间：2021-07-02 10:08
随着海洋生态文明建设被纳入海洋开发的总体布局,海洋生态保护、海洋产业转型升级已成为理论界及政府亟待解决的关键问题。海洋水产企业作为海洋第一产业转型的主要践行者,其亲环境意愿的驱动机理值得探究。将计划行为理论（TPB）和规范激活模型（NAM）相结合,从理性和道德两个方面共同解释海洋水产企业的亲环境意愿,是对传统TPB理论的拓展。通过对海洋水产企业进行调研获取221个样本数据,并进行结构方程模型（SEM）分析。结果表明:①行为态度、知觉行为控制、管理者个人规范正向影响亲环境意愿,其中行为态度路径系数最大,可见态度是一切行为意愿的根源,由于我国的水产企业起步晚,很多企业还没有践行亲环境行为,对其行为意愿的研究可作为后续行为研究的基础。②表象上看,主观规范与行为意愿之间并无直接关系,但这并不能说明社会压力在形成亲环境意愿中没有作用,深层次的原因在于主观规范的作用被行为态度、知觉行为控制和管理者个人规范所分解。③结果认知对主观规范、责任归属、行为态度以及管理者个人规范均有显著正向影响,可以认为结果认知是前因变量;同时,责任归属也正向影响管理者个人规范。基于以上结论并结合调研实际,提出对策建议:加...
【文章来源】：中国人口·资源与环境. 2020,30(09)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
理论研究框架
结果显示，海洋水产企业亲环境行为的意愿与其态度变量(ATT)的路径系数为0.323，且在1%的水平上显著，说明行为态度正向影响亲环境意愿，假设1得到支持。同时在直接影响行为意愿的因素中，行为态度的标准化路径系数最大，说明态度在企业的隐性或显性行为中起着至关重要的作用。简言之，企业认为亲环境实践是合理的、有价值的行为，并相信其积极的结果，那么就会产生参与这些实践的良好意愿。亲环境意愿与知觉行为控制(PBC)的路径系数为0.248，支持假设2。根据知觉行为控制(PBC)的构成，如果企业不能克服亲环境行为所面临的内部知识和技能的匮乏(低自我效能感)以及外部资源(如时间与金钱)获取的困难(低可控性)，那么企业将失去亲环境实践的动机。在海洋水产企业进行亲环境行为时需要更优质的苗种、饲料、药物以及更先进的设备，必然会增加企业的生产成本。而海洋水产企业以中小型居多，他们没有足够的财政资源来购买必要的设备和投入。这种自我效能感的缺乏以及对自身能力的不自信是调查中海洋水产企业较少进行亲环境行为的主要原因之一。在模型中，假设3(主观规范对行为意向的影响)无统计学意义。究其原因，主要是TPB-NAM综合模型中包含了管理者个人规范变量以及主观规范、行为态度与知觉行为控制之间的关系。更确切地说，由于本研究的结果显示态度、知觉行为控制和管理者个人规范对行为意图有显著影响(假设1、2、6)，而主观规范通过影响态度(假设4)，知觉行为控制(假设5)和管理者个人规范(假设12)间接地影响意愿。这说明主观规范对意愿的影响可能被行为态度、知觉行为控制和管理者个人规范三个变量所吸收。主观规范正向影响行为态度和知觉行为控制，路径系数分别0.280和0.305，支持假设4和假设5。对企业来说，政府、同行企业、社会公众等利益相关者对其实施亲环境行为的看法会影响企业的行为态度。也就是说，企业的态度是由周围的环境和人塑造的，企业在塑造自己的行为态度时考虑了他人的期望和服从意愿。对于假设5，主观规范对知觉行为控制的正向影响表明，周围环境以及主要利益相关者的期望会影响企业对外部障碍的感知，如政府大力扶持以及同行企业的良好示范会提升企业自我效能感，从而认为亲环境行为是可控的。研究结果支持假设6，说明个人规范变量正向影响行为意愿。多项研究证明了管理者个人认知在企业决策方面的作用[39-40]。可以说，管理者的道德认知感是决定企业亲环境实践意愿的基本变量。由于企业亲环境实践是一种利己并利他的行为，通常可以从伦理的角度来解释管理者个人规范对企业亲环境意愿的影响，管理者个人规范会激发企业亲环境实践成功或失败的自豪感或罪恶感，从而影响实际的行为或行为意图。结果认知和责任归属作为NAM的两个关键组成部分，对管理者个人规范影响的路径系数为0.331和0.315，且均在1%的水平上显著，假设7和假设8得到支持。可以看出，结果认知对个人规范的影响大于责任归属对个人规范的影响，这与预期相一致，由于企业的“经济人”特性，相对于社会责任的承担，水产企业更关注其经济效益，以及一旦造成负面后果而要承担的行政处罚。此外，假设9也得到支持，即结果认知正向影响责任归属。如果水产企业管理者能够认识到不进行亲环境行为就会造成海域污染加重、生态环境恶化的负面后果，并且他们对后果有责任，那么管理者的个人规范就会被激活。可以说，结果认知是企业朝着亲环境行为迈出的第一步，对行为后果的意识越强，对相关后果的责任感也就越强。
研究采用SPSS24.0及AMOS24.0对调研数据进行定量分析。先测量信度和效度，对调研数据进行验证性因子分析(CFA)，评估模型的拟合度;然后验证结构模型的假设。具体来说，实证评估克朗巴哈系数(Cronbach’s Alpha),KMO值，组合信度及结构效度，一般认为克朗巴哈系数大于0.7为信度较高，收敛效度要求标准化因子负荷估计(Std．)和平均方差萃取值(AVE)应大于0.5[38]，组成信度(CR)应大于0.7。区别效度的测量要求模型中每个潜变量的AVE值平方根大于各潜变量的相关系数。4 实证结果与分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]公众愿意为碳排放付费吗?——基于“碳中和”支付意愿影响因素的研究[J]. 齐绍洲,柳典,李锴,刘树,邓哲. 中国人口·资源与环境. 2019(10)
[2]环境关心和制度信任对农户参与农村生活垃圾治理意愿的影响[J]. 贾亚娟,赵敏娟. 资源科学. 2019(08)
[3]经济政策不确定性会影响企业自愿性社会责任信息披露吗[J]. 邱吉福,谢慧兰,陈熠辉. 财会月刊. 2019(16)
[4]畜禽养殖场环保支付意愿影响因素及其作用机制分析——基于山东省383份调查问卷的实证分析[J]. 李晓慧,张园园,王军一,孙世民. 资源开发与市场. 2019(05)
[5]国家公园游憩功能的实现——武夷山国家公园试点区游客生态系统服务需求和支付意愿[J]. 何思源,苏杨,王蕾,程红光. 自然资源学报. 2019(01)
[6]空气污染防治的支付意愿影响因素分析:以粤港澳大湾区九城市为例[J]. 石碧涛. 产经评论. 2019(01)
[7]农户化肥减量施用意向影响因素及其效应分解——基于VBN-TPB的实证分析[J]. 曹慧,赵凯. 华中农业大学学报(社会科学版). 2018(06)
[8]中国海洋产业生态化水平综合评价[J]. 秦曼,刘阳,程传周. 中国人口·资源与环境. 2018(09)
[9]基于TPB框架的农户认知对农地转出意愿的影响[J]. 甘臣林,谭永海,陈璐,陈银蓉,任立. 中国人口·资源与环境. 2018(05)
[10]农户亲环境意向的影响因素及其效应分解研究[J]. 崔亚飞,黄少安,吴琼. 干旱区资源与环境. 2017(12)
博士论文
[1]儒家价值观、个人责任感对中国居民环保行为的影响研究[D]. 么桂杰.北京理工大学 2014
本文编号：3260270
【文章来源】：中国人口·资源与环境. 2020,30(09)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
理论研究框架
结果显示，海洋水产企业亲环境行为的意愿与其态度变量(ATT)的路径系数为0.323，且在1%的水平上显著，说明行为态度正向影响亲环境意愿，假设1得到支持。同时在直接影响行为意愿的因素中，行为态度的标准化路径系数最大，说明态度在企业的隐性或显性行为中起着至关重要的作用。简言之，企业认为亲环境实践是合理的、有价值的行为，并相信其积极的结果，那么就会产生参与这些实践的良好意愿。亲环境意愿与知觉行为控制(PBC)的路径系数为0.248，支持假设2。根据知觉行为控制(PBC)的构成，如果企业不能克服亲环境行为所面临的内部知识和技能的匮乏(低自我效能感)以及外部资源(如时间与金钱)获取的困难(低可控性)，那么企业将失去亲环境实践的动机。在海洋水产企业进行亲环境行为时需要更优质的苗种、饲料、药物以及更先进的设备，必然会增加企业的生产成本。而海洋水产企业以中小型居多，他们没有足够的财政资源来购买必要的设备和投入。这种自我效能感的缺乏以及对自身能力的不自信是调查中海洋水产企业较少进行亲环境行为的主要原因之一。在模型中，假设3(主观规范对行为意向的影响)无统计学意义。究其原因，主要是TPB-NAM综合模型中包含了管理者个人规范变量以及主观规范、行为态度与知觉行为控制之间的关系。更确切地说，由于本研究的结果显示态度、知觉行为控制和管理者个人规范对行为意图有显著影响(假设1、2、6)，而主观规范通过影响态度(假设4)，知觉行为控制(假设5)和管理者个人规范(假设12)间接地影响意愿。这说明主观规范对意愿的影响可能被行为态度、知觉行为控制和管理者个人规范三个变量所吸收。主观规范正向影响行为态度和知觉行为控制，路径系数分别0.280和0.305，支持假设4和假设5。对企业来说，政府、同行企业、社会公众等利益相关者对其实施亲环境行为的看法会影响企业的行为态度。也就是说，企业的态度是由周围的环境和人塑造的，企业在塑造自己的行为态度时考虑了他人的期望和服从意愿。对于假设5，主观规范对知觉行为控制的正向影响表明，周围环境以及主要利益相关者的期望会影响企业对外部障碍的感知，如政府大力扶持以及同行企业的良好示范会提升企业自我效能感，从而认为亲环境行为是可控的。研究结果支持假设6，说明个人规范变量正向影响行为意愿。多项研究证明了管理者个人认知在企业决策方面的作用[39-40]。可以说，管理者的道德认知感是决定企业亲环境实践意愿的基本变量。由于企业亲环境实践是一种利己并利他的行为，通常可以从伦理的角度来解释管理者个人规范对企业亲环境意愿的影响，管理者个人规范会激发企业亲环境实践成功或失败的自豪感或罪恶感，从而影响实际的行为或行为意图。结果认知和责任归属作为NAM的两个关键组成部分，对管理者个人规范影响的路径系数为0.331和0.315，且均在1%的水平上显著，假设7和假设8得到支持。可以看出，结果认知对个人规范的影响大于责任归属对个人规范的影响，这与预期相一致，由于企业的“经济人”特性，相对于社会责任的承担，水产企业更关注其经济效益，以及一旦造成负面后果而要承担的行政处罚。此外，假设9也得到支持，即结果认知正向影响责任归属。如果水产企业管理者能够认识到不进行亲环境行为就会造成海域污染加重、生态环境恶化的负面后果，并且他们对后果有责任，那么管理者的个人规范就会被激活。可以说，结果认知是企业朝着亲环境行为迈出的第一步，对行为后果的意识越强，对相关后果的责任感也就越强。
研究采用SPSS24.0及AMOS24.0对调研数据进行定量分析。先测量信度和效度，对调研数据进行验证性因子分析(CFA)，评估模型的拟合度;然后验证结构模型的假设。具体来说，实证评估克朗巴哈系数(Cronbach’s Alpha),KMO值，组合信度及结构效度，一般认为克朗巴哈系数大于0.7为信度较高，收敛效度要求标准化因子负荷估计(Std．)和平均方差萃取值(AVE)应大于0.5[38]，组成信度(CR)应大于0.7。区别效度的测量要求模型中每个潜变量的AVE值平方根大于各潜变量的相关系数。4 实证结果与分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]公众愿意为碳排放付费吗?——基于“碳中和”支付意愿影响因素的研究[J]. 齐绍洲,柳典,李锴,刘树,邓哲. 中国人口·资源与环境. 2019(10)
[2]环境关心和制度信任对农户参与农村生活垃圾治理意愿的影响[J]. 贾亚娟,赵敏娟. 资源科学. 2019(08)
[3]经济政策不确定性会影响企业自愿性社会责任信息披露吗[J]. 邱吉福,谢慧兰,陈熠辉. 财会月刊. 2019(16)
[4]畜禽养殖场环保支付意愿影响因素及其作用机制分析——基于山东省383份调查问卷的实证分析[J]. 李晓慧,张园园,王军一,孙世民. 资源开发与市场. 2019(05)
[5]国家公园游憩功能的实现——武夷山国家公园试点区游客生态系统服务需求和支付意愿[J]. 何思源,苏杨,王蕾,程红光. 自然资源学报. 2019(01)
[6]空气污染防治的支付意愿影响因素分析:以粤港澳大湾区九城市为例[J]. 石碧涛. 产经评论. 2019(01)
[7]农户化肥减量施用意向影响因素及其效应分解——基于VBN-TPB的实证分析[J]. 曹慧,赵凯. 华中农业大学学报(社会科学版). 2018(06)
[8]中国海洋产业生态化水平综合评价[J]. 秦曼,刘阳,程传周. 中国人口·资源与环境. 2018(09)
[9]基于TPB框架的农户认知对农地转出意愿的影响[J]. 甘臣林,谭永海,陈璐,陈银蓉,任立. 中国人口·资源与环境. 2018(05)
[10]农户亲环境意向的影响因素及其效应分解研究[J]. 崔亚飞,黄少安,吴琼. 干旱区资源与环境. 2017(12)
博士论文
[1]儒家价值观、个人责任感对中国居民环保行为的影响研究[D]. 么桂杰.北京理工大学 2014
本文编号：3260270
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/3260270.html
