区域经济增长与污染排放强度的差异和相关性分析(4)
发布时间：2014-07-22 08:43
我们利用Eviews6.0，采用固定效应模型，对方程（1）和（6）进行回归。首先，我们对方程（1）进行回归来检验我国地区间人均收入的收敛情况，其结果如表1所示。
回归结果显示，ln（yi，t-1）的系数？茁大于0，并且系数的t统计量在1%的显著性水平下显著，这表明人均收入增长率与初始人均收入正相关，我国地区间人均收入并不存在绝对？茁收敛。
显然，当？茁大于0时，我们对污染排放强度收敛性的判断应参照上述理论分析中的第二种情况，下面关键是求？浊。我们对方程（6）进行回归，其中，用g表示废气排放强度、w表示废水排放强度，s表示固体废物产生强度。与人均收入收敛性分析一样，对废气排放强度、废水排放强度以及固体废物产生强度的收敛性分析，我们也认为固定效应模型最有效，表2给出了回归结果。
通过表3中污染排放强度收敛模型的回归结果，我们可以发现：第一，关于废水排放强度的收敛性。估计结果显示，ln（wu，t
/wi，t-1）系数为正且统计上显著，ln（△yt）的系数为负但并不显著。因此，严格地讲，我们不能通过回归结果判断随着中西部地区与东部地区人均收入差距的扩大，其废水排放强度差异是扩大了还是缩小了。
第二，关于废气排放强度和固体废物产生强度的收敛性。估计结果显示，ln（gu，t/gi，t-1）、和ln（su，t/si，t-1）的系数符号都为正，并且系数的t统计量在1%或5%的显著性水平下显著。我们根据估计结果计算？浊废气=D/C=0.0482/0.3833=0.1257和？浊固体废物=D/C=0.0361/0.2974=0.1214都大于0，这表明，中西部地区与东部地区的人均收入差异每扩大1%，导致中西部地区废气排放强度和固体废物产生强度比东部地区提高0.1257%和0.1214%。这意味着，中西部地区与东部地区人均收入差距扩大的过程中，其废气排放强度和固体废物产生强度的差异也在不断扩大，但扩大速度要慢于人均收入差异的发散速度。
综上所述，即使我们不能完全确定地区间废水排放强度的收敛性，然而地区间废气排放强度和固体废物产生强度趋于发散却是的确存在的。这在一定程度上表明，中西部地区不仅没有实现与东部地区的人均收入收敛，其环境质量差异也没有显示出非常明显的缩小趋势。也就意味着，相对东部地区，中西部地区走了一条更“高污染、低效率”的经济发展路径。
四、结论
本文编号：4143
本文链接：https://www.wllwen.com/shengtaihuanjingbaohulunwen/4143_4.html
