意识研究进路：物理主义视角的审思 ——以数学超常人群ALE元分析为例

发布时间：2021-09-09 09:17

　　传统的心灵哲学观点认为,意识只能通过哲学思辨与分析进行论证。但随着认知神经科学的发展,意识不再是独属于哲学领域的研究对象。认知神经科学背景下的意识研究并非是对思辨与分析的取代,而是通过学科交叉的方式,为意识研究提供自然科学的研究方法、科学证据和论证途径。综上,本文拟进行数学超常人群的脑成像ALE元分析,以揭示其神经机制特征,并对其神经机制前提的意识理论基础进行探讨;再由此转向对认知神经科学背景下意识研究的概况梳理,主要由意识概念和意识理论的发展脉络,来分析认知神经科学意识研究存在的方法论困境,并指出其根本原因即意识的现象性质;而后由现象性质的相关讨论引发对物理主义的理论价值、以及物理主义框架下意识研究融合进路的审思。本文共分为五个章节:第一章为绪论部分,本章将从选题背景和研究意义两方面陈述选题依据,并点出本研究的核心主题——物理主义视角的意识研究进路审思。随后分别对国内外意识研究概况进行梳理与概括,并对研究内容、研究方法、研究意义和创新之处进行了阐释,明确了本论文的基本结构。第二章是实证研究部分,选取了 2001年1月-2019年10月间的10篇使用fMRI脑成像技术的数学超常人群脑科... 

【文章来源】：中国科学技术大学安徽省 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１数学超常组元分析结果图??对照组的ＡＬＥ元分析结果显示，该组被试的活跃脑区集中在左顶下小叶（ＢＡ??４０）、左缘上回（ＢＡ４０）、顶上小叶（ＢＡ７）、右楔前叶（ＢＡ７）、左额下回（ＢＡ??

?第２章数学超常人群的脑成像ＡＬＥ元分析???表４对照组ＡＬＥ元分析激活簇结果??中心坐标??脑区?半球?ＢＡ区?体积／ｍｍ３?ＡＬＥ值（ｘｌＣＴ２）??Ｘ?Ｙ?Ｚ??顶下小叶，缘上??左?４０?－４４．５?－４６．?７?４４．８?２９０４?２．０１１??回??顶上小叶?左?７?－２５．５?－６７．３?４７．?１?１５４４?２．０２１??楔前叶，顶上小??右?７?２２．２?－６８．４?５０．?７?７８４?１．１５５??叶??额下回?左?９?－４６．７?３．８?２６．９?７４４?１．４１４??额中回?右?６?２７．７?－５．９?５０．１?６４０?１．５０３??梭形回?左?３７?－４８．９?－５５．６?－９．９?６０８?１．２９４??颞中回?左?２１?－５９．１?－８．７?－５．５?３１２?１．３７３??额中回?左?４６?－４９．６?２９．４?１９．６?２３２?１．０４７??图２对照组元分析结果图??在对比元分析中，ＡＬＥ分析了数学超常组和对照组脑区活跃度的差异和相??似之处，发现数学超常组与对照组激活相似的脑区分别位于左顶下小叶（ＢＡ?４０）、??左额下回（ＢＡ９）、楔前叶（ＢＡ７）、右顶上小叶（ＢＡ７）、额中回（ＢＡ６，４６）和??左梭形回（ＢＡ?３７）；数学超常组活跃度大于对照组的激活簇结果位于右前叶??２０??

【参考文献】：
期刊论文
[1]实验哲学：一个尴尬的概念[J]. 费多益.  哲学分析. 2020(01)
[2]物理主义两大疑难探原[J]. 高新民,胡嵩.  哲学动态. 2020(01)
[3]为何物理主义难以解释心灵问题?——对埃德尔曼意识理论的批判[J]. 陈向群.  哲学分析. 2019(03)
[4]意识的扩展及其分类[J]. 谢建华.  山西高等学校社会科学学报. 2019(02)
[5]神经现象学与意识研究东方传统的复兴[J]. 陈巍.  西南民族大学学报(人文社科版). 2018(07)
[6]自由意志的辩护——基于神经科学和人文精神的解释[J]. 王永青,王振华,弓晓星.  河南科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[7]里贝特实验的解读与反思[J]. 肖根牛.  自然辩证法研究. 2018(03)
[8]感受性质发微[J]. 高新民,耿子普.  哲学动态. 2017(06)
[9]主观物理主义:物理主义形态的又一创新[J]. 高新民,傅利华.  学术月刊. 2017(02)
[10]意识科学与哲学研究的“时代精神”——评陈巍《神经现象学:整合脑与意识经验的认知科学哲学进路》[J]. 郭永玉.  学术评论. 2017(01)

博士论文
[1]意识的哲学分析[D]. 安晖.山西大学 2013

硕士论文
[1]论保罗·丘奇兰德的取消主义[D]. 罗蕾.华中师范大学 2012
[2]怪人假设与可设想性论证[D]. 陈敬坤.山西大学 2008



本文编号：3391834