二维电磁场积分方程快速直接方法研究
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图5.5光滑边界r的两层划分??
硕士学位论文??其中每个非对角块矩阵对应于r上的一段电荷分布,从而这些分段构造了对r的一个两??层划分,见图5.5。区域r在第一层被划分为两个子集r,,和r,2,即r=r,,,+r,,2,其中??非对角块矩阵0”?(0,,)对应分布于r,?2?(r,,)上的电荷在区域r,,?(r....
图6.1导体圆柱散射Gauss与快速直接求逆算法求逆时间对比??第二步,将逆矩阵5-1进行矩阵向量相乘运算,得到义=5—16,分别比较两种算法??
从表6.1中的数据可以看出,当未知量的数目逐渐增大时,快速直接求逆算法??的时间优势也越来越明显。??对表6.1中的求解时间进行取对数最小二乘拟合,得到图6.1:??Gauss与快速直接求逆衝S求逆B?1对比????y?r:???3?-?I??Gmss??y?=?2.9215X-....
图6.2导体圆柱散射Gauss与快速直接求逆算法第二步求解时间对比??接下来,分析求解线性方程;^?=?所需要存储的矩阵元素个数对比,见表6.3
中的数据表明,随着计算规模的增大,快速直接求逆算法的求解时间明显优于高斯消去??法。??对表6.2中的求解时间进行取对数最小二乘拟合,得到图6.2:??Gauss与快速直接求逆算法第二步求解时间对比??0.?2????—???1?????1?i?1?J?S?1?^?1?▲严???....
图6.3导体圆柱散射Gauss与快速直接求逆算法第二步求解存储量对比??6.2算例2:?二维导体方柱散射??
缩比率低于20%,进一步验证了快速直接算法在降低存储量上的高效性和算法的可行??性。??对表6.3中的储存量进行取对数最小二乘拟合,得到图6.3:??Gauss与伕速直接求逆算法第二步求解存储璽对比??Q?_?一?……???????????S?y=?2.0000X-2.7E-14....
本文编号:3912632
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3912632.html