财政分权的环境污染及绿色经济增长效应研究
本文关键词:财政分权的环境污染及绿色经济增长效应研究 出处:《吉林大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:改革开放以来,中国经济连续多年持续高速增长,一度被誉为经济增长的奇迹,引起了世界的关注。粗放型经济增长模式不仅带来了经济增长的奇迹,也带来了环境污染问题,“高增长、高污染”似乎成为中国经济增长模式,这一现象的产生和中国式财政分权体制下政府的行为密不可分。财政分权是指中央政府给予地方政府一定的权力,允许地方政府在一定程度上自主决定其预算收入与支出的规模和结构。中国式财政分权实质是政治集权下的财政分权,在中国式财政分权和以“GDP”为主的政绩考核机制下,财政分权政策大大激发了地方政府为经济增长而竞争的积极性,地方政府为追求晋升展开了GDP“锦标赛”式竞争。然而政府竞争扭曲了政府行为,在带动经济增长的同时,也带来环境污染问题。在强调经济可持续发展的今天,我们不再仅仅关注经济增长的速度,也开始关注经济增长中的环境代价,追求经济可持续增长。在此背景下,本文首先利用省际面板数据,基于熵权法构造出环境污染综合指数,研究了财政分权、政府竞争与财政分权的相互作用对环境污染带来的影响。实证结果表明,财政分权有助于环境的改善,但是政府间竞争会导致政府行为的扭曲:地方政府为追求经济增长,一方面,为吸引外商投资,不惜降低环境门槛,牺牲环境换取经济的增长;另一方面将财力投入在短期可以带来效益的领域,忽略环境治理,形成环境规制政策软约束。随着政府竞争程度的加剧,财政分权对环境污染的改善作用会被削弱。紧接着本文运用博弈论解读了政府在环境治理问题上的行为选择,旨在找出解决政府间“趋劣竞争”的办法。最后本文采用单位污染产出原则,利用GDP与环境污染综合指数合成了反映经济增长和环境代价的绿色GDP,进一步检验了财政分权对绿色经济增长的影响。研究结果表明,财政分权程度的提高有助于绿色经济的增长,但是在政府“趋劣竞争”的现实背景下,FDI的进入带来的环境污染得不到及时的治理,财政分权促进绿色经济增长的作用会随着FDI的进入而削弱。由此可见,要想改善环境污染状况、提高绿色经济发展水平,在实施财政分权的同时,必须改变政府间的“趋劣竞争”。综上,本文认为改革我国现有的以“GDP”为主的政绩考核体制是解决政府行为扭曲问题的有效途径,将绿色GDP纳入我国地方政府绩效评估体系,与官员晋升机制挂钩,可以有效纠正政府行为的扭曲,促进经济可持续发展。另外,合理划分中央政府和地方政府间的财权,深化财政体制的改革也势在必行。
[Abstract]:Since the reform and opening up, economic Chinese consecutive years of sustained high growth, once known as the miracle of economic growth, attracted the attention of the world. The extensive economic growth mode has not only brought the miracle of economic growth, but also brings the problem of environmental pollution, high growth, high pollution "seems to be Chinese economic growth mode, this behavior is closely related a phenomenon and Chinese type under the fiscal decentralization system. Government fiscal decentralization refers to the central government to give local government certain powers, scale and structure to allow local governments to decide their own budget income and expenditure in a certain extent. The fiscal decentralization is China essence of political centralization and fiscal decentralization, fiscal decentralization in China and to" GDP "as the performance evaluation mechanism under the fiscal decentralization policy greatly stimulated the enthusiasm of local governments for economic growth and competition, the local government to chase For the promotion of GDP launched a "championship" competition. However, government competition distorts the government, in promoting economic growth at the same time, also brings the problem of environmental pollution. The emphasis on economic sustainable development today, we do not only pay attention to the speed of economic growth, economic growth is beginning to pay attention to the environmental costs, the pursuit of sustainable economic growth. Under this background, this paper uses the provincial panel data entropy method to construct the comprehensive index of environmental pollution based on the study of fiscal decentralization, government competition and the interaction effect of fiscal decentralization on environmental pollution. The empirical results show that fiscal decentralization contributes to the improvement of the environment, but the government competition will lead to government behavior twist: the local government for the pursuit of economic growth, on the one hand, in order to attract foreign investment, to reduce environmental threshold, the expense of the environment for economic growth; on the other hand The financial input in the short term can bring benefits to the field, ignoring the environmental governance, environmental regulation policy of soft constraints. With the degree of government competition, improve the effect of fiscal decentralization on environmental pollution will be weakened. Then this article interprets the government in environmental governance issues on the use of game theory to resolve the behavior choice between governments "worse competition" approach. Finally using the unit pollution output principle, green GDP reflects the cost of economic growth and environment was synthesized by using the comprehensive index GDP and environmental pollution, further testing the finance right on the impact of green economic growth. The results of the study show that contribute to the green economic growth to improve the degree of fiscal decentralization but in reality, the government background worse competition ", FDI into the environmental pollution caused by the lack of timely treatment, fiscal decentralization to promote green economic growth Long effect will be weakened with the entry of FDI. Thus, in order to improve environmental conditions, improve the green level of economic development, in the implementation of fiscal decentralization at the same time, the government must change the "worse competition". To sum up the reform to our existing "GDP" based performance evaluation system is effective way to solve the problem of distortion of government action, the green GDP into the performance evaluation system of local government in China, and promotion mechanism can effectively correct the hook, distortions, and promote sustainable economic development. In addition, a reasonable division between central government and local government property rights, deepening the reform of the financial system is imperative.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:X22;F812.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张克中;王娟;崔小勇;;财政分权与环境污染:碳排放的视角[J];中国工业经济;2011年10期
2 张欣怡;王志刚;;财政分权与环境污染的国际经验及启示[J];现代管理科学;2014年04期
3 薛钢;潘孝珍;;财政分权对中国环境污染影响程度的实证分析[J];中国人口.资源与环境;2012年01期
4 朱浩;傅强;魏琪;;地方政府环境保护支出效率核算及影响因素实证研究[J];中国人口.资源与环境;2014年06期
5 张欣怡;;财政分权与环境污染的文献综述[J];经济社会体制比较;2013年06期
6 王娟;张克中;;财政分权、地方官员与碳排放——来自中国省长、省委书记的证据[J];现代财经(天津财经大学学报);2014年09期
7 李齐云;刘小勇;;财政分权、转移支付与地区公共卫生服务均等化实证研究[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2010年05期
8 邓玉萍;许和连;;外商直接投资、地方政府竞争与环境污染——基于财政分权视角的经验研究[J];中国人口.资源与环境;2013年07期
9 张玉;李齐云;;财政分权、公众认知与地方环境治理效率[J];经济问题;2014年03期
10 姚洋;;是否存在一个中国模式?[J];绿叶;2008年06期
相关会议论文 前10条
1 吴一平;;财政分权、腐败与治理[A];经济学(季刊)第7卷第3期[C];2008年
2 刘志广;;财政社会学视野下的财政分权与经济增长——关于中国财政分权与经济增长的一个初步分析框架[A];上海市经济学会学术年刊(2008)[C];2009年
3 李丙红;;省以下财政分权、转移支付与县级政府人力规模——以湖南为例[A];湖湘公共管理研究(第四卷)[C];2013年
4 阮艺华;;财政分权、教育投资与经济增长:一个文献综述[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年
5 谢欣;李建军;;地方财政健康与财政分权——基于湖北省县级数据的实证研究[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
6 张晏;龚六堂;;分税制改革、财政分权与中国经济增长[A];经济学(季刊)第5卷第1期(总第19期)[C];2005年
7 丁菊红;邓可斌;;政府偏好、公共品供给与转型中的财政分权[A];上海市经济学会学术年刊(2007)[C];2008年
8 张军;;分权与增长:中国的故事[A];经济学(季刊)第7卷第1期[C];2007年
9 朱富强;;如何健全我国的财政分权体系?——兼论土地财政的成因及其双刃效应[A];市场经济与转型升级——2011年广东经济学会年会论文集[C];2011年
10 周军华;杨红伟;;浅论改革时期中国财政分权的政治约束——1978—1994年间省级领导的政治流动与地方政府财政表现的相关性分析[A];第二届中国公共预算研究全国学术研讨会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 赵力;公共财政应先于财政分权[N];发展导报;2002年
2 汪才信;过度财政分权代价大[N];财会信报;2005年
3 国家财政部财政科学研究所副所长 中国财政学会常务理事 副秘书长 刘尚希;我国财政分权要走自己的路[N];中国经济导报;2009年
4 陶然;财政分权和经济转轨[N];经济观察报;2003年
5 谷重庆;把握适度的财政分权,方能减少财富不平等分配[N];21世纪经济报道;2007年
6 中国人民大学国家发展与战略研究院、财政金融学院 吕冰洋;中国财政分权要兼顾活力与秩序[N];中国社会科学报;2014年
7 梁怡;财政分权理论模型的演进[N];上海证券报;2007年
8 逄勇 作者单位 国家发改委办公厅;财政分权与行政集权的冲突亟待解决[N];中国改革报;2007年
9 中国人民大学经济学院教授 周业安;有限财政分权造就短视的地方政府[N];中国经营报;2008年
10 ;财政分权利于经济增长[N];中国财经报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 王玮;我国市场化改革中的财政分权[D];厦门大学;2003年
2 陈明;财政分权视角下的环境污染问题研究[D];中央财经大学;2015年
3 袁建国;中国式分权、地方政府行为异化及其校正研究[D];武汉大学;2014年
4 沈伟;中印财政分权的经济增长效应研究[D];华中科技大学;2008年
5 刘金涛;财政分权与中国经济增长关系研究[D];大连理工大学;2008年
6 张在茂;财政分权与地方经济发展研究[D];吉林大学;2008年
7 刘小勇;经济增长视野下的中国财政分权实证研究[D];山东大学;2009年
8 潘娟;财政分权对地区经济不平衡增长的影响研究[D];兰州大学;2010年
9 底偃鹏;发展中国家财政分权对减贫的作用机制研究[D];华中科技大学;2010年
10 李淑霞;俄罗斯财政分权问题研究[D];吉林大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈冬妮;宪政视野中的我国财政分权[D];中国政法大学;2008年
2 王海洋;中国财政分权对地方政府行为影响研究[D];辽宁大学;2012年
3 谢文杰;财政分权下环境治理的地方政府行为研究[D];华中师范大学;2015年
4 杨赞;财政分权、经济增长与最优分权度研究[D];河北大学;2015年
5 宜文;财政分权、银行信贷与通货膨胀[D];西南大学;2015年
6 王海颖;我国财政分权对地方义务教育供给的影响[D];南京师范大学;2015年
7 徐啸;广西财政分权与公共服务关系研究[D];广西大学;2015年
8 张琛;中国式财政分权与通货膨胀的关系研究[D];南京大学;2014年
9 王云琪;财政分权对省级政府效率影响的实证分析[D];广西师范大学;2015年
10 张娈英;我国财政分权对环境污染影响探究[D];南京财经大学;2014年
,本文编号:1368484
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/1368484.html