基于EBSILON二次再热百万机组机炉耦合建模仿真及热经济性研究

发布时间：2021-01-01 00:53

　　在很长一段时间内,中国最主要的发电方式仍会是火力发电。随着国家不断发展和进步,对于各行各业的节能减排的要求力度不断加大,火电机组节能改造也迫在眉睫。二次再热和余热利用技术的应用大大提高了火电机组的效率,而二次再热火电机组的应用越来越广泛,再热气温的调节控制成为了研究重点之一,且对二次再热百万机组采用余热利用进行仿真建模和热经济性对比分析也具有深远的意义。本文将二次再热百万的机组作为研究对象,在Ebsilon仿真软件的平台上,对未采用余热利用的切除旁路系统、采用余热利用的基准系统和优化系统三个系统建立锅炉系统和汽轮机系统机炉耦合的详细模型,且做变工况分析,模型验证结果最大误差在4%左右。对二次再热机组的再热汽温的控制调节进行了深入研究,本文中机组主要采用烟气再循环进行调温,在中间温度不控制的前提下,以基准系统为例,不同负荷下烟气再循环率随着中间点温度的升高而降低,且中间点温度变化对低负荷的烟气再循环率影响大;在中间点温度控制的前提下,以三个系统为研究对象,研究了负荷、过量空气系数、煤质、给水温度四个因素对烟气再循环率的影响。切除旁路系统和优化系统的烟气再循环率随负荷的升高逐渐降低,基准系... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：119 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２－８?Ｅｂｓｉｌｏｎ中热力系统模型图??１－锅?

?火电机组建模仿真???２．２．１．３汽轮机模型验证及变工况??仿真完成后，验证汽轮机系统模型的准确性，将十级抽气的抽气流量和抽气??温度的设计参数和仿真得出的结果值进行对比，对比如图２－９、图２－１０所示，从??图中的对比可以看出，抽气量的相对误差都是在４．５％以内，有一级抽汽误差较??大，与没有考虑轴封漏气等小流量气体有关，抽汽温度的相对误差小于０．１％，??仿真结果和热平衡图的读取值相差不大，说明搭建的汽轮机模型精度很高，建立??的模型非常准确，满足工程的需要。??９０??：???设计流暈??８０?＿?〇？?４６０％?胃仿真流量??７〇?■?ｉ??芝?６。－?〇?４３２％??．５０?－?／／Ｖ??ｉ?４０?－?＾?＾３．?２８％??３０－我?°＇?７６０％??２？－翁终錢麗讓■?７８４＝總％??＇ＩＢｌｉｉｉｌｉｌｌｌ??一抽二抽三抽四抽除氧器六抽七抽八抽九抽十抽??图２－９?１００％负荷下十级抽气谅设计值与仿真值对比??表２－８不同负荷下发电热耗设计值与仿真值对比??发电热耗设计值?发电热耗仿真值（ｋＪ／ｋｇ）?相对误差￣??（ｋＪ／ｋｇ）??３０％?７６０８?７５６０．７?－０．６２％??５０％?７２２５?７２９９．８?１．０４％??７５％?７１９７?７１２４．２?－１．０１％??１００％?７ｍ?７０９６．６９?－０．３０％??２４??

?山东大学硕士学位论文???６００?????????．０－００５５８％?０．〇ｐ２％?Ｈ１ＩＩＩ??５００?－?１１?１１??ｒ°：＿?＿＿?＿??ｉｌｌｌｌｌｌｌｌｉｌ??一抽二抽三抽四抽五抽六抽七抽八抽九抽一??图２－〗０?１００％负荷下十级抽气温度设计值与仿真值对比??表２－９不同负荷下发电功率设计值与仿真值对比??负荷?发电功率设计值?发电功率仿真值（ＭＷ）?相对误差???（ＭＷ）???３０％?３４１．９９９?３４９．８４９?２．３０％??５０％?５６４．４１?５７１．４１８６９．８７８?１．２４％??７５％?８４６．４４?８６９．８７８?２．７７％??１００％?１０６３．０３７?１０６６．３４１３４９．８４９?０．３１％??设计工况是１００％负荷下的热力系统模型，在此模型基础上，在Ｅｂｓｉｌｏｎ软??件环境中的Ｏｆｆ－ｄｅｓｉｇｎ工况下，对３０°／。、５０％、７０％三种工况进行仿真计算，计??算完完成后对不同负荷下的发电热耗和发电功率的设计值和仿真值进行对比，如??表２－８、表２－９所示。从表中，可以看出不同负荷下发电热耗的相对误差在１％左??右，发电功率的相对误差在２％左右，设计值与仿真值相差很小，总体来说，模??型搭建非常准确，为接下来的研宄做准备。??２．２．２锅炉系统建模及仿真??２．２．２．１锅炉系统模型介绍??锅炉模型中采用的锅炉是哈尔滨锅炉厂生产的１０００ＭＷ等级单炉膛、塔式??２５??


本文编号：2950629