煤炭行业债转股政策绩效评价研究
发布时间:2021-01-08 06:39
2014年后,煤炭行业面临严重的债务危机。但是随着新一轮债转股政策的开启,煤炭行业迎来了新的机遇,因为实施债转股政策可以帮助企业降低财务风险,优化资本结构。煤炭行业成为了新一轮债转股政策实施企业数量最多的行业。但是煤炭行业实施债转股政策并非一帆风顺,政策是否适合实施及实施效果如何,不仅会受到具体政策条例的制约,还会受到企业自身因素的限制。所以在政策实施的每个阶段,需要考虑政策对煤炭行业的影响,同时更需要评价债转股政策效果。只有明确债转股政策对煤炭行业的具体影响效果,才能更好的完善政策,帮助煤炭行业利用政策更好的发展自己。为了对新一轮债转股政策做出科学评价,评价政策是否完成了煤炭行业预期的目标。首先,本文基于当前煤炭行业债转股实施的现状,以时间为轴线,对比了政策演变与煤炭行业对政策的反馈情况,初步分析债转股政策与煤炭行业的关联。然后,本文利用比较研究法,将煤炭行业、能源行业和实施债转股的煤炭企业三者数据进行对比,观察其在政策前后财务指标变化情况,通过静态对比方式得出政策对煤炭行业的影响,并提出相关假设,为后续动态模型研究作铺垫。接着,本文利用双重差分模型,动态分析政策与各个因素的关系,利...
【文章来源】:西安科技大学陕西省
【文章页数】:88 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
国家宏观经济杠杆率
1绪论2了国家杠杆率,但是我们不禁要提问,新一轮债转股到底新在哪里?与第一轮债转股的区别是什么?图1.1国家宏观经济杠杆率供给侧结构性改革的背景下,煤炭行业成为了新一轮政策转股企业数量最多的行业,这一问题引起了本文的关注。煤炭行业既然成了新一轮债转股的首要合作对象,成了煤炭行业渡过难关的重要方式,那么对它的研究就体现了更多的意义。因此,我们可以确定实施债转股政策将会对煤炭行业产生影响,而具体是如何影响,需要进行分析。煤炭行业占据了债转股政策落地企业中的大部分位置,所以通过研究债转股政策对煤炭行业的影响,基本可以验收政策效果,从而可以对政策进行客观评价。然而债转股政策的实施对煤炭行业的具体影响方式是什么?煤炭行业实施政策效果如何?都需进行具体分析。基于此,本文利用通篇的分析,研究煤炭行业绩效与政策的关系,主要目的是对新一轮债转股政策做出科学的评价,对政策发展提出未来的走向。图1.2第二轮市场化债转股签约数量行业情况
1绪论4的反馈意见。政策的制定者若是利用评价结果合理调整政策法规,在优化债转股政策的同时,也能给市场带来更多的活力。1.3国内外研究现状本文意在通过评价债转股政策对煤炭行业影响的效果,为政策相关主体提供对策。为了确定本文的具体研究方法和整体框架内容,作者在大量阅读文献的基础上,取其精华,弃其糟粕。梳理出国内外的研究状况。主要包含债转股政策的相关研究,行业绩效评价的相关研究,债转股政策对煤炭行业影响的相关研究等。下文的梳理文献工作为本文框架结构的确定及研究方法的选择提供了依据,国内外研究情况具体如下。1.3.1债转股政策研究之所以梳理债转股政策研究的相关文献,是因为本文的研究重心是评价政策效果,并且在研究实施债转股政策对煤炭行业的影响的过程中,需要了解目前出台的政策目的,政策的具体内容,出台政策所产生的效果,以及政策的意义分别是什么。依据已有文献关于债转股政策研究,本文不仅可以吸收借鉴好的研究方法,更重要的是能开辟新的研究方向。图1.3债转股论文发表数量年度趋势图纵观近二十年的政策研究过程,债转股这一话题深深吸引着众多学者,究其原因,不免有以下两点,其一,债转股政策出现了两次,一次是上世纪末,另外一次就是2016年的,贯穿世纪的政策重启,可见影响力之大。其二,政策是为企业发展服务,用于处置企业不良资产,可以让企业获得更多收益,能让很多濒临破产的企业得到一次重生的机会。2000年CNKI数据库上关于债转股的研究迎来了高潮,随着时间的推移,越来越
本文编号:2964118
【文章来源】:西安科技大学陕西省
【文章页数】:88 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
国家宏观经济杠杆率
1绪论2了国家杠杆率,但是我们不禁要提问,新一轮债转股到底新在哪里?与第一轮债转股的区别是什么?图1.1国家宏观经济杠杆率供给侧结构性改革的背景下,煤炭行业成为了新一轮政策转股企业数量最多的行业,这一问题引起了本文的关注。煤炭行业既然成了新一轮债转股的首要合作对象,成了煤炭行业渡过难关的重要方式,那么对它的研究就体现了更多的意义。因此,我们可以确定实施债转股政策将会对煤炭行业产生影响,而具体是如何影响,需要进行分析。煤炭行业占据了债转股政策落地企业中的大部分位置,所以通过研究债转股政策对煤炭行业的影响,基本可以验收政策效果,从而可以对政策进行客观评价。然而债转股政策的实施对煤炭行业的具体影响方式是什么?煤炭行业实施政策效果如何?都需进行具体分析。基于此,本文利用通篇的分析,研究煤炭行业绩效与政策的关系,主要目的是对新一轮债转股政策做出科学的评价,对政策发展提出未来的走向。图1.2第二轮市场化债转股签约数量行业情况
1绪论4的反馈意见。政策的制定者若是利用评价结果合理调整政策法规,在优化债转股政策的同时,也能给市场带来更多的活力。1.3国内外研究现状本文意在通过评价债转股政策对煤炭行业影响的效果,为政策相关主体提供对策。为了确定本文的具体研究方法和整体框架内容,作者在大量阅读文献的基础上,取其精华,弃其糟粕。梳理出国内外的研究状况。主要包含债转股政策的相关研究,行业绩效评价的相关研究,债转股政策对煤炭行业影响的相关研究等。下文的梳理文献工作为本文框架结构的确定及研究方法的选择提供了依据,国内外研究情况具体如下。1.3.1债转股政策研究之所以梳理债转股政策研究的相关文献,是因为本文的研究重心是评价政策效果,并且在研究实施债转股政策对煤炭行业的影响的过程中,需要了解目前出台的政策目的,政策的具体内容,出台政策所产生的效果,以及政策的意义分别是什么。依据已有文献关于债转股政策研究,本文不仅可以吸收借鉴好的研究方法,更重要的是能开辟新的研究方向。图1.3债转股论文发表数量年度趋势图纵观近二十年的政策研究过程,债转股这一话题深深吸引着众多学者,究其原因,不免有以下两点,其一,债转股政策出现了两次,一次是上世纪末,另外一次就是2016年的,贯穿世纪的政策重启,可见影响力之大。其二,政策是为企业发展服务,用于处置企业不良资产,可以让企业获得更多收益,能让很多濒临破产的企业得到一次重生的机会。2000年CNKI数据库上关于债转股的研究迎来了高潮,随着时间的推移,越来越
本文编号:2964118
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/2964118.html