装配式综合管廊成本影响因素研究
发布时间：2021-04-07 11:18
近年来,随着我国城市发展进程的加快,我国在越来越多的大中小城市开展综合管廊建设、规划的试点工程。综合管廊的建设解决了许多直埋的市政管线的弊端,有效解决了拉链路,提高了地下空间的利用率同时也利于后期市政管线的维修和管理,是市政建设发展的新方向。装配式的综合管廊的建设是一种新起的市政工程建筑方式,已经在各地管廊工程建设中得到了实际的运用,其符合国家规定的建筑绿色化和产业化。不过,因每个管廊工程受施工地质条件、工程的规模以及各箱涵的截面尺寸等因素的限制,导致成本偏高。这也是装配式的管廊难以在实际工程中开展应用的其中一个限制因素。基于以上的问题,本文以国内某个已完工的装配式管廊工程项目为背景,研究装配式管廊成本增加的主要影响因素,力求针对主要的关键影响因素提出相对应的优化措施,给降低装配式管廊成本一些思路和借鉴。首先本文对装配式管廊成本相关基本概念进行了基础的理论学习,接着依据某个具体的案例为背景,进一步全面的分析造成装配式综合管廊成本增加的主要影响因素是哪些,区分主要因素的影响程度。本文运用了HHM（等级全息建模方法）识别管廊成本影响因素,并在此基础上建立了装配式管廊成本影响因素清单,共29...
【文章来源】：江西理工大学江西省
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
ê椭芪У木用癯鲂胁槐恪Ｒ虼耍?芭涫焦芾扔胫??比，具有以下几个优势：（1）工期缩短，减少人工。采用装配式技术的施工工期比现浇施工的工期更短，并且现场不需要大量的施工人员，工作更加高效。两种不同的施工方法工期差距大。预制综合管廊主体结构在预制厂内完成，工期缩短，且能够保证箱涵的质量，对现场施工周边环境造成的污染较小，符合现代绿色环保施工的理念。现浇管廊的施工是在项目的施工现场完成的，总的工期长，施工过程中更容易受到天气因素的限制且土方开挖量较大。以下是一个标准施工段综合管廊工期对比，如图2.1所示图2.1两种施工方法工期对比（2）标准化施工，提高工程质量。预制管廊的施工是运用工业化的生产方式来建造管廊,预制综合管廊施工分为两部分，一部分在预制厂内施工，再将预制构件运输吊装到施工现场，另一部分在现场施工，将预制箱涵进行连接,该工艺能够减少现场的施工量,其施工的工艺流程为：①预制厂内的建设:预制箱涵的模具组装制作→钢筋笼的制作→用混凝土进行浇筑并用蒸汽养护→箱涵模具的拆除→箱涵拼接缝处安装密封的胶圈→成品箱涵的存放→再验收合格的箱涵构件出厂→经过运输至施工现常②现场施工:路基清理→沟槽开挖范围→基坑支护→基坑排水→基坑周边沉降监测→预制构件吊装及下沟槽定位→预制构件拼装固定→预制箱涵拼接缝防水、防腐处理→管廊沟槽回填。提高了现场的施工效率。（3）减少环境污染。装配式管廊的施工机械化作业程度高，这样可以显著的减少了现场的作业，降低了对环境的污染，实现了绿色建造的目标。通过装配式管廊和现浇管廊的各方面对比，可以发现装配式管廊有以下几个主要问题存在。
第二章相关理论概述12图2.2建筑安装工程费用构成2.2.2装配式管廊成本构成装配式管廊施工的成本构成除了也含有上述直接费、间接费、利润税金等费用外，还包括了：预制箱涵的材料费用、大型的机械设备费、预制场站的摊销费用、管廊模具的摊销费用、以及其他消耗等费用。装配式管廊的运输安装费用包括：预制箱涵的运输费用、预制箱涵在现场吊装搬运费用、预制箱涵的存储费用、机械垂直运输的费用，模板等安装费用组成。2.2.3装配式综合管廊与现浇综合管廊的成本费用分析根据2.2节的建安工程费的费用组成，以国内大部分装配式管廊的建设安装的方式为基础，对管廊建筑安装费用作出一定程度的调整，目的是为了突出装配式管廊的建安费用和现浇混凝土建安费用的差异，这样能更有力、更加清晰的比较出两种建造方式下建筑工程的费用差异。在以上介绍的施工方式中，我们可以看出装配式管廊和现浇式管廊在间接费、利润、税金、措施费上基本没有很大差别，主要差别在于直接工程费，因为施工方式的不同，装配式需要的大型机械更多，人工费更少，管节拼接缝对防水处理的要求也更高，所花费的材料应更多。两者的重点差异在直接工程费用上。见表2.1表2.1本文采用的建安费用构成要素主要费用对比要素装配式管廊现浇管廊人工费少多
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市综合管廊建设的适宜性评价研究[J]. 常铁洋,赵世强. 价值工程. 2020(03)
[2]装配式综合管廊守护地下“生命线”[J]. 杨志勇,章沛蓉. 中国建设信息化. 2019(22)
[3]国外综合管廊建设概览[J]. 王长祥,屈凯,李云飘,吕彦,赵国菁. 特种结构. 2019(04)
[4]预制装配式管廊建设成本分析与控制[J]. 王建军,刘卓,邓李坚,刘营,李彩霞,陆艺. 中外公路. 2018(06)
[5]基于装配式建筑原理的管廊隧道深化设计与施工研究[J]. 李锐,梁凯,彭建锋,黎平,曾小勇. 建筑施工. 2018(10)
[6]地下综合管廊建设投融资的问题与对策研究[J]. 李祥安. 建筑经济. 2018(10)
[7]预制装配式与现浇整体式综合管廊受力对比分析[J]. 王述红,贺宇,索善泽,韩光全. 混凝土与水泥制品. 2018(09)
[8]叠合装配式综合管廊防水设计及蓄水试验研究[J]. 陈小文,姚东方,聂浩宇. 施工技术. 2018(12)
[9]综合管廊现浇改预制装配式箱涵设计及生产简析[J]. 王先进,王丰收,葛姗,杨海荣,杨波,霍世光. 混凝土世界. 2018(05)
[10]钢筋混凝土预制装配式管廊接缝止水技术[J]. 李松柏,姜守明,陆开会. 市政技术. 2018(03)
硕士论文
[1]基于结构方程模型的中国碳排放影响因素分析[D]. 周新.北京交通大学 2019
[2]我国城市地下综合管廊的发展研究[D]. 王璐.北京交通大学 2018
[3]基于系统动力学的PC构件成本控制研究[D]. 余灿.哈尔滨工业大学 2018
[4]预制装配式住宅与现浇混凝土结构住宅造价对比研究[D]. 赵福顺.长春工程学院 2015
[5]基于结构方程模型的工程项目社会影响评价研究[D]. 王玉姣.重庆大学 2014
[6]工业化建筑PC外墙施工技术与经济效益的研究[D]. 张招华.华南理工大学 2013
[7]城市综合管沟设计的相关问题研究[D]. 陈明辉.西安建筑科技大学 2013
[8]公共管廊PPP投融资模式研究[D]. 张秋玲.北京建筑工程学院 2012
本文编号：3123393
【文章来源】：江西理工大学江西省
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线图
ê椭芪У木用癯鲂胁槐恪Ｒ虼耍?芭涫焦芾扔胫??比，具有以下几个优势：（1）工期缩短，减少人工。采用装配式技术的施工工期比现浇施工的工期更短，并且现场不需要大量的施工人员，工作更加高效。两种不同的施工方法工期差距大。预制综合管廊主体结构在预制厂内完成，工期缩短，且能够保证箱涵的质量，对现场施工周边环境造成的污染较小，符合现代绿色环保施工的理念。现浇管廊的施工是在项目的施工现场完成的，总的工期长，施工过程中更容易受到天气因素的限制且土方开挖量较大。以下是一个标准施工段综合管廊工期对比，如图2.1所示图2.1两种施工方法工期对比（2）标准化施工，提高工程质量。预制管廊的施工是运用工业化的生产方式来建造管廊,预制综合管廊施工分为两部分，一部分在预制厂内施工，再将预制构件运输吊装到施工现场，另一部分在现场施工，将预制箱涵进行连接,该工艺能够减少现场的施工量,其施工的工艺流程为：①预制厂内的建设:预制箱涵的模具组装制作→钢筋笼的制作→用混凝土进行浇筑并用蒸汽养护→箱涵模具的拆除→箱涵拼接缝处安装密封的胶圈→成品箱涵的存放→再验收合格的箱涵构件出厂→经过运输至施工现常②现场施工:路基清理→沟槽开挖范围→基坑支护→基坑排水→基坑周边沉降监测→预制构件吊装及下沟槽定位→预制构件拼装固定→预制箱涵拼接缝防水、防腐处理→管廊沟槽回填。提高了现场的施工效率。（3）减少环境污染。装配式管廊的施工机械化作业程度高，这样可以显著的减少了现场的作业，降低了对环境的污染，实现了绿色建造的目标。通过装配式管廊和现浇管廊的各方面对比，可以发现装配式管廊有以下几个主要问题存在。
第二章相关理论概述12图2.2建筑安装工程费用构成2.2.2装配式管廊成本构成装配式管廊施工的成本构成除了也含有上述直接费、间接费、利润税金等费用外，还包括了：预制箱涵的材料费用、大型的机械设备费、预制场站的摊销费用、管廊模具的摊销费用、以及其他消耗等费用。装配式管廊的运输安装费用包括：预制箱涵的运输费用、预制箱涵在现场吊装搬运费用、预制箱涵的存储费用、机械垂直运输的费用，模板等安装费用组成。2.2.3装配式综合管廊与现浇综合管廊的成本费用分析根据2.2节的建安工程费的费用组成，以国内大部分装配式管廊的建设安装的方式为基础，对管廊建筑安装费用作出一定程度的调整，目的是为了突出装配式管廊的建安费用和现浇混凝土建安费用的差异，这样能更有力、更加清晰的比较出两种建造方式下建筑工程的费用差异。在以上介绍的施工方式中，我们可以看出装配式管廊和现浇式管廊在间接费、利润、税金、措施费上基本没有很大差别，主要差别在于直接工程费，因为施工方式的不同，装配式需要的大型机械更多，人工费更少，管节拼接缝对防水处理的要求也更高，所花费的材料应更多。两者的重点差异在直接工程费用上。见表2.1表2.1本文采用的建安费用构成要素主要费用对比要素装配式管廊现浇管廊人工费少多
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市综合管廊建设的适宜性评价研究[J]. 常铁洋,赵世强. 价值工程. 2020(03)
[2]装配式综合管廊守护地下“生命线”[J]. 杨志勇,章沛蓉. 中国建设信息化. 2019(22)
[3]国外综合管廊建设概览[J]. 王长祥,屈凯,李云飘,吕彦,赵国菁. 特种结构. 2019(04)
[4]预制装配式管廊建设成本分析与控制[J]. 王建军,刘卓,邓李坚,刘营,李彩霞,陆艺. 中外公路. 2018(06)
[5]基于装配式建筑原理的管廊隧道深化设计与施工研究[J]. 李锐,梁凯,彭建锋,黎平,曾小勇. 建筑施工. 2018(10)
[6]地下综合管廊建设投融资的问题与对策研究[J]. 李祥安. 建筑经济. 2018(10)
[7]预制装配式与现浇整体式综合管廊受力对比分析[J]. 王述红,贺宇,索善泽,韩光全. 混凝土与水泥制品. 2018(09)
[8]叠合装配式综合管廊防水设计及蓄水试验研究[J]. 陈小文,姚东方,聂浩宇. 施工技术. 2018(12)
[9]综合管廊现浇改预制装配式箱涵设计及生产简析[J]. 王先进,王丰收,葛姗,杨海荣,杨波,霍世光. 混凝土世界. 2018(05)
[10]钢筋混凝土预制装配式管廊接缝止水技术[J]. 李松柏,姜守明,陆开会. 市政技术. 2018(03)
硕士论文
[1]基于结构方程模型的中国碳排放影响因素分析[D]. 周新.北京交通大学 2019
[2]我国城市地下综合管廊的发展研究[D]. 王璐.北京交通大学 2018
[3]基于系统动力学的PC构件成本控制研究[D]. 余灿.哈尔滨工业大学 2018
[4]预制装配式住宅与现浇混凝土结构住宅造价对比研究[D]. 赵福顺.长春工程学院 2015
[5]基于结构方程模型的工程项目社会影响评价研究[D]. 王玉姣.重庆大学 2014
[6]工业化建筑PC外墙施工技术与经济效益的研究[D]. 张招华.华南理工大学 2013
[7]城市综合管沟设计的相关问题研究[D]. 陈明辉.西安建筑科技大学 2013
[8]公共管廊PPP投融资模式研究[D]. 张秋玲.北京建筑工程学院 2012
本文编号：3123393
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3123393.html
