中国能源企业对外直接投资的区位选择研究
发布时间：2021-08-16 08:28
区位选择是企业对外直接投资首先要考虑因素,区位选择的好坏直接关系到对外直接投资的收益与成败。在能源供需缺口进一步扩大的背景下,研究中国能源企业对外直接投资区位选择问题具有十分重要的现实意义。理论和文献综述部分梳理对外直接投资区位选择相关的理论,主要包括:区位选择与投资诱发要素组合理论、区位选择与内部化理论、区位选择与国家竞争优势理论。并在此基础上进一步整理对外直接投资文献,主要包括:东道国制度因素与对外直接投资、文化因素与对外直接投资以及能源类企业对外直接投资。基于2005-2017年中国能源类投资数据,概述中国能源企业对外直接投资现状及区位分布情况。不论从流量上还是存量上,中国能源类对外直接投资迅速发展;能源类对外直接投资区位分布也日趋广泛;投资主要集中在亚洲,但对“一带一路”投资的占比逐渐下降。在实证分析中,基于2005-2014年中国能源企业对133个国家直接投资数据,研究制度距离、基因距离、移民水平、领导人访问所代表的制度和文化因素对中国能源类对外直接投资的影响。研究发现,保持其他条件不变,东道国与本国的基因和制度环境相差越大,则中国能源类企业对该类东道国的投资越少;东道国与本...
【文章来源】：广东外语外贸大学广东省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
005年-2017年中国能源企业对外直接投资流量数据来源：根据美国传统基金会和企业协会发布的中国对外投资追踪数据整理得出
207中国长江三峡集团有限公司285.14.478中国能源建设股份有限公司267.24.199中国电力建设股份有限公司194.33.0510中国投资有限责任公司132.52.0811哈尔滨电气股份有限公司116.71.8312中国核工业集团有限公司79.81.2513上海电气集团股份有限公司79.51.2514中国中化集团有限公司73.61.1515中国广核集团有限公司67.61.0616东方电气股份有限公司63.91.0017国家电力投资集团公司63.10.9918中国特变电工股份有限公司57.30.9019山东电力集团公司50.50.7920通用国际贸易有限责任公司450.71数据来源：根据美国传统基金会和企业协会发布的中国对外投资追踪数据整理得出3.2中国能源对外直接投资区位分布的特点近年来，随着对中国能源类对外直接投资的规模不断扩大，区位分布也不断扩展，但无论是在国别上还是行业上都趋于集中。3.2.1能源对外直接投资区位分布日趋广泛实施“走出去”战略后，由下图3-3可以得出中国能源企业外直接投资的国家分布数量不断增加。从2006年的15个国家，增加到2016年的56个国家，投资覆盖率也从2006年的6.44%，增加到2016年的24.03%。据表3-2所示，2005-2017年中国能源类投资总额超过200亿美元东道国有6个国家，这六个东道国的能源类投资总额约全球总额的三分之一，分别为：巴西的458.８亿美元、加拿大的387亿美元、巴基斯坦367.9亿美元、澳大利亚的365.2亿美元、俄罗斯的262亿美元、印度尼西亚的230.9亿美元。此外，从表3-2可见，在2005-2017年期间，我国能源类对印尼和哈萨克斯坦每年都有进行投资，其他国家均有投资缺失的年份；对于总量而言，2005-2017年期间对巴西的能源类投资总额最多，
21对老挝投资的存量排到第10。以伊拉克投资东道国的投资总额也超过排名第9的美国。图3-32005-2017年能源企业中国对外投资国家数数据来源：根据美国传统基金会和企业协会发布的中国对外投资追踪数据整理得出表3-22005-2017年中国能源企业主要投资国家单位：百万美元年份200520062007200820092010巴西4301290///11890加拿大250///17406360巴基斯坦490/1506002960澳大利亚//10075053302560俄罗斯/3990//300530印尼860131024801260230830哈萨克斯坦4200191013102503540730伊拉克//1080/8580/美国//100/16804010老挝1201402040/2102950年份201120122014201520162017巴西4800149017801500479012090加拿大44002079030030401701100巴基斯坦112020019501076072507260澳大利亚875042804620357022001410俄罗斯22905903160454025502490印尼14001480360203069402870
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”国家基础设施和中国对外直接投资区位选择[J]. 潘素昆,杨雅琳. 统计与决策. 2020(10)
[2]投资动机、制度调节与OFDI逆向技术溢出对中国对外投资区位选择的影响[J]. 邵宇佳,卫平东,何珊珊,陈红. 国际经济合作. 2020(03)
[3]移民网络与离岸服务外包[J]. 苗翠芬,崔凡,吴伟华. 世界经济. 2020(01)
[4]制度距离、经验效应与对外直接投资区位选择——以中国制造业上市公司为例[J]. 薛求知,帅佳旖. 中国流通经济. 2019(08)
[5]遗传距离与中国的对外直接投资:友好交流的重要性[J]. 苏莉,黄新飞. 当代财经. 2019(07)
[6]中国对东盟国家直接投资的贸易效应研究[J]. 林创伟,谭娜,何传添. 国际经贸探索. 2019(04)
[7]领导人访问与中国对外直接投资[J]. 闫雪凌,林建浩. 世界经济. 2019(02)
[8]领导人访问与中国企业在“一带一路”沿线国家的海外并购[J]. 黄亮雄,钱馨蓓,李青. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2018(06)
[9]制度因素对我国能源类企业OFDI区位选择的影响——基于“一带一路”倡议背景[J]. 谈飞,赵莹,王豹. 资源开发与市场. 2018(08)
[10]中国企业海外能源投资的区位导向:资源禀赋、发展水平抑或制度距离?[J]. 杨先明,王巧然. 经济与管理研究. 2018(06)
本文编号：3345334
【文章来源】：广东外语外贸大学广东省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
005年-2017年中国能源企业对外直接投资流量数据来源：根据美国传统基金会和企业协会发布的中国对外投资追踪数据整理得出
207中国长江三峡集团有限公司285.14.478中国能源建设股份有限公司267.24.199中国电力建设股份有限公司194.33.0510中国投资有限责任公司132.52.0811哈尔滨电气股份有限公司116.71.8312中国核工业集团有限公司79.81.2513上海电气集团股份有限公司79.51.2514中国中化集团有限公司73.61.1515中国广核集团有限公司67.61.0616东方电气股份有限公司63.91.0017国家电力投资集团公司63.10.9918中国特变电工股份有限公司57.30.9019山东电力集团公司50.50.7920通用国际贸易有限责任公司450.71数据来源：根据美国传统基金会和企业协会发布的中国对外投资追踪数据整理得出3.2中国能源对外直接投资区位分布的特点近年来，随着对中国能源类对外直接投资的规模不断扩大，区位分布也不断扩展，但无论是在国别上还是行业上都趋于集中。3.2.1能源对外直接投资区位分布日趋广泛实施“走出去”战略后，由下图3-3可以得出中国能源企业外直接投资的国家分布数量不断增加。从2006年的15个国家，增加到2016年的56个国家，投资覆盖率也从2006年的6.44%，增加到2016年的24.03%。据表3-2所示，2005-2017年中国能源类投资总额超过200亿美元东道国有6个国家，这六个东道国的能源类投资总额约全球总额的三分之一，分别为：巴西的458.８亿美元、加拿大的387亿美元、巴基斯坦367.9亿美元、澳大利亚的365.2亿美元、俄罗斯的262亿美元、印度尼西亚的230.9亿美元。此外，从表3-2可见，在2005-2017年期间，我国能源类对印尼和哈萨克斯坦每年都有进行投资，其他国家均有投资缺失的年份；对于总量而言，2005-2017年期间对巴西的能源类投资总额最多，
21对老挝投资的存量排到第10。以伊拉克投资东道国的投资总额也超过排名第9的美国。图3-32005-2017年能源企业中国对外投资国家数数据来源：根据美国传统基金会和企业协会发布的中国对外投资追踪数据整理得出表3-22005-2017年中国能源企业主要投资国家单位：百万美元年份200520062007200820092010巴西4301290///11890加拿大250///17406360巴基斯坦490/1506002960澳大利亚//10075053302560俄罗斯/3990//300530印尼860131024801260230830哈萨克斯坦4200191013102503540730伊拉克//1080/8580/美国//100/16804010老挝1201402040/2102950年份201120122014201520162017巴西4800149017801500479012090加拿大44002079030030401701100巴基斯坦112020019501076072507260澳大利亚875042804620357022001410俄罗斯22905903160454025502490印尼14001480360203069402870
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”国家基础设施和中国对外直接投资区位选择[J]. 潘素昆,杨雅琳. 统计与决策. 2020(10)
[2]投资动机、制度调节与OFDI逆向技术溢出对中国对外投资区位选择的影响[J]. 邵宇佳,卫平东,何珊珊,陈红. 国际经济合作. 2020(03)
[3]移民网络与离岸服务外包[J]. 苗翠芬,崔凡,吴伟华. 世界经济. 2020(01)
[4]制度距离、经验效应与对外直接投资区位选择——以中国制造业上市公司为例[J]. 薛求知,帅佳旖. 中国流通经济. 2019(08)
[5]遗传距离与中国的对外直接投资:友好交流的重要性[J]. 苏莉,黄新飞. 当代财经. 2019(07)
[6]中国对东盟国家直接投资的贸易效应研究[J]. 林创伟,谭娜,何传添. 国际经贸探索. 2019(04)
[7]领导人访问与中国对外直接投资[J]. 闫雪凌,林建浩. 世界经济. 2019(02)
[8]领导人访问与中国企业在“一带一路”沿线国家的海外并购[J]. 黄亮雄,钱馨蓓,李青. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2018(06)
[9]制度因素对我国能源类企业OFDI区位选择的影响——基于“一带一路”倡议背景[J]. 谈飞,赵莹,王豹. 资源开发与市场. 2018(08)
[10]中国企业海外能源投资的区位导向:资源禀赋、发展水平抑或制度距离?[J]. 杨先明,王巧然. 经济与管理研究. 2018(06)
本文编号：3345334
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3345334.html
