基于“4R”理论的煤矿应急管理研究
发布时间：2021-11-03 18:22
经过多年发展,我国在煤矿安全管理和事故应急救援方面取得了长足进步,煤矿应急管理的监管制度逐步完善,但与新形势的要求还存在欠缺。在应用实践中,由于时间紧迫性、多维度事件并发性,往往忽视了事故的危害程度。为此,本文运用“4R”理论的核心思想,构建出一套安全事故应急管理分析模型,以求能够对企业应急管理能力有所提高,有效减少安全事故造成的各类损失,以及对煤矿安全事故现场反应迟缓、决策者指挥不到位等问题提出解决方案。首先,煤矿突发事件其本质上属于危机范畴。为避免在煤矿突发事件和应急救援过程中,出现主次不清,轻重缓急混乱的情形,本文应用“4R”危机管理理论,探讨了危机管理理论对于解决煤矿突发事件的指导意义。然后,本文提出了危机管理模式对于煤矿应急管理的应对模式,印证了“4R”危机管理模式对于煤矿应急管理的适用性。“4R”危机管理模式是一种重要的研究工具,对煤矿应急救援理论研究有重要的意义。其次,本文构建了一套基于“4R”理论的煤矿应急救援能力评价指标体系。考虑到各个指标元素之间的关联性,以及不同指标层之间的相互作用,本文利用网络分析法（ANP）构建了煤矿应急救援能力网络分析模型,并在Super D...
【文章来源】：西安科技大学陕西省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
煤矿事故统计图
4煤矿应急管理评价模型研究254煤矿应急管理评价模型研究4.1基于网络分析法（ANP）煤矿应急救援评价指标权重确定4.1.1网络分析法（ANP）理论1996年，美国著名学者T.L.Saaty教授在层次分析法（AHP）的基础上进行改进，得到网络分析法（ANP），网络分析法是一种非独立的递阶层次结构的决策方法。由二者进行比较，改进得到的网络分析法（ANP）在处理复杂系统中的相互关系问题时，具有灵活性，能够更准确的解决问题。相较于AHP模型，ANP在进行决策时，除了考虑到同一准则内部元素之间的相互关系以外，还能解决不同准则下元素之间的相互影响问题[71]，这也是网络分析法的优势所在。（1）ANP的网络分析结构如图4.1为典型的ANP结构图，由图可知，ANP结构分为两层：控制层和网络层。其中，控制层又由目标层与准则层构成，它们具有互相支配关系，即准则层内所有元素均受目标层支配，且相互独立。网络层由若干相互影响、相互依赖的元素组成，且受控制层支配。图4.1ANP典型结构图（2）构造判断矩阵ANP控制层有且只有一个目标为A，假设控制层包含m个指标，记为B1、B2、...Bm，网络层中包含N个元素集C1、C2、...CN，每个元素集中又包含n个子元素，记为D1、D2、...Dn。假设以某一准则Bs（s=1、2、...m）为例，以jC中元素iD为参考标准，采用
4煤矿应急管理评价模型研究29将光标定位在元素集上单击右键，执行“Design-Node-New”指令，创建子元素，并在对话框“Name”及“Description”内输入元素名称及内容描述，以区分不同子元素。重复执行以上操作24次，完成24个子元素的创建。（3）建立元素集之间关联关系继续打开SD主界面，按照“Design→NodeconnexionsfromF2”执行命令，会弹出“NodeSelector”对话框，在对话框中选择元素，创建元素连接，然后在弹出的“NodeSelector”对话框中选择被影响的元素。反复执行以上操作，直至创建完所有元素元素链，完成煤矿应急救援能力评价模型建立，如下图4.3所示：图4.3SD软件煤矿应急救援能力评价建模图（4）构造煤矿应急救援能力评价超矩阵并进行计算①判断矩阵构造并赋值打开SD软件主界面，按照“Assess/Compare→PairwiseComparisonsF5”顺序操作，在弹出的“PairwiseComparisons”对话框中点击“1.Choose”，并在其下方选取将要构建的判断矩阵的原则及其元素集（Clueter）或者元素（Node）。在判断矩阵中将所有元素集或元素的关联形式反映出来。再用excel软件将问卷调查结果汇总后求得平均数，得出各指标之间重要程度，本文以问卷“Questionnaire”的形式输入。如下图所示，图4.4和图4.5分别为元素集两两比较矩阵问卷模型及元素之间两两比较矩阵问卷模型。
【参考文献】：
期刊论文
[1]谈加强煤矿应急管理体系建设[J]. 李跃飞. 现代矿业. 2020(01)
[2]基于ANP和概率神经网络的县域采煤矿区安全风险评价[J]. 苏亚松,张长鲁,廖梦洁,贺一恒. 煤矿安全. 2020(01)
[3]基于4R理论的校园暴力袭击事件的危机管理探究[J]. 程悦轩. 经营与管理. 2020(02)
[4]基于ANP-TOPSIS的地铁建设项目施工风险评价[J]. 周盛世,李梦,刘青云. 佳木斯大学学报(自然科学版). 2020(01)
[5]4R危机管理模式在院前急救中的应用[J]. 赵艳萍,纳沙鸿,马福彬,尹雷,刘锦熹,沈蓝. 中外医学研究. 2020(01)
[6]基于4R理论的公众反恐能力提升的演进路径[J]. 刘玉雁. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2019(05)
[7]危机管理4R理论在校园安全中的应用[J]. 陈瑞,韩熠. 教育现代化. 2019(76)
[8]煤矿安全应急救援体系的问题及完善措施[J]. 梁文凯. 能源与节能. 2019(08)
[9]基于ANP-KL-TOPSIS法的铁路隧道围岩安全性评价[J]. 祁英弟,靳春玲,贡力. 中国地质灾害与防治学报. 2019(04)
[10]煤矿应急管理制度建设现状及对策[J]. 范春姣,马汉鹏. 区域治理. 2019(32)
博士论文
[1]煤矿瓦斯爆炸灾害态势评估与预警研究[D]. 念其锋.中南大学 2014
硕士论文
[1]基于4R理论的杭州地铁应急管理问题研究[D]. 张姝瑜.西北大学 2018
[2]公立医院应对暴力伤医的危机管理研究[D]. 胡月.北京理工大学 2015
[3]基于网络层次分析法的建筑企业技术创新指标评价体系研究[D]. 陈瑶.西华大学 2014
[4]基于网络分析法的公路桥梁施工安全风险评价及应用研究[D]. 崔钢.长沙理工大学 2014
[5]基于网络分析法（ANP）的水电工程风险分析方法研究[D]. 李玉钦.天津大学 2007
本文编号：3474124
【文章来源】：西安科技大学陕西省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
煤矿事故统计图
4煤矿应急管理评价模型研究254煤矿应急管理评价模型研究4.1基于网络分析法（ANP）煤矿应急救援评价指标权重确定4.1.1网络分析法（ANP）理论1996年，美国著名学者T.L.Saaty教授在层次分析法（AHP）的基础上进行改进，得到网络分析法（ANP），网络分析法是一种非独立的递阶层次结构的决策方法。由二者进行比较，改进得到的网络分析法（ANP）在处理复杂系统中的相互关系问题时，具有灵活性，能够更准确的解决问题。相较于AHP模型，ANP在进行决策时，除了考虑到同一准则内部元素之间的相互关系以外，还能解决不同准则下元素之间的相互影响问题[71]，这也是网络分析法的优势所在。（1）ANP的网络分析结构如图4.1为典型的ANP结构图，由图可知，ANP结构分为两层：控制层和网络层。其中，控制层又由目标层与准则层构成，它们具有互相支配关系，即准则层内所有元素均受目标层支配，且相互独立。网络层由若干相互影响、相互依赖的元素组成，且受控制层支配。图4.1ANP典型结构图（2）构造判断矩阵ANP控制层有且只有一个目标为A，假设控制层包含m个指标，记为B1、B2、...Bm，网络层中包含N个元素集C1、C2、...CN，每个元素集中又包含n个子元素，记为D1、D2、...Dn。假设以某一准则Bs（s=1、2、...m）为例，以jC中元素iD为参考标准，采用
4煤矿应急管理评价模型研究29将光标定位在元素集上单击右键，执行“Design-Node-New”指令，创建子元素，并在对话框“Name”及“Description”内输入元素名称及内容描述，以区分不同子元素。重复执行以上操作24次，完成24个子元素的创建。（3）建立元素集之间关联关系继续打开SD主界面，按照“Design→NodeconnexionsfromF2”执行命令，会弹出“NodeSelector”对话框，在对话框中选择元素，创建元素连接，然后在弹出的“NodeSelector”对话框中选择被影响的元素。反复执行以上操作，直至创建完所有元素元素链，完成煤矿应急救援能力评价模型建立，如下图4.3所示：图4.3SD软件煤矿应急救援能力评价建模图（4）构造煤矿应急救援能力评价超矩阵并进行计算①判断矩阵构造并赋值打开SD软件主界面，按照“Assess/Compare→PairwiseComparisonsF5”顺序操作，在弹出的“PairwiseComparisons”对话框中点击“1.Choose”，并在其下方选取将要构建的判断矩阵的原则及其元素集（Clueter）或者元素（Node）。在判断矩阵中将所有元素集或元素的关联形式反映出来。再用excel软件将问卷调查结果汇总后求得平均数，得出各指标之间重要程度，本文以问卷“Questionnaire”的形式输入。如下图所示，图4.4和图4.5分别为元素集两两比较矩阵问卷模型及元素之间两两比较矩阵问卷模型。
【参考文献】：
期刊论文
[1]谈加强煤矿应急管理体系建设[J]. 李跃飞. 现代矿业. 2020(01)
[2]基于ANP和概率神经网络的县域采煤矿区安全风险评价[J]. 苏亚松,张长鲁,廖梦洁,贺一恒. 煤矿安全. 2020(01)
[3]基于4R理论的校园暴力袭击事件的危机管理探究[J]. 程悦轩. 经营与管理. 2020(02)
[4]基于ANP-TOPSIS的地铁建设项目施工风险评价[J]. 周盛世,李梦,刘青云. 佳木斯大学学报(自然科学版). 2020(01)
[5]4R危机管理模式在院前急救中的应用[J]. 赵艳萍,纳沙鸿,马福彬,尹雷,刘锦熹,沈蓝. 中外医学研究. 2020(01)
[6]基于4R理论的公众反恐能力提升的演进路径[J]. 刘玉雁. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2019(05)
[7]危机管理4R理论在校园安全中的应用[J]. 陈瑞,韩熠. 教育现代化. 2019(76)
[8]煤矿安全应急救援体系的问题及完善措施[J]. 梁文凯. 能源与节能. 2019(08)
[9]基于ANP-KL-TOPSIS法的铁路隧道围岩安全性评价[J]. 祁英弟,靳春玲,贡力. 中国地质灾害与防治学报. 2019(04)
[10]煤矿应急管理制度建设现状及对策[J]. 范春姣,马汉鹏. 区域治理. 2019(32)
博士论文
[1]煤矿瓦斯爆炸灾害态势评估与预警研究[D]. 念其锋.中南大学 2014
硕士论文
[1]基于4R理论的杭州地铁应急管理问题研究[D]. 张姝瑜.西北大学 2018
[2]公立医院应对暴力伤医的危机管理研究[D]. 胡月.北京理工大学 2015
[3]基于网络层次分析法的建筑企业技术创新指标评价体系研究[D]. 陈瑶.西华大学 2014
[4]基于网络分析法的公路桥梁施工安全风险评价及应用研究[D]. 崔钢.长沙理工大学 2014
[5]基于网络分析法（ANP）的水电工程风险分析方法研究[D]. 李玉钦.天津大学 2007
本文编号：3474124
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/boshibiyelunwen/3474124.html
