深埋大跨度地下工程稳定性研究

发布时间:2018-06-02 18:12

  本文选题:大跨度地下工程 + 脆-延-塑性本构模型 ; 参考:《北京交通大学》2016年博士论文


【摘要】:随着我国经济飞速发展,大跨度地下工程在水利水电、交通、能源储备、军事等行业中不断得到应用,目前我国最大跨度地下工程已经突破五十米。我国是大跨度地下工程建设的大国,但大跨度地下工程设计还处于经验探索阶段,而对于埋深大、跨度大、复杂工程地质条件下的地下工程的稳定性问题,是现有地下工程设计理论急需解决的难题。因此本论文以超大跨度地下工程围岩稳定性为研究对象,采用室内实验、现场监测、数值模拟等方法,对大跨度地下工程稳定性问题进行了系统研究。具体的研究方法和得到的主要结论如下所述:(1)通过对硬质砂岩的单轴及三轴试验,研究了硬质砂岩所具有弹-脆-塑性变形与破坏特征。室内试验主要进行了单轴压缩、三轴压缩、三轴循环加卸载及真三轴试验。研究了深埋条件下岩质砂岩的应力-应变特性及破坏特征,在低围压条件砂岩在达到峰值强度前的应力-应变关系接近线性,在峰后应力跌落明显,当围压超过临界压力时,峰值后的砂岩表现出较明显的延性特征。(2)建立了能反映硬质砂岩变形破坏特性的脆-延-塑转换本构模型,并根据FLAC3D软件fish语言编程规则,编制了脆-延-塑转换本构内置模型。通过数值模拟验证,利用该模型的计算成果与岩石力学性质较一致,当处于低围岩时,岩样呈现较为显著的脆性特征,随围压增加延性性质得到逐步体现,当围压处于临界围压时,岩样力学性质表现为典型的理想弹塑性状态。(3)建立利用连续介质力学进行围岩损伤区预测的研究方法。利用现场波速测试成果,通过损伤深度反分析的方法,确定了连续介质力学方法计算中的围岩参数;通过Flac3d有限差分计算软件,监测开挖过程中最大主应力随最小主应力降低的变化规律,并根据岩体的峰值强度和残余强度值,判断监测点的岩体强度状态,从而进行损伤区深度分析。(4)应用粒子流数值分析方法,确定损伤区深度随埋深、跨度的变化规律。粒子流数值分析方法可对硬质砂岩的脆-延-塑转换和破裂行为两个方面的特性进行描述,在进行大量的参数拟合的基础上,利用PFC软件对不同埋深、跨度的地下工程的损伤区进行分析,研究发现随着埋深和跨度的逐步加大,损伤区深度逐渐加深。(5)建立了多种因素对损伤区深度影响度的正交实验分析。通过对围岩级别、跨度、水平地应力系数、埋深、地应力与轴线夹角五种影响因素在五种水平下的数理统计分析,认为围岩级别和跨度对损伤区深度具有显著影响,而水平地应力系数、埋深和地应力方位角对结果没有显著影响。(6)建立了围岩稳定和支护结构可靠性的评判方法。建立了基于应力型破坏准则、变形破坏准则和块体失稳准则的大跨度地下工程的稳定性判定方法。从理论分析、数值模拟和经验类比三个途径有效判断大跨度地下工程支护结构的合理性,形成一套综合大跨度洞室支护结构稳定性判定方法。(7)在单轴、三轴岩石力学及流变试验的基础上,基于粒子群(PSO)围岩流变参数优化分析得到流变模型与试验流变曲线相吻合,该方法对于优化流变参数、提高数值模拟的准确性具有较重要意义。根据数值分析,围岩蠕变性质并未改变锚杆和衬砌受力的总体分布特征,锚杆的轴力随时间逐渐增大及安全性降低,衬砌的最大、最小压应力随时间的也呈逐渐放大趋势,但总体处于结构安全范围。
[Abstract]:With the rapid development of China's economy, the long-span underground engineering has been used in water conservancy and hydropower, transportation, energy reserve, military and other industries. At present, the largest span underground project in our country has exceeded fifty meters. China is a big country in the construction of large span underground engineering, but the design of large span underground engineering is still in the stage of experience and exploration. The stability of underground engineering under the condition of large span and complex engineering geology is an urgent problem for the existing underground engineering design theory. Therefore, in this paper, the stability of the surrounding rock of the super large span underground engineering is taken as the research object, and the stability of the large span underground engineering is solved by the methods of indoor experiment, field monitoring and numerical simulation. The main conclusions are as follows: (1) through the uniaxial and three axis tests of hard sandstone, the characteristics of the elastic brittle plastic deformation and failure of hard sandstone have been studied. The laboratory tests mainly carried out the uniaxial compression, the three axis compression, the three axis cyclic loading and unloading and the true three axis test. Stress strain characteristics and failure characteristics of rock sandstone under deep buried conditions, the stress strain relation of sandstone before the peak strength is close to linear in low confining pressure condition, and the stress drops obviously after the peak. When the confining pressure exceeds the critical pressure, the sandstone after the peak value shows obvious ductility characteristics. (2) it can reflect the deformation of hard sandstone. The brittle ductile transition constitutive model of failure characteristics is developed and the embrittlement plastic transformation constitutive model is developed according to the programming rules of the FLAC3D software fish language. Through numerical simulation, it is proved that the results of the model are in good agreement with the mechanical properties of the rock. When the rock is in low surrounding rock, the rock sample has more significant brittle characteristics and increases with the confining pressure. The properties of ductility are gradually embodied. When the confining pressure is in the critical confining pressure, the mechanical properties of rock samples are typical ideal elastoplastic state. (3) a method for predicting the damage zone of surrounding rock by continuous medium mechanics is established. The continuous medium mechanics method is determined by the method of the field wave velocity test and the method of the depth back analysis of the damage depth. The parameters of surrounding rock in the calculation are calculated. Through the Flac3d finite difference calculation software, the variation law of the maximum principal stress with the minimum principal stress is monitored in the excavation process, and the rock mass strength state of the monitoring point is judged according to the peak strength and the residual strength value of the rock mass, and the depth analysis of the damage zone is carried out. (4) the numerical analysis method of particle flow is applied. The characteristics of the two aspects of the brittle ductile transition and fracture behavior of hard sandstone can be described by the method of particle flow numerical analysis. On the basis of a large number of parameters fitting, the damage zone of different buried and span underground works is analyzed by PFC software. With the gradual increase of depth and span, the depth of the damaged area is deepened gradually. (5) the orthogonal experimental analysis of the influence degree of various factors on the depth of the damage zone is established. Through the statistical analysis of the five influence factors of the surrounding rock grade, span, horizontal stress coefficient, buried depth, and the angle between the earth stress and the axis angle, it is considered that the grade of the surrounding rock and the level of the surrounding rock are considered. The span has a significant influence on the depth of the damage zone, while the horizontal stress coefficient, the depth of the buried and the azimuth of the ground stress have no significant influence on the results. (6) the stability of the surrounding rock and the reliability of the supporting structure are established. The stability of the large span underground engineering based on the stress type failure criterion, the deformation failure criterion and the block instability criterion is established. Judging method. From three ways of theoretical analysis, numerical simulation and empirical analogy, the rationality of the support structure of large span underground engineering is judged effectively, and a set of comprehensive determination method for the stability of large span cavern supporting structure is formed. (7) on the basis of the uniaxial and three axis rock mechanics and rheological tests, the optimization of the rheological parameters of the surrounding rock mass (PSO) is based on the optimization of the rheological parameters of the surrounding rock. The rheological model is consistent with the experimental rheology curve. This method is of great significance for optimizing the rheological parameters and improving the accuracy of the numerical simulation. According to the numerical analysis, the creep property of the surrounding rock does not change the overall distribution characteristics of the stress of the bolt and lining, and the axial force of the bolt increases with time and the safety is reduced, and the most important of the lining is the lining. The maximum and minimum compressive stress increases gradually with time, but it is generally in the structural safety range.
【学位授予单位】:北京交通大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:TU94;TU45

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李景龙;李术才;李树忱;;地下工程的风险分析研究[J];地下空间与工程学报;2008年05期

2 姚宇辉;;对地下工程施工关键技术的探讨[J];民营科技;2008年10期

3 曹元兵;靳茂虎;刘斌;;地下工程中常见地质灾害防治[J];城市地质;2009年04期

4 王凤山;;地下工程抢修作业计划与控制要求及其策略研究[J];系统科学学报;2010年04期

5 韩现民;朱桃杏;高新强;孙明磊;刘志春;;高校教育中教研团队的建设与作用——以地下工程教研团队为例[J];科技信息;2011年05期

6 郭青伟;李玉涛;;探索地下工程一体化教学体系[J];内江科技;2011年11期

7 陆春昌;;地下工程的主要风险与规避研究[J];科技信息;2013年08期

8 王福禄;;探讨地下工程的现状及其发展前景[J];科技资讯;2013年23期

9 倪德祥,陈孝培;上海地下工程的技术问题[J];上海地质;2000年01期

10 刘艳凤;邵雪峰;;地下工程的施工技术及其对未来的发展展望[J];黑龙江科技信息;2007年16期

相关会议论文 前10条

1 _5吉佐;侯秉承;;地下工程风险分摊与保险[A];第一届海峡两岸隧道与地下工程学术与技术研讨会论文集(下册)[C];1999年

2 罗天碧;;汉南花岗岩某地下工程编录体会[A];地下工程经验交流会论文选集[C];1982年

3 ;《地下工程与隧道》首届理事会[A];重大隧道、地铁及地下工程的防水排水技术——中国土木工程学会隧道与地下工程分会防水排水专业委员会第十四届学术交流会论文集[C];2009年

4 ;欢迎订阅2010年《地下工程与隧道》杂志[A];重大隧道、地铁及地下工程的防水排水技术——中国土木工程学会隧道与地下工程分会防水排水专业委员会第十四届学术交流会论文集[C];2009年

5 陶要彬;刘学辉;;地下工程逆做法施工浅谈[A];土木建筑学术文库(第10卷)[C];2008年

6 郭陕云;;论我国隧道和地下工程技术的研究和发展[A];中国土木工程学会第十一届、隧道及地下工程分会第十三届年会论文集[C];2004年

7 郭陕云;;探询隧道及地下工程技术研究的基本课题[A];中国土木工程学会第十三届年会暨隧道及地下工程分会第十五届年会论文集[C];2008年

8 王起伟;袁丽;董娴;连慧亮;王婧;;地下工程中氡的防治措施[A];绿色设计 创新 实践——第5届全国建筑环境与设备技术交流大会文集[C];2013年

9 姚源道;刘忠义;;地下工程堵漏防水出现问题的分析[A];中国土木工程学会隧道及地下工程学会第七届年会暨北京西单地铁车站工程学术讨论会论文集(下)[C];1992年

10 王明年;关宝树;;地下工程的施工力学分析[A];第八届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅰ卷)[C];1999年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 丁化;地下工程风险控制成为关注焦点[N];建筑时报;2007年

2 杨峰;地下工程用除湿空调机通过技术鉴定[N];中华建筑报;2004年

3 杨峰;地下工程用除湿空调机通过技术鉴定[N];中华建筑报;2004年

4 李代祥 陈文广;究竟还有多少地下工程“欠账”[N];中国财经报;2010年

5 宋世斌;隧道的未来:环保安全节能[N];中国交通报;2010年

6 何丽;都市地下工程的尖兵[N];中国企业报;2000年

7 天津市勘察院院长 李文春;防微杜渐 科学认识综合技术在地下工程风险控制中的重要作用[N];天津日报;2010年

8 本报记者 涂露芳;八年磨砺攻克北京最难地下工程[N];北京日报;2013年

9 张强 杨斌 方颖 李成刚;地下工程节能设计不容忽视[N];中国建设报;2012年

10 记者 新月 通讯员 徐词;“新南环”首幢回迁房地下工程完工[N];苏州日报;2011年

相关博士学位论文 前6条

1 肖丛苗;深埋大跨度地下工程稳定性研究[D];北京交通大学;2016年

2 王志新;地下工程中土参与作用的结构承载力性能研究[D];吉林大学;2007年

3 李晓燕;中国地下工程氡污染及其健康危害评价[D];中国科学院研究生院(地球化学研究所);2005年

4 李明;山岭隧道与地下工程健康评价理论研究及应用[D];西南交通大学;2011年

5 伍国军;地下工程锚固时效性及可靠性研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2009年

6 程雪松;地下工程中若干失稳破坏问题的机理和冗余度研究[D];天津大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 罗建飞;基于非线性本构模型的地下工程高效有限元算法研究及应用[D];华南理工大学;2012年

2 李志超;明挖法地下工程与近接既有建筑位移影响分析[D];哈尔滨工业大学;2015年

3 于素慧;基于盖挖逆作法的地下工程近接施工影响分析[D];哈尔滨工业大学;2012年

4 卢山;地下工程位移反分析及开挖顺序优化方法研究[D];湖南大学;2006年

5 叶敬彬;地下工程高效和局部精度降低算法研究与应用[D];华南理工大学;2010年

6 王孝健;高地应力区地下工程围岩变形破坏模式研究[D];长安大学;2013年

7 张宪强;地下工程明挖法近接既有建筑的理论分析及数值模拟[D];哈尔滨工业大学;2015年

8 刘靖华;地下工程施工力学若干理论及计算方法研究[D];大连理工大学;2002年

9 王春辉;地下工程临近既有地铁施工安全性影响评价研究[D];北京交通大学;2011年

10 彭巍;地下工程项目安全风险分析及控制对策研究[D];中南大学;2012年



本文编号:1969704

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jckxbs/1969704.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户37bff***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com