路径依赖视角下的产业集群演化过程研究
本文选题:产业集群 + 路径依赖 ; 参考:《哈尔滨工业大学》2016年博士论文
【摘要】:近年来,复杂多变的国际产业环境、产业结构优化升级和产业集群转型、技术和管理的创新升级以及新技术、新兴产业和新的需求不断地涌现,给政府和企业带来了巨大的竞争压力和挑战,产业政策的调整也势在必行。因此,了解产业和产业集群的演化规律及其机理,对于政府、企业和学术界而言均十分必要。产业集群演化理论处于产业经济学、地理经济学、制度经济学等相关学科的交汇领域,作为共同的研究对象,已成为当代经济学领域极富生命力的研究热点。产业集群研究的角度和方法很多,在理论研究上也已取得了一定成果,在一定程度上解释了产业集群的形成、生长、衰退规律及其对企业绩效、产业整合、产业创新、区域发展的互动作用机理。但产业集群演化的空间动态化规律尚有许多问题有待解决:产业集群演化过程研究大多是以一般均衡理论视角为切入点,演化路径被解释为不同节点的均衡状态的连续,完全忽略了路径依赖现象在产业发展路径成形、企业经营战略决策、政府产业政策制定等众多领域的关键作用。关于路径依赖的部分研究,还涉及到产业集群演化、新产业形成、政策绩效等问题。但直到目前,学术界尚未提出完整的路径依赖整合理论,产业集群演化研究领域存在着不同的相对独立的研究视角:一种是在不考虑产业形成路径的前提下,单纯研究地理经济演化和产业空间布局;这种研究仍然无法解释资源禀赋、环境因素等条件相同的前提下,地区之间产业集群演化路径差距的原因。在同样的地方条件、制度特点下,偶然事件、历史惯性等软因素,也会影响其演化路径。因此可以说,经济主体的行为和产业集群演化路径具有不可预测性、非遍历性,甚至在不均衡不合理的状态下被长期锁定。另一种产业研究角度,比较注重于企业行为的研究,试图从企业管理、战略、资源、竞争力因素等方面解释产业和产业集群的演化路径,但这一类研究忽略了企业行为对产业集群演化过程的影响,因此对产业演化研究存在不足。为了补偿现有的产业集群研究的空白,本文将路径依赖和路径创造理论引入产业集群研究领域,建立了路径依赖下的产业集群自适应演化模式,并在此模型研究过程中提出了防锁和解锁策略。本文提出的研究思路和方法价值:在于能够对产业集群演化过程和路径形成提供新的定量和模拟分析方法,而且能够为企业和政府在路径依赖条件下提供防锁政策的数据和经济指标支持,为解锁政策和企业决策提供有效的定量分析方法。仿真分析能够反映出产业集群演化规律以及企业之间的合作形式和竞争对整体演化规律的影响。此外,本文采用的方法为其他相关研究提供了参考和依据。本文对路径依赖的形成进行了详细的描述,将从多种竞争性选择共存的状态向单一选择状态的转换过程作为路径依赖形成过程,提出了产业集群演化的有效(相对有效)和无效(锁定)的演化路径,为以后进行实证分析提出了检验路径依赖现象的思路框架和方法。同时,还提出了企业管理决策者的创新性和惯性的分类这一观念,在此基础上建立了评估企业管理上路径依赖验证的主要思路和变量分析方法。产业集群演化路径形成过程中的地理位置因素和最初条件因素(如产权结构,制度特征等)对演化路径起着重要的影响作用。为此,本文建立了对路径依赖定性和定量分析的指标体系,对网络效应、收益递增、战略自由度和不确定性四个因素进行研究。同时,在对50多家企业进行的问卷调查数据的基础上,进行了综合指标评估,实证分析、说明了路径依赖形成的倾向度和公司经营年限、本土化程度、网络联久度、增长速度和加速度以及战略惯性之间存在明显的相关性。进而,本文阐述了粒子群优化(PSO)过程和企业在产业集群环境下的动态存在相同规律,并使用了粒子群优化(PSO)算法对产业集群演化进行模拟仿真,这对于产业集群最优化演化路径探索也具有重要启示意义。用PSO和自组织神经网络模型对医药行业集群演化进行的仿真分析,说明了优化参数具体的经济意义与路径依赖不同层面、不同程度的关系。仿真分析通过对实证数据的大量实验估算,给出了具有借鉴指导意义的管控参数组合,在结合企业和政府主体的对应行为绩效分析条件下,揭示出制度安排对于修正产业集群演化路径依赖有着更加系统的重要作用。
[Abstract]:In recent years, the complex and changeable international industrial environment, the optimization and upgrading of industrial structure and the transformation of industrial clusters, the innovation and upgrading of technology and management, new technologies, new industries and new demands are constantly emerging, which have brought great competition pressure and challenge to the government and enterprises, and the adjustment of industrial policies is imperative. Therefore, to understand the industry and production. The evolution law and its mechanism of industry cluster are necessary for the government, enterprises and academics. The theory of industrial cluster evolution is in the intersection of industrial economics, geo economics, institutional economics and other related disciplines. As a common research object, it has become a hot research focus in the field of contemporary economics. There are many research perspectives and methods, and some achievements have been made in theoretical research. To a certain extent, the formation, growth and decline of industrial clusters and the interaction mechanism of industrial integration, industrial integration, industrial innovation and regional development are explained to a certain extent. However, there are still many problems to be solved in the spatial dynamics of industrial cluster evolution. The research on the evolution process of industrial cluster is mostly based on the perspective of general equilibrium theory, and the evolutionary path is interpreted as the continuity of the equilibrium state of different nodes. It completely ignores the key role of path dependence in many fields, such as industrial development path forming, enterprise management strategy decision, government industrial policy formulation and so on. Part of the study is related to the evolution of industrial clusters, the formation of new industries, policy performance and other problems. But until now, the academic circle has not yet put forward a complete path dependence integration theory, and there are different relative independent research perspectives in the field of industrial cluster evolution research: one is, on the premise of not considering the path of industrial formation, Dan Chunyan The study of geographical and economic evolution and industrial spatial distribution is still unable to explain the reasons for the evolutionary path gap between regional industrial clusters under the same conditions as resource endowments and environmental factors. Under the same local conditions, system characteristics, contingency, historical inertia and other soft factors, it can also affect its evolutionary path. It is said that the behavior of the economic subject and the evolutionary path of the industrial cluster are unpredictable, non ergodicity, and are locked for a long time even in the unequal and irrational state. Another industry research angle is more focused on the study of enterprise behavior, trying to explain the industry and industrial clusters from the aspects of enterprise management, strategy, resources and competitiveness. Evolution path, but this kind of research ignores the influence of enterprise behavior on the evolution process of industrial cluster, so there is a shortage of industrial evolution research. In order to compensate the gap of the existing industrial cluster research, this paper introduces the path dependence and path creation theory into the industry cluster research domain, and establishes the industrial cluster adaptation under the path dependence. The strategy of anti lock and unlocking is put forward in the research process of this model. The research ideas and methods proposed in this paper are to provide new quantitative and analog analysis methods for the evolution process and path formation of industrial clusters, and to provide data and classics for enterprises and governments to provide anti lock policies under the path dependent conditions. It provides an effective quantitative analysis method for unlocking policy and enterprise decision. The simulation analysis can reflect the evolution law of industrial cluster and the influence of cooperation form and competition among enterprises on the overall evolution law. In addition, the method used in this paper provides reference and basis for other related research. The formation of the formation is described in detail, and the transformation process from the state of multiple competitive selection to the single selection state is taken as the process of path dependence, and the evolutionary path of the effective (relatively effective) and ineffective (locking) evolution of the industrial cluster is proposed, and a train of thought for the test path dependence is put forward for the future empirical analysis. At the same time, the concept of innovation and inertia of enterprise management decision makers is put forward. On this basis, the main ideas and variable analysis methods for evaluating the path dependence of enterprise management are established. The geographical position factors and the initial conditions in the process of the evolution of industrial clusters (such as property rights structure, system) In this paper, we set up an index system for qualitative and quantitative analysis of path dependence, and study the four factors of network effect, increasing income, strategic freedom and uncertainty. At the same time, on the basis of the questionnaire survey data of more than 50 enterprises, the comprehensive index is carried out. The evaluation and empirical analysis show that there is a significant correlation between the tendency of the formation of path dependence and the business life of the company, the degree of localization, the connectivity of the network, the speed of growth and acceleration as well as the strategic inertia. Then, the paper expounds the same law of the PSO process and the dynamic of the enterprise in the industrial cluster environment. The particle swarm optimization (PSO) algorithm is used to simulate the evolution of industrial clusters, which is also of great significance for the exploration of the optimization evolution path of industrial clusters. The simulation analysis of the evolution of the pharmaceutical industry cluster with PSO and self-organized neural network model shows that the specific economic significance and path dependence of the optimized parameters are not. At the same level, different degrees of relationship. Through a large number of experiments on empirical data, simulation analysis gives a combination of management and control parameters with reference significance. Under the conditions of corresponding behavior performance analysis of enterprises and government subjects, it is revealed that institutional arrangements have more systematic importance to the revision of the evolutionary path dependence of the industrial cluster. Effect.
【学位授予单位】:哈尔滨工业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F062.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;中国的城市竞争力战略[J];领导决策信息;2002年06期
2 ;加快发展高科技产业集群[J];求知;2003年12期
3 买忆媛,聂鸣;产业集群对企业创新活动的影响[J];研究与发展管理;2003年02期
4 周永生,蒋蓉华;运用产业集群原理推进中小企业发展[J];改革与战略;2003年11期
5 钱平凡;产业集群的重要效应和战略应用[J];经济研究参考;2003年87期
6 厉无畏;产业集群内涵与中国培育产业集群的战略思路[J];上海立信会计学院学报;2003年04期
7 朱灏;论产业集群的基本特征及实践意义[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2003年03期
8 刘继云;;江西产业集群发展中存在的问题与对策[J];科技创业月刊;2004年11期
9 陈朝宗;产业集群的社会学思考[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2004年01期
10 唐赤华;关于以品牌为导向发展产业集群的思考[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2004年01期
相关会议论文 前10条
1 朱华友;;产业集群演化中的文化生态问题研究[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
2 徐斌;李燕芳;;产业集群的识别研究述评[A];京津走廊经济崛起与工业园区产业集群研究——纪念廊坊开发区建立十五周年暨工业园区产业集群专题征文研讨活动论文集[C];2007年
3 胡志磊;王淼;;县域经济中产业集群问题研究[A];2009中国·廊坊基于区域经济发展的京津廊一体化研究——廊坊市域经济发展与京津廊经济一体化学术会议论文集[C];2009年
4 袁其刚;朱启荣;张伟;刘斌;李金萍;荆荣梅;谢仕伟;;加快山东省产业集群科技知识溢出对策研究[A];决策与管理研究(2007-2008)——山东省软科学计划优秀成果汇编(第七册·上)[C];2009年
5 龚绍东;;“蜂巢型结构”:产业集群生成的原生形态解析[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年
6 原毅军;董琨;;价值链视角的临港产业集群分析[A];繁荣·和谐·振兴——辽宁省哲学社会科学首届学术年会获奖成果文集[C];2007年
7 刘长松;;试论政府在产业集群升级中的作用——以大唐镇袜业产业集群为例[A];第四届中国科学学与科技政策研究会学术年会论文集(Ⅱ)[C];2008年
8 张宏;;产业集群培育的路径与政府作用[A];陕西省体制改革研究会2006-2007优秀论文集[C];2007年
9 王芬;;船舶产业集群研究进展及启示[A];第五届长三角地区船舶工业发展论坛论文集[C];2009年
10 朱海燕;;产业集群背景下知识密集型服务机构嵌入机制:类型、嵌入程度及其影响因素[A];第五届中国科技政策与管理学术年会暨研究会理事会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈志婷;长沙拟打造优势产业集群[N];中国工业报;2005年
2 刘清敏 见习记者 马连鹏;产业集群——区域竞争力的源泉[N];大连日报;2005年
3 国务院发展研究中心产业经济研究部 钱平凡;产业集群与科技创新[N];经济日报;2004年
4 本报记者 邹建锋;产业集群:政府不要帮倒忙[N];中国经济时报;2004年
5 国务院发展研究中心产业部、华林证券有限责任公司 课题组;产业转移带动产业集群发展[N];中国经济时报;2004年
6 白竞;我市中小企业产业集群发展到18个[N];承德日报;2006年
7 通讯员 王晓光 记者 东文;我市中小企业产业集群健康发展[N];承德日报;2006年
8 通讯员 王晓光 记者 成玉;我市中小企业产业集群健康发展[N];承德日报;2007年
9 黄树青;我市中小企业产业集群在创新中不断发展壮大[N];承德日报;2007年
10 贾存斗邋吴广仁;市场主角与助推器 产业集群成就核心竞争力[N];中国工业报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 Krivosheev Dmitry;路径依赖视角下的产业集群演化过程研究[D];哈尔滨工业大学;2016年
2 郑耀群;产业集群发展的制度因素研究[D];西北大学;2009年
3 翁智刚;产业集群论[D];西南财经大学;2008年
4 唐华;产业集群论[D];四川大学;2004年
5 赖磊;战略管理视角的产业集群能力研究[D];河海大学;2006年
6 陈荣仲;基于知识管理的产业集群发展理论研究[D];西南交通大学;2007年
7 李舸;产业集群的生态演化规律及其运行机制研究[D];吉林大学;2008年
8 杨爱杰;高科技产业集群的组织生态研究[D];武汉理工大学;2008年
9 周会敏;中国食品产业集群发展潜力研究[D];中国地质大学;2015年
10 单双;临时性产业集群的理论与实践[D];华东师范大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 王国明;产业集群边界理论研究[D];湖南科技大学;2008年
2 马腾云;产业集群空间网络布局与竞争力研究[D];浙江工业大学;2009年
3 高全顺;产业集群的分类研究[D];江西师范大学;2008年
4 杨世先;产业集群提升区域品牌研究[D];西华大学;2009年
5 祖旭东;沈阳市发展产业集群的政策研究[D];东北大学 ;2009年
6 沈松嵩;嵊州市的产业集群和产业集群政策研究[D];复旦大学;2010年
7 张志强;基于产业集群的社会资本研究[D];重庆大学;2010年
8 赵艳慧;产业集群风险及其治理机制研究[D];济南大学;2011年
9 王树华;产业集群与中国区域经济发展研究[D];武汉大学;2005年
10 赵峥;产业集群演变中的地方政府作用分析[D];首都经济贸易大学;2006年
,本文编号:1958846
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/1958846.html