财政分权下地方政府行为对环境污染的影响研究
发布时间：2021-06-24 11:31
改革开放以来,中国经济迅速崛起,取得了举世瞩目的成就,创造了经济发展的“中国奇迹”,但是中国高速的经济发展也引发了一系列环境问题,已经影响到中国经济持续增长和社会和谐,更威胁到人们的生存环境和身体健康。环境污染受到多方面综合因素的影响,且环境本身具有公共产品的属性,改善和治理环境问题离不开财税政策的支持,由于制度安排为经济高速增长提供了强大的激励,因此,本文尝试对中国目前财政体制如何影响环境污染进行研究,以期为政府制定更为有效的环境政策提供一定的理论参考。文章按照“文献梳理—机理分析—现状考察—实证分析—政策建议”研究思路展开。首先对财政分权与环境污染关系的研究文献进行归纳、梳理以及拓展,在全面回顾和评述国内外财政分权与环境污染相关文献的基础上,对财政分权影响环境污染的机理进行分析,揭示了财政分权影响环境污染的路径。接着对环境污染及中国财政分权的现状进行分析,用纵横向档次拉开法构建环境污染综合指数来衡量各区域的环境污染情况。在省级层面上,从2003年到2015年广西和四川的污染状况有明显的好转,内蒙古、辽宁、山东和新疆的环境污染加剧,其他省（市）的环境质量变动幅度相对较小,从平均值来看...
【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
003-2015年主要污染物排放量环境污染带来了巨大的经济成本，2005年中国经济增长的资源环境成本为
图 2.1 正外部性导致的资源配置无效是指，经济主体的经济活动影响了其他个人或企业，，但是无法获得相应的补偿，而经济主体本身并不用成本，其价格需求曲线如图 2.2 所示。在完全竞争条益曲线，MSC、MPC 分别表示边际社会成本、边际私 Q0，社会的最优产量是 Q1，在外部不经济的情况下要求的最优水平，造成生产过剩。
图 2.1 正外部性导致的资源配置无效是指，经济主体的经济活动影响了其他个人或企业，，但是无法获得相应的补偿，而经济主体本身并不用成本，其价格需求曲线如图 2.2 所示。在完全竞争条益曲线，MSC、MPC 分别表示边际社会成本、边际私 Q0，社会的最优产量是 Q1，在外部不经济的情况下要求的最优水平，造成生产过剩。
【参考文献】：
期刊论文
[1]财政分权对环境污染异质性影响的门槛效应研究[J]. 徐辉,杨烨. 软科学. 2017(11)
[2]财政分权、技术进步与工业污染排放——基于赣鄂湘36个地级市的空间计量分析[J]. 任海芝,于越. 生态经济. 2017(09)
[3]财政分权下的环境污染效应研究[J]. 刘海英,李勉. 贵州省党校学报. 2017(05)
[4]财政分权对中国十大城市群环境污染的影响路径[J]. 徐辉,杨烨,聂都. 城市问题. 2017(06)
[5]财政分权与环境污染——基于空间计量的实证分析[J]. 贲友红,李向东. 中国科技论坛. 2017(06)
[6]财政分权视角下中国环境污染综合评价:1998-2015——基于省际工业污染面板数据的实证[J]. 田时中. 华东经济管理. 2017(05)
[7]财政分权对环境污染的影响及传导机制分析——基于地市级面板数据的实证[J]. 吴俊培,万甘忆. 广东财经大学学报. 2016(06)
[8]中国式财政分权与环境污染——环境群体性事件的经济根源[J]. 彭小兵,涂君如. 重庆大学学报(社会科学版). 2016(06)
[9]财政分权、环境污染与地区经济增长——基于112个地级市面板数据的实证计量[J]. 谢波,项成. 软科学. 2016(11)
[10]城市扩张、财政分权与环境污染——基于263个地级市面板数据的实证分析[J]. 毛德凤,彭飞,刘华. 中南财经政法大学学报. 2016(05)
博士论文
[1]中国式财政分权下环境污染问题研究[D]. 郑周胜.兰州大学 2012
[2]促进环境保护的财税政策研究[D]. 彭高旺.暨南大学 2008
本文编号：3247012
【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
003-2015年主要污染物排放量环境污染带来了巨大的经济成本，2005年中国经济增长的资源环境成本为
图 2.1 正外部性导致的资源配置无效是指，经济主体的经济活动影响了其他个人或企业，，但是无法获得相应的补偿，而经济主体本身并不用成本，其价格需求曲线如图 2.2 所示。在完全竞争条益曲线，MSC、MPC 分别表示边际社会成本、边际私 Q0，社会的最优产量是 Q1，在外部不经济的情况下要求的最优水平，造成生产过剩。
图 2.1 正外部性导致的资源配置无效是指，经济主体的经济活动影响了其他个人或企业，，但是无法获得相应的补偿，而经济主体本身并不用成本，其价格需求曲线如图 2.2 所示。在完全竞争条益曲线，MSC、MPC 分别表示边际社会成本、边际私 Q0，社会的最优产量是 Q1，在外部不经济的情况下要求的最优水平，造成生产过剩。
【参考文献】：
期刊论文
[1]财政分权对环境污染异质性影响的门槛效应研究[J]. 徐辉,杨烨. 软科学. 2017(11)
[2]财政分权、技术进步与工业污染排放——基于赣鄂湘36个地级市的空间计量分析[J]. 任海芝,于越. 生态经济. 2017(09)
[3]财政分权下的环境污染效应研究[J]. 刘海英,李勉. 贵州省党校学报. 2017(05)
[4]财政分权对中国十大城市群环境污染的影响路径[J]. 徐辉,杨烨,聂都. 城市问题. 2017(06)
[5]财政分权与环境污染——基于空间计量的实证分析[J]. 贲友红,李向东. 中国科技论坛. 2017(06)
[6]财政分权视角下中国环境污染综合评价:1998-2015——基于省际工业污染面板数据的实证[J]. 田时中. 华东经济管理. 2017(05)
[7]财政分权对环境污染的影响及传导机制分析——基于地市级面板数据的实证[J]. 吴俊培,万甘忆. 广东财经大学学报. 2016(06)
[8]中国式财政分权与环境污染——环境群体性事件的经济根源[J]. 彭小兵,涂君如. 重庆大学学报(社会科学版). 2016(06)
[9]财政分权、环境污染与地区经济增长——基于112个地级市面板数据的实证计量[J]. 谢波,项成. 软科学. 2016(11)
[10]城市扩张、财政分权与环境污染——基于263个地级市面板数据的实证分析[J]. 毛德凤,彭飞,刘华. 中南财经政法大学学报. 2016(05)
博士论文
[1]中国式财政分权下环境污染问题研究[D]. 郑周胜.兰州大学 2012
[2]促进环境保护的财税政策研究[D]. 彭高旺.暨南大学 2008
本文编号：3247012
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3247012.html
