中国开发利用北极油气资源战略研究
发布时间：2021-10-22 14:02
北冰洋洋底蕴藏着约占全球储量四分之一的石油和天然气资源,被认为是世界上油气资源开发潜力最大地区。国务院新闻办公室2018年1月发表了《中国的北极政策》白皮书,确定了政策目标和坚持“尊重、合作、共赢和可持续”的四项基本原则。但目前,国内关于北极油气资源的认识和中国如何参与北极资源开发方面的研究相对薄弱。本文以中国开发利用北极油气资源为选题,梳理分析了国内外现状,应用计量经济学、管理学、可持续发展和国际贸易等理论方法,开展了油气资源潜力、经济贡献、环境影响和战略对策方面的研究,获得了如下新的认识和结果。全面分析了北极油气资源潜力和分布。区域分布上,油气资源潜力最大的前三个含油气盆地是西西伯利亚、北极阿拉斯加和东巴伦支海盆地。国家分布上,较大的是俄罗斯和美国阿拉斯加,占北极地区油气资源量比例分别为41%和28%。分析了北极国家油气资源产消量时间变化趋势、空间区域差异及其贸易流向。石油生产量呈现上升趋势的是俄罗斯和加拿大,天然气产量上升的是挪威。近年来,俄罗斯油气产量均占北极地区60%以上。俄罗斯、挪威和丹麦油气出口以欧洲国家为主,加拿大主要出口至美国。采用能源生产率指标和协整模型分析了油气资...
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：181 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
技术路线图
图 2-1 SWOT 分析过程图表 2-1 SWOT 战略矩阵内部环境境S（优势） W(劣势)（机会）SO增长型战略WO开拓型战略（威胁）ST多元型战略WT防御型战略要探讨的北极油气资源利用问题，涉及能源与经，本章尝试从北极油气资源的特征出发，采用经济关系、能源与环境等两个方面构建其评价理论和方法，作为评价的理论支撑。根据北极油
3 北极地区油气资源及潜力为“北极八国”（ArcticEight,A8）（章成，2014）。因这些国家环绕在北极周边，又有“环北极国家”（Arctic Circum Polar States）之称，简称为“北极国家”（ArcticStates）（章成，2016），如图 3-1。美国、俄罗斯、加拿大、丹麦（格陵兰）和挪威拥有直接面向北冰洋主体区域的海岸线，因此这五国又被视为是北极国家群体中的“核心五国”，它们在北极问题特别是北极海域的大陆架划界问题上拥有比其他三国更大的话语优势。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Testing the mantle plume hypothesis: an IODP effort to drill into the Kamchatka-Okhotsk Sea basement[J]. Yaoling Niu,Xuefa Shi,Tiegang Li,Shiguo Wu,Weidong Sun,Rixiang Zhu. Science Bulletin. 2017(21)
[2]欧盟参与北极治理的合法性研究[J]. 黄栋,贺之杲. 德国研究. 2017(03)
[3]加拿大天然气供需与出口展望[J]. 周庆凡,杨国丰. 当代石油石化. 2017(09)
[4]中国参与北极资源开发战略研究——基于渐进决策理论的视角[J]. 奚源. 理论月刊. 2017(07)
[5]北极海域的大陆架划界问题——法律争议与中国对策[J]. 章成. 国际展望. 2017(03)
[6]小国家大格局:挪威北极战略评析[J]. 赵宁宁. 世界经济与政治论坛. 2017(03)
[7]俄罗斯北极海域合作开发现状[J]. 郭俊广,管硕,柏锁柱,赵刚. 国际石油经济. 2017(03)
[8]剖析日本北极政策的新发展[J]. 万晓梦. 改革与开放. 2017(02)
[9]中美北极合作:制度、领域和方式[J]. 潘敏,徐理灵. 太平洋学报. 2016(12)
[10]北极油气开发,如何走下去?[J]. 钟传剑. 珠江水运. 2016(22)
博士论文
[1]中等强国外交行为理论视野下的加拿大北极政策研究（1945-2015）[D]. 张笑一.北京外国语大学 2016
[2]矿产资源战略评价模型与实证研究[D]. 王飞.中国地质大学 2013
[3]北极地区大陆架划界的科学与法律问题研究[D]. 朱瑛.中国海洋大学 2012
[4]我国油气资源勘探开发战略研究[D]. 丁锋.中国地质大学（北京） 2007
硕士论文
[1]中国对俄罗斯油气资源投资研究[D]. 张儒伟.对外经济贸易大学 2015
[2]奥巴马政府北极政策研究[D]. 崔浪.青岛大学 2015
[3]中国参与北欧五国非生物资源开发的国际投资法律问题研究[D]. 刘晨.中国海洋大学 2015
[4]北极石油资源可持续开发研究[D]. 黄潇涛.山东师范大学 2015
[5]俄罗斯北极政策及其决策机制研究[D]. 张朋飞.中国海洋大学 2015
[6]石油—经济—环境系统耦合协调度模型及其预测研究[D]. 曹青青.成都理工大学 2015
[7]北极问题与中国的政策选择[D]. 王娟.南京师范大学 2015
[8]中国北极东北航道的SWOT分析[D]. 刘匡.山东师范大学 2013
[9]北极海域外大陆架划界问题研究[D]. 章成.南昌大学 2012
[10]俄罗斯北极战略下的能源政策与航道政策[D]. 张雪冬.中国海洋大学 2012
本文编号：3451249
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：181 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
技术路线图
图 2-1 SWOT 分析过程图表 2-1 SWOT 战略矩阵内部环境境S（优势） W(劣势)（机会）SO增长型战略WO开拓型战略（威胁）ST多元型战略WT防御型战略要探讨的北极油气资源利用问题，涉及能源与经，本章尝试从北极油气资源的特征出发，采用经济关系、能源与环境等两个方面构建其评价理论和方法，作为评价的理论支撑。根据北极油
3 北极地区油气资源及潜力为“北极八国”（ArcticEight,A8）（章成，2014）。因这些国家环绕在北极周边，又有“环北极国家”（Arctic Circum Polar States）之称，简称为“北极国家”（ArcticStates）（章成，2016），如图 3-1。美国、俄罗斯、加拿大、丹麦（格陵兰）和挪威拥有直接面向北冰洋主体区域的海岸线，因此这五国又被视为是北极国家群体中的“核心五国”，它们在北极问题特别是北极海域的大陆架划界问题上拥有比其他三国更大的话语优势。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Testing the mantle plume hypothesis: an IODP effort to drill into the Kamchatka-Okhotsk Sea basement[J]. Yaoling Niu,Xuefa Shi,Tiegang Li,Shiguo Wu,Weidong Sun,Rixiang Zhu. Science Bulletin. 2017(21)
[2]欧盟参与北极治理的合法性研究[J]. 黄栋,贺之杲. 德国研究. 2017(03)
[3]加拿大天然气供需与出口展望[J]. 周庆凡,杨国丰. 当代石油石化. 2017(09)
[4]中国参与北极资源开发战略研究——基于渐进决策理论的视角[J]. 奚源. 理论月刊. 2017(07)
[5]北极海域的大陆架划界问题——法律争议与中国对策[J]. 章成. 国际展望. 2017(03)
[6]小国家大格局:挪威北极战略评析[J]. 赵宁宁. 世界经济与政治论坛. 2017(03)
[7]俄罗斯北极海域合作开发现状[J]. 郭俊广,管硕,柏锁柱,赵刚. 国际石油经济. 2017(03)
[8]剖析日本北极政策的新发展[J]. 万晓梦. 改革与开放. 2017(02)
[9]中美北极合作:制度、领域和方式[J]. 潘敏,徐理灵. 太平洋学报. 2016(12)
[10]北极油气开发,如何走下去?[J]. 钟传剑. 珠江水运. 2016(22)
博士论文
[1]中等强国外交行为理论视野下的加拿大北极政策研究（1945-2015）[D]. 张笑一.北京外国语大学 2016
[2]矿产资源战略评价模型与实证研究[D]. 王飞.中国地质大学 2013
[3]北极地区大陆架划界的科学与法律问题研究[D]. 朱瑛.中国海洋大学 2012
[4]我国油气资源勘探开发战略研究[D]. 丁锋.中国地质大学（北京） 2007
硕士论文
[1]中国对俄罗斯油气资源投资研究[D]. 张儒伟.对外经济贸易大学 2015
[2]奥巴马政府北极政策研究[D]. 崔浪.青岛大学 2015
[3]中国参与北欧五国非生物资源开发的国际投资法律问题研究[D]. 刘晨.中国海洋大学 2015
[4]北极石油资源可持续开发研究[D]. 黄潇涛.山东师范大学 2015
[5]俄罗斯北极政策及其决策机制研究[D]. 张朋飞.中国海洋大学 2015
[6]石油—经济—环境系统耦合协调度模型及其预测研究[D]. 曹青青.成都理工大学 2015
[7]北极问题与中国的政策选择[D]. 王娟.南京师范大学 2015
[8]中国北极东北航道的SWOT分析[D]. 刘匡.山东师范大学 2013
[9]北极海域外大陆架划界问题研究[D]. 章成.南昌大学 2012
[10]俄罗斯北极战略下的能源政策与航道政策[D]. 张雪冬.中国海洋大学 2012
本文编号：3451249
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3451249.html
