木材可追溯性视角下的林产品环境贸易政策研究

发布时间：2017-05-14 23:10

  本文关键词：木材可追溯性视角下的林产品环境贸易政策研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2008年美国出台了《雷斯法案》(修正案),首次以贸易立法的手段对将进入美国市场的木材及木制品的来源提出了合法性的要求。这一举措在世界范围了引起了强烈的示范效应,《木材法案》、《非法木材采伐禁止法案》、“林产品绿色政府采购政策”和“森林认证制度”等各种类似的环境贸易政策法规不断涌现,严重影响着我国林产品贸易的快速发展。我国社会各界从这些环境贸易政策的动机出发,分别从环境保护和贸易保护的角度提出并实施了一系列的应对措施,取得了一定的效果,但是到目前为止仍然无法彻底摆脱《雷斯法案》等环境贸易政策的困扰。因此,论文以《雷斯法案》为切入点,以《雷斯法案》等环境贸易政策为研究对象,在分析国内外研究现状的基础上,提出开阔视野,从“木材可追溯性”(Timber Traceability)的新视角出发,为应对《雷斯法案》等环境贸易政策寻求新的途径和方法。论文以森林可持续发展理论、外部性理论、贸易保护理论和信息不对称理论为理论支撑,首先深度解析《雷斯法案》的法律条款和实施细则,阐述了其“进口申报制度”(Import Declaration)和“履行应有的注意责任”(the exercise of due care)的实质是要求进口商对木材来源进行追溯。然后,论文系统分析了各国政府、环保组织和企业对《雷斯法案》这一举措的反应,对林产品国际贸易中木材可追溯性标准的发展趋势进行了预测。一方面,欧盟和澳大利亚等世界主要林产品消费国对“进口申报制度”和“履行应有的注意责任”进行了补充和完善,提出了“尽职调查系统”(Due Diligence System,DDS),将“木材可追溯性"发展成为林产品国际贸易中的一项新的强制性市场准入限制,并建立了一个比较健全的木材可追溯性标准体系;另一方面,俄罗斯等世界主要的木材生产国和一些国际知名木材采购商业也纷纷制定和实施木材可追溯战略,一个全球木材追溯体系正在形成。其次,论文从理论上分析木材可追溯性标准对林产品出口的影响机制,具体包括影响机理、贸易效应和影响路径的分析。分析结果表明：短期内木材可追溯性标准会从数量和价格两方面对林产品出口产生负面的贸易限制效应,长期则主要表现为正向的贸易促进效应；面对进口国提出的木材可追溯性市场准入限制,林产品出口国只有建立木材可追溯体系才能克服木材可追溯性标准所形成的数量限制和获得更高的利润；木材可追溯系统能够通过增加信息透明度降低交易成本、通过标准互认减少贸易摩擦、提高林产品合法性从而扩大消费者需求和通过国外市场信息反馈降低出口风险等具体影响途径促进林产品出口贸易的长期发展。再次,论文对上述理论分析结果进行实证检验,结合我国林产品贸易发展的实际情况,分析了木材可追溯性标准对我国林产品出口贸易的具体影响,并运用扩展的贸易引力模型对其影响程度进行验证。实证检验结果与理论分析结论相一致：一、木材可追溯性标准的提出,短期内造成了我国林产品出口贸易额和价格竞争力下降、传统优势产品出口受阻,以及大量企业破产等负面影响；长期则发挥了促进我国林产品贸易结构的优化、为林产品企业的技术研发注入了动力、加速了我国森林认证标准与国际接轨等正面影响。二、从引力模型对具体影响程度的检验结果来看,木材可追溯性标准的提出已经开始对我国林产品出口贸易产生了一定的正向影响,但还不十分明显,TR系数值仅为0.35,因此,要想充分发挥木材可追溯性标准对我国林产品出口的正面促进效应,还需进一步的建立和完善我国的木材可追溯体系。最后,论文提出了建立和完善我国木材可追溯体系的建议。首先,借鉴国内外可追溯体系的建设经验,从功能、目标、内容和发展阶段四个方面构建了我国木材可追溯体系的总体框架；然后,对木材可追溯系统的组成要素、工作流程和网上木材可追溯系统平台进行了设计；最后从林业标准化、社会化信息服务、法律法规和监管体系四个方面提出了完善我国木材可追溯系统的运行保障体系的建议。我国木材可追溯体系的建立和实施,不但能够使我国出口的林产品更好的满足《雷斯法案》等国际环境贸易立法对木材可追溯性的要求,还能够促进我国木材追溯法律法规、林业标准化、社会化信息服务和监管体系的完善,从而促进我国林产品贸易的长期发展。
【关键词】：木材可追溯性 林产品贸易 环境贸易政策 雷斯法案
【学位授予单位】：东北林业大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F426.88;F752.62
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-14
• 1 绪论14-32
• 1.1 问题的提出14-17
• 1.2 国内外研究现状及评述17-27
• 1.2.1 国外研究现状17-22
• 1.2.2 国内研究现状22-26
• 1.2.3 相关研究评述26-27
• 1.3 研究对象和研究视角27
• 1.3.1 研究对象27
• 1.3.2 研究视角27
• 1.4 研究目的和意义27-28
• 1.4.1 研究目的27-28
• 1.4.2 研究意义28
• 1.5 研究内容、方法与技术路线28-31
• 1.5.1 研究内容28-29
• 1.5.2 研究方法29-30
• 1.5.3 技术路线30-31
• 1.6 研究的创新点31-32
• 2 主要概念界定及相关理论基础32-40
• 2.1 主要概念界定32-35
• 2.1.1 林产品的含义32
• 2.1.2 木材可追溯的含义32-34
• 2.1.3 环境贸易政策含义34-35
• 2.1.4 《雷斯法案》的含义35
• 2.2 相关理论基础35-39
• 2.2.1 贸易保护理论35-37
• 2.2.2 外部性理论37-38
• 2.2.3 信息不对称理论38
• 2.2.4 森林可持续发展理论38-39
• 2.3 本章小结39-40
• 3 《雷斯法案》解析40-50
• 3.1 《雷斯法案》内容解读40-45
• 3.1.1 法律条款41-43
• 3.1.2 实施细则43-45
• 3.2 《雷斯法案》实质分析45-46
• 3.3 木材可追溯性的特征46-48
• 3.4 本章小结48-50
• 4 社会各界对木材可追溯性的反应及发展趋势分析50-63
• 4.1 各国政府的反应50-58
• 4.1.1 林产品消费国的反应50-57
• 4.1.2 木材生产国的反应57-58
• 4.2 环保组织的反应58-59
• 4.3 林产品企业的反应59-60
• 4.3.1 制定可持续木材采购政策59
• 4.3.2 实施木材可追溯系统59-60
• 4.3.3 实施木材供应链自我验证和声明60
• 4.4 木材可追溯性的发展趋势60-62
• 4.4.1 木材可追溯性标准已经日趋完善和具体60-61
• 4.4.2 全球木材可追溯体系正在形成61-62
• 4.5 本章小结62-63
• 5 木材可追溯性对林产品出口的影响机制分析63-74
• 5.1 木材可追溯性对林产品出口的影响机理63-66
• 5.1.1 短期影响机理63-65
• 5.1.2 长期影响机理65-66
• 5.2 木材可追溯性对林产品出口的贸易效应66-69
• 5.2.1 贸易规模效应67-68
• 5.2.2 贸易利润效应68-69
• 5.3 木材可追溯性对林产品出口的影响路径69-73
• 5.3.1 能够增加信息透明度降低出口费用70-71
• 5.3.2 通过国家间的标准互认来减少贸易摩擦71
• 5.3.3 通过提高木材合法和可持续性来扩大出口需求71-72
• 5.3.4 通过国外林产品市场的信息反馈减少我国企业的出口风险72-73
• 5.4 本章小结73-74
• 6 木材可追溯性对我国林产品出口影响的实证分析74-90
• 6.1 我国林产品贸易的现状74-78
• 6.1.1 贸易额74-75
• 6.1.2 产品结构75-76
• 6.1.3 市场结构76-78
• 6.2 木材可追溯性对我国林产品出口的影响78-83
• 6.2.1 负面影响78-80
• 6.2.2 正面影响80-83
• 6.3 木材可追溯性对我国林产品出口影响的实证检验83-89
• 6.3.1 变量选择与模型构建83-85
• 6.3.2 数据来源及处理85
• 6.3.3 实证检验85-87
• 6.3.4 检验结果评析87-89
• 6.4 本章小结89-90
• 7 建立和完善我国木材可追溯体系90-108
• 7.1 我国木材可追溯体系总体框架的构建90-96
• 7.1.1 国内外可追溯体系建设经验的借鉴90-95
• 7.1.2 我国木材可追溯体系的功能和目标95
• 7.1.3 我国木材可追溯体系的发展阶段95-96
• 7.1.4 我国木材可追溯体系的基本内容96
• 7.2 我国木材可追溯系统的设计96-100
• 7.2.1 系统构成97
• 7.2.2 组成要素97-98
• 7.2.3 工作流程98
• 7.2.4 网上可追溯系统平台98-100
• 7.3 我国木材可追溯系统的运行保障体系100-107
• 7.3.1 法律法规体系100-101
• 7.3.2 林业标准化101-103
• 7.3.3 社会化信息服务103-105
• 7.3.4 监管体系105-107
• 7.4 本章小结107-108
• 结论108-110
• 参考文献110-118
• 附录1 调查问卷118-126
• 攻读学位期间发表的学术论文126-127
• 致谢127-128
• 个人简历128-129

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李剑泉;陆文明;李智勇;段新芳;台雯;申伟;欧阳华;;中国森林执法管理与贸易的国家进程[J];北京林业大学学报(社会科学版);2008年01期

2 李小勇;陈晓倩;侯方淼;;林产品绿色政府采购政策评析[J];北京林业大学学报(社会科学版);2009年04期

3 史朝兴,顾海英;贸易引力模型研究新进展及其在中国的应用[J];财贸研究;2005年03期

4 李寿平;略论欧洲联盟的环境与贸易政策及其启示[J];法学评论;2005年03期

5 程宝栋;宋维明;;中国应对国际木材非法采伐问题的思考[J];国际贸易;2008年03期

6 赵敏顺;张德亮;谢萍;;我国森林认证发展存在的问题及对策[J];当代经济;2014年04期

7 杨文静;;刚果(金)将制定木材可追溯性战略[J];中国人造板;2014年09期

8 陈怡;;澳大利亚木材产品消费增长[J];中国人造板;2011年02期

9 梁海音;高鹤文;;市场失灵与政府失灵[J];经济视角(下);2010年08期

10 李小勇;侯方淼;温亚利;陈晓倩;;发达国家林产品绿色政府采购政策兴起及发展趋势[J];林业经济;2008年08期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 商伍;[N];中国贸易报;2006年

2 本报记者 邢梦宇;[N];中国贸易报;2009年

3 中国林科院林业科技信息研究所所长 李智勇;[N];中国绿色时报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 李智勇;商品人工林可持续经营的环境成本研究[D];中国农业大学;2001年

2 李小勇;林产品绿色政府采购研究[D];北京林业大学;2008年

3 付建全;国际木材非法采伐及相关贸易对策研究[D];中国林业科学研究院;2010年

4 张忠田;木材合法性进程对中国热带林产品贸易影响的研究[D];中国林业科学研究院;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 姜凤萍;中欧国际合作框架下的非法采伐相应对策研究[D];中国林业科学研究院;2013年

  本文关键词：木材可追溯性视角下的林产品环境贸易政策研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：366423