区间型交叉效率评价方法与加性多阶段DEA模型研究

发布时间：2017-06-02 02:17

  本文关键词：区间型交叉效率评价方法与加性多阶段DEA模型研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：交叉效率(Cross-efficiency)评价方法的提出主要是解决经典数据包络分析DEA方法无法进一步地对有效单元进行优劣排序的不足。然而,传统交叉效率方法互评过程中对交叉效率的计算依赖于经典DEA模型求解出的最优权重,而经典DEA模型的最优权重解往往不唯一,使得交叉效率值无法唯一确定。另外,传统交叉效率评价方法对交叉效率的集结采取简单求平均方法,所得到的结果并不是帕累托最优,从而影响到决策单元对交叉效率结果的接受。交叉效率的不唯一性和交叉效率的集结问题都会影响交叉效率评价方法在实际问题中的应用性。针对上述交叉效率不唯一性和交叉效率的集结问题,本文主要研究内容之一,包括第2章、第3章和第4章,介绍一种区间型交叉效率评价方法策略,分析讨论了决策单元的在交叉效率评价方法中的排序范围和占优关系,并引入随机多准则可接受度(SMAA-2)方法对交叉效率矩阵进行集结。其中,第2章讨论交叉效率不唯一性问题,介绍区间型交叉效率评价策略,并定义交叉效率区间、决策单元的占优关系和排序范围,不仅可以避免交叉效率值不唯一性问题,还可以解决决策者面临众多二次目标模型时的选择困难问题。基于区间型交叉效率对决策单元的占优关系和排序范围的讨论,可以用来说明交叉效率评价结果的稳定性。第3章讨论交叉效率的集结问题。在第2章提出区间型交叉效率评价策略的基础上,引入随机多准则可接受度分析方法对区间型交叉效率矩阵进行集结,避免了已有文献中指出的对交叉效率矩阵简单取平均值集结的弊端。第4章基于区间型交叉效率策略对一种Cross-ranking排序方法进行了改进。多阶段DEA(Multi-stage DEA)模型和方法研究为本文主要研究内容之二。经典DEA方法对决策单元内部结构不作任何假设,使得DEA评价方法具有一般性和稳定性。但是,在经典DEA方法中被忽略的生产系统内部结构信息,往往更能揭示出企业生产流程的无效性与效率改进方向。另外,在实际生产过程中可以发现很多生产单元的内部结构不只是简单地包含一个生产阶段。针对经典DEA方法在对具有复杂内部结构的生产决策单元进行效率评价时的不足,多阶段DEA模型具有非常有用的特点,即它可以同时估计决策单元的的技术效率和单元内部的阶段效率。在第5章中,我们研究了多阶段DEA模型中的加性效率分解模型,指出加性多阶段模型中的分解权重存在非增性特征,该特征会对决策单元整体以及阶段效率值的正确估计产生严重影响。我们将对多阶段生产系统结构根据是否存在外部投入或外部产出变量情况进行了分类,证明了不同结构下投入导向型和产出导向型模型中上述特征的存在情况。作为替代模型,我们提出固定权重模型,并介绍了一种改进的启发式算法用于求解固定权重两阶段DEA模型。本文主要研究创新之处有：1)介绍的区间型交叉效率评价策略可以克服交叉效率不唯一性及二次目标选择困难问题。2)基于区间型交叉效率矩阵定义的交叉效率区间、决策单元占优关系和排序范围,可以分析交叉效率评价结果的稳定性。3)引入随机多准则可接受度分析(SMAA-2)方法对区间型交叉效率矩阵集结,可以避免简单求平均集结方法的弊端。4)讨论了加性多阶段DEA模型中分解权重存在的非增特征会影响系统整体和阶段效率的正确估计。5)提出了固定权重两阶段DEA模型和改进的启发式模型求解算法。
【关键词】：数据包络分析(DEA) 交叉效率 随机多属性可接受度分析(SMAA) 多阶段 DEA加性效率分解
【学位授予单位】：中国科学技术大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F273;F224
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-15
• 第1章 绪论15-31
• 1.1 DEA基本理论15-22
• 1.1.1 DEA基本概念15-18
• 1.1.2 DEA基本模型18-22
• 1.2 交叉效率评价方法的研究意义和研究现状22-27
• 1.2.1 研究意义22-23
• 1.2.2 研究现状23-27
• 1.3 多阶段DEA模型的研究意义和研究现状27-29
• 1.3.1 研究意义27-28
• 1.3.2 研究现状28-29
• 1.4 论文结构简介29-31
• 第2章 考虑占优关系和排序范围的区间型交叉效率评价方法研究31-49
• 2.1 传统交叉效率评价与二次目标31-34
• 2.2 区间型交叉效率评价策略34-36
• 2.3 交叉效率区间、占优关系与排序范围36-42
• 2.3.1 交叉效率区间36-37
• 2.3.2 决策单元占优关系37
• 2.3.3 决策单元排序范围37-39
• 2.3.4 方法比较39-42
• 2.4 算例应用42-48
• 2.5 本章小结48-49
• 第3章 基于可接受度分析的区间型交叉效率评价方法研究49-59
• 3.1 传统交叉效率矩阵集结回顾49-50
• 3.2 随机多准则可接受度分析方法50-54
• 3.2.1 问题描述51-52
• 3.2.2 描述变量52-53
• 3.2.3 总体排序可接受度分析53-54
• 3.3 算例演示54-58
• 3.4 本章小结58-59
• 第4章 基于区间型交叉效率对Cross-ranking方法的改进研究59-71
• 4.1 研究背景与文献综述59-60
• 4.2 Cross-ranking交叉排序方法60-62
• 4.3 改进后的Cross-ranking方法62-64
• 4.4 算例演示64-69
• 4.4.1 算例4.164-66
• 4.4.2 算例4.266-69
• 4.5 本章小结69-71
• 第5章 考虑决策单元内部结构的加性多阶段DEA模型与分解权重研究71-95
• 5.1 研究背景与文献回顾71-72
• 5.2 多阶段生产系统与加性多阶段DEA模型72-76
• 5.2.1 多阶段生产系统72-74
• 5.2.2 加性多阶段DEA模型74-76
• 5.3 加性多阶段模型分解权重性质与算例演示76-81
• 5.3.1 分解权重性质76-80
• 5.3.2 算例演示：以三阶段为例80-81
• 5.4 加性两阶段DEA模型81-82
• 5.5 固定权重两阶段DEA模型82-87
• 5.6 实例应用87-94
• 5.7 本章小结94-95
• 第6章 总结与展望95-99
• 6.1 全文总结95-96
• 6.2 研究展望96-99
• 参考文献99-109
• 博士期间研究成果及学术活动109-113
• 发表论文(包括已接受论文)109
• 投稿在审论文109-110
• 学术会议报告110
• 参与科研项目110
• 期刊审稿服务110
• 获得奖励与荣誉110-113
• 致谢113

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宋马林;吴杰;曹秀芬;;环境效率评价方法的统计属性分析及其实例[J];管理科学学报;2013年07期

2 李世祥;;基于工业化视角的能源效率评价方法与实证研究[J];中国人口.资源与环境;2010年11期

3 刘勇;梁剑;田杰;;农信社效率评价方法的比较、选择与改进[J];武汉金融;2011年08期

4 赵文;胡珉;卞亦文;;大规模指标下的环境效率评价方法研究[J];统计与决策;2010年18期

5 樊勇;;税务行政效率评价方法的发展及评析[J];中国行政管理;2012年06期

6 张臻;林盛;陈立芸;;基于惩罚系数的DEA-DA效率评价方法及其在火电行业中的应用[J];管理现代化;2014年01期

7 于焱;孙会敏;;基于DEA分析法的产业创新系统效率评价方法研究[J];科技管理研究;2010年02期

8 彭毅;聂规划;;基于DEA的煤炭行业企业生态效率评价方法[J];煤矿开采;2011年02期

9 袁剑波;吴立辉;魏思;;中立性DEA交叉效率评价方法[J];长沙理工大学学报(自然科学版);2011年04期

10 李亚斌;;关于电力机组效率评价方法的研究[J];机械管理开发;2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杜美云;杜雪;孙鑫;刘乃刚;杨怡;;关于大型商务设施资源利用效率评价方法的研究[A];北京市第十二次统计科学讨论会论文选编[C];2003年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 昂胜;区间型交叉效率评价方法与加性多阶段DEA模型研究[D];中国科学技术大学;2015年

2 卞亦文;基于DEA理论的环境效率评价方法研究[D];中国科学技术大学;2006年

3 宋马林;环境效率评价方法及其统计属性研究[D];中国科学技术大学;2011年

4 吴杰;数据包络分析（DEA）的交叉效率研究[D];中国科学技术大学;2008年

5 刘德彬;投资组合效率评价方法及其应用研究[D];湖南大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 杨丕鸿;交叉效率评价方法的比较研究及实证分析[D];福州大学;2011年

2 孙亮;网络系统交叉效率评价方法及其应用研究[D];湖南大学;2014年

  本文关键词：区间型交叉效率评价方法与加性多阶段DEA模型研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：414042