双边平台增值服务的投资和定价策略研究
本文选题:双边平台 + 增值服务投资 ; 参考:《中国科学技术大学》2016年博士论文
【摘要】:现代社会中,信息技术的进步不断推动着经济发展的浪潮,给经济带来日新月异的变化,尤其是互联网技术的飞速发展,促使平台经济逐渐成为当今经济发展的重要形式之一。例如,阿里巴巴、京东、苏宁等电子商务平台2015年的交易额达到了18.2万亿元,同比增长15%以上。然而,经济的不断发展同时又会带来平台企业之间的不断竞争。如何在日趋激烈的竞争中保持优势或者不断增强自身实力,使企业立于不败之地,是每个平台企业必须要面临的问题。现实中,平台企业会采取多种多样的方法来吸引顾客或者增加用户粘性,以扩大或保持自身的市场规模,很多双边平台会通过在其他平台或者社交媒体上做广告来扩大自己的知名度。例如:天猫通过优酷视频网站或者微博等为自己做广告宣传。与此同时,双边平台为了扩大自己对用户的吸引力,还会选择通过增加投入向其双边用户推出一系列增值服务。例如:微软向用户提供云存储服务;天猫等电子商务平台向用户提供店面装修服务,或者根据用户的浏览记录向用户推送特定的产品:微信向用户提供滴滴出行或者订阅号服务等等。本文立足于双边平台开发的增值服务,探讨双边平台通过投资为用户提供增值服务的投资决策和对双边用户的收费决策。具体而言,本文以现实背景为依托,针对现实中平台企业为用户提供的增值服务种类的不同,以及进入平台的双边用户所具有的特点,分别探讨了只增加单边用户效用的增值服务投资决策和相应的定价策略;同时增加双边用户效用的增值服务投资决策和定价策略:用户群体内部存在负向网络外部性时的增值服务投资和定价策略;以及双边用户按先后不同的顺序进入平台时的增值服务投资和定价决策,并在此基础上探讨增值服务的开发对双边平台运作策略的一系列影响,以及投资成本等因素在不同情形下对平台最优收费策略的影响。本文的主要内容安排如下:第一章阐述了本文的研究背景,研究内容以及研究的意义,并回顾了关于双边平台的价格策略以及平台服务提升等相关方面的研究。第二章和第三章分别探讨了对于直接提升单边用户效用和同时增加双边用户效用的增值服务,平台的最优投资决策和对双边用户的最优收费决策。并根据最优策略探讨平台对双边用户补贴或收费的条件;投资增值服务前后平台对用户收费策略的变化;以及平台对双边用户最优收费决策关于投资成本等影响因素的变化关系。第四章在考虑双边平台卖方用户群体内部可能会存在负向网络外部性的前提下,研究平台企业如何通过投资来为卖方用户开发增值服务,从而削弱或降低负向的网络外部性为用户造成的效用损失。探讨平台企业应当如何利用资源进行增值服务的投资,并且如何对双边用户制定最优的收费策略。第五章考虑了对于卖方用户群体内部存在负向网络外部性的双边平台,如果卖方用户先进入平台而买方用户后进入平台,那么平台企业应当如何通过投资为卖方用户提供增值服务,平台对双边用户的收费会发生哪些变化。第六章对本文的研究做出总结,归纳本文的主要结论和创新点,指出所做研究的局限性并据此对未来进一步研究做出展望。本文的研究结果表明,在双边平台中,双边用户的交叉网络外部性强度衡量了双边用户的相对重要性程度。对平台来说更为重要的一方用户,平台需减少对该类用户的收费,从而有效地促使平台通过扩大总体用户规模并获取更高的利润。当增值服务仅增加单边用户的效用时,平台在增值服务投资之后增加对得到投资的用户的收费;而可能增加也可能减少对未得到服务投资的用户的收费。当平台投资的增值服务同时增加双边用户的效用时,如果双边用户的交叉网络外部性强度之间的差距较大,那么投资效应将不影响平台收费策略的制定。反之,用户的边际投资效用或者增值服务的边际投资成本都可能成为平台最优收费决策的主导因素。此外,单个用户群体内部负向的网络外部性强度的增加会促使平台降低增值服务投资水平,其对平台的收费策略既可产生正向的影响,也可产生负向的影响。双边用户先后进入平台时,平台在增值服务投资之后增加对后进入平台的用户的收费,而可能增加也可能降低对先进入平台的用户的收费。
[Abstract]:In modern society, the progress of information technology is constantly pushing the tide of economic development, bringing about the changes in the economy, especially the rapid development of Internet technology, which has made the platform economy become one of the most important forms of economic development. For example, the trading volume of the e-commerce platform of the Alibaba, Jingdong, Suning and other electronic commerce platforms in 2015 is reached. Up to 18 trillion and 200 billion yuan, a year-on-year increase of over 15%. However, the continuous development of the economy will bring about the continuous competition between the platform enterprises. How to keep an invincible position in the increasingly fierce competition and make the enterprise invincible is the problem that every platform enterprise must face. In reality, the platform enterprise will In a variety of ways to attract customers or increase the stickiness of users to expand or maintain their own market size, many bilateral platforms will expand their popularity by advertising on other platforms or social media. For example, Tmall is advertising for itself through Youku video website or micro-blog, at the same time, In order to expand its attractiveness to users, the bilateral platform will also choose to launch a series of value-added services to its bilateral users by increasing investment. For example, Microsoft provides users with cloud storage services; Tmall and other e-commerce platforms provide customers with shop decoration services or push specific production to users according to user's browsing records. WeChat provides users with drop trip or subscription service, etc. This article is based on the value-added services developed on the bilateral platform, and discusses the investment decision making for the value-added services provided by the bilateral platform and the fees for the bilateral users through investment. The different types of value-added services provided by the households and the characteristics of the bilateral users entering the platform, respectively, discuss the investment decision and the corresponding pricing strategy which only increase the utility of the single side users, and increase the investment decision and pricing strategy of the value-added service of bilateral users: there is a negative network within the user group. The value added service investment and pricing strategy of externality, as well as the value added service investment and pricing decision of the bilateral users entering the platform in different sequence, and on this basis, discuss a series of effects of the development of value-added services on the operation strategy of the bilateral platform, and the optimal income of the investment in different circumstances. The main contents of this paper are as follows: the first chapter describes the research background, the research content and the significance of the research, and reviews the research on the price strategy of the bilateral platform and the promotion of platform service. The second chapter and the third chapter respectively discuss the direct promotion of the utility of single side users. At the same time, the value-added services of bilateral users are increased, the optimal investment decision of the platform and the optimal charge for bilateral users are made. The conditions for the bilateral users' subsidies or fees are discussed according to the optimal strategy, the changes in the pricing strategy of the platform before and after the investment value-added service, and the decision of the platform to the optimal charge for bilateral users are also discussed. In the fourth chapter, on the premise that the negative network externality may exist within the bilateral platform of the seller's user group, the research on how to develop value-added services for the seller's users through investment, thus weakening or reducing the loss of negative network externality to the user. This paper discusses how platform enterprises should use resources to invest in value-added services and how to formulate the optimal pricing strategy for bilateral users. The fifth chapter considers the bilateral platform for negative network externalities within the seller's user group. If the seller enters the platform and the buyer enters the platform after the buyer's user, then the platform enterprise How to provide value-added services for seller users through investment, what changes will happen to the fees of bilateral users by the platform. The sixth chapter summarizes the research in this paper, summarizes the main conclusions and innovation points of this paper, points out the limitations of the research and makes a prospect for further research in the future. The results of this paper show that On the bilateral platform, the cross network externality strength of bilateral users measure the relative importance of bilateral users. For the more important user of the platform, the platform needs to reduce the fees for such users, thus effectively promoting the platform to increase the overall user size and gain higher profits. When value-added services only increase the single side With the utility of the user, the platform increases the fee for the users who are invested after the value of the value-added services; and may also increase the possibility of reducing the fees for the users who have not received the service. When the value-added services of the platform investment increase the utility of the bilateral users, the gap between the external intensity of the cross network of the bilateral users is a gap. On the other hand, the investment effect will not affect the formulation of platform pricing strategy. On the contrary, the marginal investment utility of users or the marginal investment cost of value-added services may become the dominant factor in the optimal pricing of platform. In addition, the increase of negative network externality in individual user groups will cause the platform to reduce the value-added service investment. The cost of the platform has a positive impact on the platform and also has a negative impact. When bilateral users enter the platform successively, the platform increases the fees for the users who enter the platform after the investment in value-added services, and may also increase the fees for the users who first enter the platform.
【学位授予单位】:中国科学技术大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F275
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐迪,翁君奕;具有网络外部性的创新产品的兼容策略分析[J];数量经济技术经济研究;2004年08期
2 雷娟;具有网络外部性差异化产品的博弈分析[J];商业研究;2005年18期
3 赵世海;幸昆仑;;网络外部性下基于投资溢出的企业研发行为研究[J];现代管理科学;2010年05期
4 戴卓;张铭洪;;网络外部性与网上银行的定价策略[J];改革与战略;2010年05期
5 沈骏波;;关于网络外部性影响的研究文献综述[J];经济研究导刊;2014年12期
6 曹韫建,高汝熹;存在网络外部性下的两阶段圆周模型[J];中国管理科学;2001年04期
7 张铭洪;陈蓉;;网络外部性问题分析[J];中国经济问题;2002年02期
8 曹韫建,顾新一;一类存在网络外部性的水平差异模型[J];管理科学学报;2002年01期
9 吴泗宗,蒋海华;对网络外部性的经济学分析[J];同济大学学报(社会科学版);2002年06期
10 张铭洪;网络外部性环境下的动态经济过程分析[J];财经研究;2002年08期
相关会议论文 前10条
1 王飞航;徐迪;;具有网络外部性的产品兼容策略的博弈分析[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年
2 文守逊;黄克;;网络外部性下的企业R&D竞争与合作行为研究[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年
3 赵嘉敏;;网络外部性对新能源运力投入决策及其社会效益影响研究[A];第十一届中国技术管理(2014`MOT)年会论文集[C];2014年
4 汪淼军;励斌;;网络外部性、竞争和产品差异化[A];经济学(季刊)第2卷第2期(总第6期)[C];2003年
5 黄沛;刘晓峰;杨雄峰;;基于网络外部性的双寡头市场动态定价策略[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
6 许多;;浅谈网络外部性下的消费者预期管理[A];通信发展战略与管理创新学术研讨会论文集[C];2006年
7 姜晨;左小德;;网络外部性下的企业技术竞争——一种演化博弈的分析视角[A];2005年中国机械工程学会年会论文集[C];2005年
8 武志博;;网络的外部不经济[A];2013中国信息经济学会学术年会暨博士生论坛论文集[C];2013年
9 潘晓军;陈宏民;;具有网络外部性特征产业的消费税与产品差异化分析[A];管理科学与系统科学研究新进展——第6届全国青年管理科学与系统科学学术会议暨中国科协第4届青年学术年会卫星会议论文集[C];2001年
10 潘晓军;陈宏民;;存在网络外部性下的产品出口税收政策与差异化策略分析[A];西部开发与系统工程——中国系统工程学会第12届年会论文集[C];2002年
相关重要报纸文章 前8条
1 邵全权;小议保险竞争的网络外部性[N];中国保险报;2011年
2 荆林波 刘波;电子支付产业的经济学分析[N];中国社会科学院院报;2007年
3 华中农业大学土地管理学院院长 张安录;外部性、市场失灵与政府土地市场管理[N];中国国土资源报;2011年
4 陈信元 何贤杰 上海财经大学会计学院;新会计准则实施五年的反思[N];中国社会科学报;2012年
5 张昕竹;用电信普遍服务政策改善经济发展不平衡[N];中国经济时报;2001年
6 国家信息中心 秦海;新经济意味着什麽[N];国际商报;2000年
7 中国人民大学经济学院教授 周业安;游戏产业平台之争:看谁摸透玩家心思[N];上海证券报;2014年
8 北京大学新闻与传播学院副教授 胡泳;免费是不是一种商业模式?[N];经济观察报;2012年
相关博士学位论文 前10条
1 豆国威;双边平台增值服务的投资和定价策略研究[D];中国科学技术大学;2016年
2 王哲;网络外部性条件下的贸易政策研究[D];山东大学;2010年
3 吴昊;网络外部性市场后入者竞争策略研究[D];复旦大学;2006年
4 喻世华;基于网络外部性的电信市场竞争研究[D];北京邮电大学;2008年
5 幸昆仑;网络外部性下基于溢出效应的企业研发行为研究[D];重庆大学;2010年
6 赵世海;基于网络外部性、溢出效应的供应链纵向合作创新研究[D];重庆大学;2010年
7 王怀祖;网络外部性下的技术许可策略研究[D];重庆大学;2010年
8 张铭洪;网络经济下的市场竞争策略与政府政策研究[D];厦门大学;2001年
9 刘恒军;网络型产业动态竞争理论研究[D];北京邮电大学;2009年
10 杨黎波;基于网络外部性与兼容性的企业IT能力匹配研究[D];重庆大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 邓玲榕;具有网络外部性的创新产品扩散策略研究[D];厦门大学;2008年
2 张素华;基于网络外部性与从众效应的锁定策略研究[D];厦门大学;2008年
3 林婷;基于直接网络外部性的在位厂商竞争策略研究[D];南京财经大学;2010年
4 洪凌宇;基于网络外部性的农产品交易方式竞争与扩散研究[D];昆明理工大学;2015年
5 赵杰;B2B平台网络外部性及其对平台用户忠诚的影响研究[D];南京理工大学;2015年
6 梅胜男;基于网络外部性和产品更新换代的供应链定价策略研究[D];南京理工大学;2015年
7 张明明;双边平台顾客粘性倾向的影响因素研究[D];大连理工大学;2015年
8 孙舟;考虑网络外部性的耐用品双渠道供应链协调研究[D];重庆交通大学;2015年
9 范叶亮;基于网络外部性的数字产品动态定价策略研究[D];河北工业大学;2015年
10 胡杨;移动O2O产品用户采纳意愿研究[D];南京财经大学;2014年
,本文编号:1822779
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/1822779.html