中国酒店常旅客入住偏好及吸引策略研究
【学位单位】:江西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2020
【中图分类】:F719.2;F274
【部分图文】:
4数据分析17因公出行公因子方差情况,因公出行因素公因子方差除有4个条目之外均大于0.6,说明提取之后保留有原有题项的60%以上,说明问卷因子分析的提取度较高。根据之前提到的几个原则,我们对因公出行这一部分的35个条目进行进一步的筛检,以便在旋转后各因子内部条目和之前的维度构想更加贴近,于是我们最终留下了18个条目进行下一步分析。图4-1因公出行因子分析碎石图利用“陡阶检验”,可以从因公出行的18个选项中抽取5个共同因子。在限定抽取5个共同因子的前提下,我们采用主成分分析法(PrincipalFactorAnalysis),并以正交旋转法(Varimax)进行因子旋转,得到了因公出行的解释总方差和因素载荷系数矩阵,详见表4-11和表4-12。表4-10因公出行解释总方差因子编号特征根旋转前方差解释率旋转后方差解释率特征根方差解释率%累积%特征根方差解释率%累积%特征根方差解释率%累积%16.99738.87538.8756.99738.87538.8753.62620.14420.14422.35713.09751.9722.35713.09751.9723.49019.38939.53331.6789.32461.2961.6789.32461.2962.51913.99653.52941.2126.73368.0291.2126.73368.0292.19612.19865.72651.0345.74573.7741.0345.74573.7741.4498.04873.77460.8014.44778.222
4 数据分析 因私出行公因子方差情况,因私出行因素公因子方差除有三个题项之外均大于 0.6,说明提取之后保留有原有题项的 60%以上,说明问卷因子分析的提取度较高。 根据之前提到的几个原则,我们对因私出行这一部分的 35 个条目进行进一步的筛检,以便在旋转后各因子内部条目和之前的维度构想更加贴近,于是我们最终留下了 18 个条目进行下一步分析。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩宁;;建立顾客转换壁垒的酒店管理策略探析[J];商业经济研究;2015年36期
2 徐凤增;周键;李云贺;;高档酒店顾客体验量表的设计与检验[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2015年05期
3 马克·范翁德拉塞克;姚晨辉;;再定义喜达屋的服务创新[J];上海质量;2015年08期
4 孔英丽;;论酒店营销的非价格竞争[J];北方经贸;2015年07期
5 文吉;黄鸯;李艺娜;;基于消费者感知的酒店顾客忠诚计划设计因素研究[J];消费经济;2014年06期
6 李翠娟;;论酒店的价格竞争与非价格竞争[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2014年09期
7 谢琳;;喜达屋酒店集团品牌建设及其启示[J];旅游纵览(下半月);2014年08期
8 王瑾;;基于顾客关系管理的酒店常客计划研究[J];南京晓庄学院学报;2013年06期
9 徐炳强;;从顾客忠诚度谈航空公司常旅客计划[J];空运商务;2012年23期
10 段瑾;;酒店顾客忠诚的培育研究[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2012年10期
相关博士学位论文 前1条
1 曹丽;忠诚计划会员级别感知及级别变动对客户忠诚的影响研究[D];西安理工大学;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 谢宜;酒店常旅客计划对会员国内旅行偏好的影响[D];广西师范大学;2018年
2 宋亮;航空服务质量和感知价值对乘客满意度的影响研究[D];华东师范大学;2018年
3 李家乐;高星级酒店品牌信任对品牌忠诚的影响研究[D];湖北大学;2016年
4 王晓静;大学生社交网络成瘾倾向的问卷编制及相关研究[D];西南大学;2016年
5 刘臻真;基于问卷调查的B酒店市场营销策略研究[D];南京农业大学;2015年
6 马毓芳;高端酒店市场营销策略研究[D];四川师范大学;2015年
7 孙学敏;常旅客计划对航空业顾客忠诚的影响研究[D];北京交通大学;2015年
8 陈丽;中国游客在泰国普吉岛选择酒店影响因素研究[D];昆明理工大学;2014年
9 陶然;豪华酒店顾客期望、顾客满意与顾客忠诚之间关系的实证研究[D];复旦大学;2014年
10 尚文;中学生多元幸福感问卷编制[D];西南大学;2014年
本文编号:2869533
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/2869533.html