韶山高新区产业转型发展研究

发布时间：2020-12-20 23:28

　　近年来,全球产业转型、产业创新活动日趋活跃,数字经济带来的多种技术交叉融合促使许多行业逼近产业突破的临界点,产业转型发展正在全球范围内兴起,成为世界各国都在着力追寻的发展新动力。韶山高新区自2012年升级为长株潭城市群内的省级高新区,既是湘潭市产业转型发展战略的重要组成,也是湖南省创新引领、开放崛起战略的其中一环。因此,对韶山高新区产业转型发展进行综合评价,分析其发展过程中的问题,提出相应对策建议,对韶山高新区未来产业转型发展方向、方式具有参考价值。本文首先对高新区和产业转型相关概念进行了界定,然后梳理了相关理论及国内外研究进展,结合韶山高新区产业发展现状分析结果,从“创新能力”、“集约效率”、“产业基础”、“对外开放”四个维度选取12项指标,构建韶山高新区产业转型发展评价指标体系,利用熵值法确定指标权重,将TOPSIS法与灰色关联度分析法相结合构建相对贴近度模型,对2012-2018年韶山高新区产业转型发展水平进行整体测算,再分别对四个评价维度进行相对贴近度测算,分析测算结果,对韶山高新区产业转型发展进行综合评价。研究结果表明:2012-2018年韶山高新区产业转型发展水平虽有先降后... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：87 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

技术路线图

韶山高新区产业转型发展研究19图3-1韶山高新技术产业开发区区位图Fig3-1TheregionallocationmapofShaoshanhigh-techzone2.2韶山高新区产业发展现状分析2.2.1产业基础韶山高新区现有企业218家（规模以上企业58家），总体形成了以恒欣实业、远东钢模为代表的先进矿山装备制造业；以江冶机电、

硕士学位论文32基于各指标原始数据的统计单位不同，在分析前应对数据进行标准化处理以便同级别比较计算。本文确定的指标评价体系中只含正向指标，因此可采用均值化法标准化数据，得到各指标数据标准化值：()=′()1∑′()=1(=1,2,…,)其中，表示第个评价指标，表示第年，′为各指标原始数据，为各指标标准化后的数值，通过计算可得各原始数据的标准化值()，由历年()组成标准化数据指标。3.2.2评价维度发展状况分析在进行韶山高新区产业转型发展综合评价前，首先对评价指标体系四个维度的标准化结果进行初步评价，分析韶山高新区2012-2018年间产业转型在四个评价维度的发展状况。（1）产业基础图3-1韶山高新区2012-2018年产业基础发展状况Fig3-1IndustrialfoundationdevelopmentstatusofShaoshanhigh-techzonein2012-2018从图中可以看出：韶山高新区2012-2018年产业基础维度整体发

【参考文献】：
期刊论文
[1]国家高新区转型发展基础评价体系设计与应用[J]. 解佳龙.  经济体制改革. 2019(02)
[2]开发区创新转型整体水平测度[J]. 陈升,王京雷.  城市问题. 2019(01)
[3]消费升级对产业迈向中高端的带动作用:理论逻辑和经验证据[J]. 杨天宇,陈明玉.  经济学家. 2018(11)
[4]转型升级背景下开发区产城融合的评价及对策——以山西为例[J]. 黄桦,张文霞,崔亚妮.  经济问题. 2018(11)
[5]湖南省各市州工业竞争力评价及转型建议[J]. 周平,熊曦.  经济地理. 2018(10)
[6]后金融危机时代传统工业城市转型与规划应对——基于绍兴的实证[J]. 何鹤鸣,张京祥.  经济地理. 2018(10)
[7]金融发展对产业升级影响的非线性效应——基于京津冀和长三角地区城市群的比较分析[J]. 汪浩瀚,潘源.  经济地理. 2018(09)
[8]国家高新区推动了中国产业结构转型升级吗[J]. 袁航,朱承亮.  中国工业经济. 2018(08)
[9]我国制造业转型升级的区位因素效应研究[J]. 李福柱,刘华清.  经济学家. 2018(06)
[10]产业转型升级水平测度及其对劳动生产率的影响——以长江中游城市群26个城市为例[J]. 马洪福,郝寿义.  经济地理. 2017(10)



本文编号：2928757