我国A股上市医药制造企业股权质押的经济后果研究
发布时间:2022-01-25 20:17
股权质押作为一种新颖的融资手段,其在我国A股市场上长期保持着较高的热度,当前A股市场中接近80%的上市企业都进行了股权质押,其中以医药制造行业的总质押市值为全市场最高。传统的观点认为股权质押行为向市场释放出利空企业的信号,股权质押既反映出企业较强的资金需求,也潜藏着大股东侵占企业及相关利益主体的风险,因此可能会给企业带来不良的经济后果。另一方面,医药制造行业是国民经济的重要组成部分,同时作为我国“十三五”重点发展产业和科创板主要面向行业之一,对我国的经济发展具有深远意义。在我国人口老龄化程度不断深化的今天,我国人民对医疗需求必将不断扩大。特别是在2020年初的新冠疫情爆发后,医药制造业越来越受到各界人士的关注。因此,研究医药制造企业股权质押造成的经济后果对于企业治理及行业发展意义重大。本文以2014至2018年我国A股的191家上市医药制造企业的股权质押面板数据作为研究对象,将医药制造企业的经济后果评价体系分成企业价值、经营业绩和破产风险三个角度,并针对每个角度构建模型以进行实证分析。模型中三个角度对应的被解释变量分别为企业价值托宾Q值、企业综合绩效评价指标TPI值、破产风险Z值,其中...
【文章来源】:华侨大学福建省
【文章页数】:69 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
股权质押比例分布一览图4.4的样本数据中最小值为3.89%,最大值为89.09%,中值为29.71%
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于控股股东股权质押信息的财务危机预测研究[J]. 王志涛,孙宇晴. 财会通讯. 2019(27)
[2]基于经济附加值的医药企业业绩评价实证研究[J]. 周仪,吴君,宋跃晋. 中国药物经济学. 2019(06)
[3]股权结构、研发投入与企业绩效[J]. 何琼,卞继红. 中国集体经济. 2019(08)
[4]新三板企业股权结构与公司绩效的关系研究[J]. 钱敏,孙曼. 会计之友. 2019(06)
[5]关于股权结构对创业板上市公司绩效影响的计量分析[J]. 高若瑜,贾德铮. 价值工程. 2019(01)
[6]股权结构、代理成本与企业绩效[J]. 姚贝贝,林爱梅. 财会通讯. 2018(27)
[7]托宾Q理论对上市公司投资价值分析的思考[J]. 李雄平,王亚茹,李永前. 当代经济. 2018(17)
[8]股权结构与公司绩效——基于A与H股市场投资者保护环境的比较研究[J]. 黄方亮,冯栋,王倩,杨敏,朱欣然. 投资研究. 2018(07)
[9]基于Z值模型下的塑料行业上市公司财务风险预警检验[J]. 孔德瑞. 生产力研究. 2018(05)
[10]控股股东股权质押与现金持有水平:“掏空”还是“规避控制权转移风险”[J]. 李常青,幸伟,李茂良. 财贸经济. 2018(04)
博士论文
[1]控股股东股权质押动因及经济后果研究[D]. 李永伟.复旦大学 2007
硕士论文
[1]控股股东股权质押对公司价值的影响[D]. 焦栋坤.安徽财经大学 2019
[2]不同支付方式对企业并购绩效的影响研究[D]. 李瑞琪.山东大学 2019
[3]股权质押与股权结构对公司绩效影响的实证研究[D]. 代文静.上海外国语大学 2019
[4]大股东股权质押对企业绩效的影响[D]. 胡杨.江苏科技大学 2019
[5]大股东股权质押行为对上市公司业绩波动性的影响研究[D]. 霍成程.上海外国语大学 2019
[6]控股股东股权质押、股权结构与公司价值[D]. 吴又可.兰州大学 2019
[7]企业破产风险识别及其影响效应研究[D]. 朱甜甜.浙江工业大学 2019
[8]股权质押、会计信息披露质量与股价崩盘[D]. 李昕.云南财经大学 2018
[9]医药行业上市公司股权结构对公司绩效影响的实证研究[D]. 胡志聪.对外经济贸易大学 2017
[10]控股股东股权质押对公司业绩及价值的影响[D]. 黄林昊.深圳大学 2017
本文编号:3609143
【文章来源】:华侨大学福建省
【文章页数】:69 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
股权质押比例分布一览图4.4的样本数据中最小值为3.89%,最大值为89.09%,中值为29.71%
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于控股股东股权质押信息的财务危机预测研究[J]. 王志涛,孙宇晴. 财会通讯. 2019(27)
[2]基于经济附加值的医药企业业绩评价实证研究[J]. 周仪,吴君,宋跃晋. 中国药物经济学. 2019(06)
[3]股权结构、研发投入与企业绩效[J]. 何琼,卞继红. 中国集体经济. 2019(08)
[4]新三板企业股权结构与公司绩效的关系研究[J]. 钱敏,孙曼. 会计之友. 2019(06)
[5]关于股权结构对创业板上市公司绩效影响的计量分析[J]. 高若瑜,贾德铮. 价值工程. 2019(01)
[6]股权结构、代理成本与企业绩效[J]. 姚贝贝,林爱梅. 财会通讯. 2018(27)
[7]托宾Q理论对上市公司投资价值分析的思考[J]. 李雄平,王亚茹,李永前. 当代经济. 2018(17)
[8]股权结构与公司绩效——基于A与H股市场投资者保护环境的比较研究[J]. 黄方亮,冯栋,王倩,杨敏,朱欣然. 投资研究. 2018(07)
[9]基于Z值模型下的塑料行业上市公司财务风险预警检验[J]. 孔德瑞. 生产力研究. 2018(05)
[10]控股股东股权质押与现金持有水平:“掏空”还是“规避控制权转移风险”[J]. 李常青,幸伟,李茂良. 财贸经济. 2018(04)
博士论文
[1]控股股东股权质押动因及经济后果研究[D]. 李永伟.复旦大学 2007
硕士论文
[1]控股股东股权质押对公司价值的影响[D]. 焦栋坤.安徽财经大学 2019
[2]不同支付方式对企业并购绩效的影响研究[D]. 李瑞琪.山东大学 2019
[3]股权质押与股权结构对公司绩效影响的实证研究[D]. 代文静.上海外国语大学 2019
[4]大股东股权质押对企业绩效的影响[D]. 胡杨.江苏科技大学 2019
[5]大股东股权质押行为对上市公司业绩波动性的影响研究[D]. 霍成程.上海外国语大学 2019
[6]控股股东股权质押、股权结构与公司价值[D]. 吴又可.兰州大学 2019
[7]企业破产风险识别及其影响效应研究[D]. 朱甜甜.浙江工业大学 2019
[8]股权质押、会计信息披露质量与股价崩盘[D]. 李昕.云南财经大学 2018
[9]医药行业上市公司股权结构对公司绩效影响的实证研究[D]. 胡志聪.对外经济贸易大学 2017
[10]控股股东股权质押对公司业绩及价值的影响[D]. 黄林昊.深圳大学 2017
本文编号:3609143
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3609143.html