入伍新兵部队适应状况及其相关心理社会因素的研究
本文关键词: 入伍新兵 部队适应 心理弹性 人格特质 社会支持 出处:《山东大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的了解入伍新兵部队适应状况,探讨部队适应与心理弹性、人格特质、社会支持的关系,分析心理弹性在社会支持、人格特质与部队适应间的中介作用机制,从积极心理学的视角,为新兵制定有针对性心理健康教育、合理调整训练方案、提高官兵整体素质和部队战斗力凝聚力提供重要的理论依据。方法采用王蕊编制的部队新兵适应量性表、领悟社会支持量表(MSPSS)、大五人格问卷、心理弹性量表(CD-RISC10)对某部队2015年入伍全部新兵展开调查。收集的资料经严格核对后建立数据库,采用SPSS22.0统计软件进行数据分析,分析方法包括描述性统计、单因素方差分析、独立样本t检验、皮尔逊相关分析、多元线性回归分析、Bootstrap检验等方法。结果1.入伍新兵的社会人口学信息本研究共纳入新兵479名,均为男性,年龄跨度在16~23岁之间,平均年龄18.36±1.25岁;其中家庭经济较好331人,占69.1%;来自农村277人,占57.8%;非独生子女293人,占61.2%;文化程度在大专及以上水平者有90人,占总人数的18.8%,高中或中专311人,占64.9%,初中及以下78人,占16.3%。2.入伍新兵部队适应得分情况以及其在人口学资料上的差异分析入伍新兵部队适应得分范围69~180,平均分为147.59±21.81,表明新兵总体适应良好。军人角色认知得分34.95±4.90,部队人际关系得分22.34±2.98,部队环境认同得分36.38±7.06,身心症状得分27.00±6.28,应对方式得分26.92±3.80。其中部队人际关系维度得分最高。t检验和方差分析的结果显示:部队适应以及各维度得分在不同年龄层次的新兵上存在显著差异,且差异有统计学意义(P0.001);部队适应以及军人角色认知、部队环境认同、身心症状、应对方式维度在文化水平上也存在显著差异,且差异有统计学意义(P0.001);部队适应及各维度得分在不同家庭经济条件、不同居住地、独生子女与否上差异不显著。3.入伍新兵部队适应与社会支持、人格特质及心理弹性的相关分析皮尔逊相关分析结果表明,相关分析结果显示,部队适应及各个维度与神经质人格呈显著负相关(r=-0.299~-0.608,P0.001),与人格特质的其他维度(r=0.218~0.596,P均0.001)、社会支持及各维度(r=0.141~0.558,P0.001)、心理弹性(r=0.544~0.643,P0.001)呈显著正相关;同时,各心理社会因素间也存在显著相关,其中心理弹性与神经质人格显著负相关(r=-0.569,P0.001),与人格特质的其他维度(r=-0.419~0.575,P0.001)、社会支持及其各维度(r=0.256~0.461,P0.001)呈显著正相关。4.入伍新兵部队适应与社会支持、人格特质及心理弹性的分层回归分析分别以部队适应以及各分维度为因变量,将一般人口学信息中的有统计学意义的年龄、文化程度作为控制变量纳入回归模型的第一层,将社会支持、人格特质、心理弹性作为自变量纳入回归模型的第二层进行分层回归分析。结果发现,神经质人格对适应以及其各个维度有负向预测作用(β=-0.095~-0.304,P0.05);社会支持、责任感、心理弹性对部队适应以及其各个维度都有正向预测作用(β=-0.101~-0.341,P0.05);社会支持、人格特质、心理弹性对部队适应解释量R2=55.2%,△R2=52.0%;对军人角色认知维度解释量R2=45.4%,△R2=42.3%;在部队人际关系维度解释量R2=43.2%,△R2=42.1%;在部队环境认同维度解释量R2=40.3%,△R2=37.5%;在身心症状维度解释量R2=45.2%,△R2=43.1%;在应对方式维度解释量R2=40.5%,△R2=37.1%;5.心理弹性在社会支持与部队适应关系中的中介效应检验将社会支持-心理弹性-部队适应作为中介模型,按照中介作用检验的步骤分别检验总社会支持、家庭支持、朋友支持、其他支持四个中介模型1、2、3、4,检验心理弹性的中介作用。控制一般人口学资料,逐步建立回归方程后确定中介效应后,再次运用Preacher and Hayes插件进行bootstraping检验,结果显示:心理弹性在总社会支持、家庭支持、朋友支持、其他支持与部队适应之间均存在中介效应,其中介效应值分别为0.22、0.16、0.21、0.22,相对中介效应值分别为 52.1%、80.2%、53.8%、39.5%。6.心理弹性在人格特质与部队适应关系中的中介效应检验将人格特质-心理弹性-部队适应作为中介模型,按照中介作用检验的步骤分别检验人格特质(神经质、外向性、开放性、宜人性、责任感)的5、6、7、8、9五个中介模型,检验心理弹性的中介作用。控制一般人口学资料,逐步建立回归方程后确定中介效应后,再次运用PreacherandHayes插件进行bootstraping检验,结果显示:心理弹性在神经质、外向性、开放性、宜人性、责任感与部队适应之间均存在中介效应,其中介效应值分别为0.26、0.26、0.25、0.24、0.25,相对中介效应值分别为42.6%、55.5%、92.8%、50.2%、43.5%。结论1.入伍新兵的能够很好的适应集训期部队生活,适应能力较好。2.部队适应与人格特质、社会支持、心理弹性显著相关,其中神经质人格和部队适应呈负相关,是部队适应的负向预测因素;社会支持、心理弹性以及大五人格的其他维度与部队适应呈显著正相关,是部队适应的正向预测因素。3.入伍新兵的心理弹性在社会支持与部队适应之间、人格特质与部队适应之间间起中介作用。
[Abstract]:......
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R82
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王雅倩;王丽;向光富;;大学生大五人格与主观幸福感:心理弹性的中介作用[J];中国健康心理学杂志;2017年01期
2 夏浩志;梁俊卿;朱海玲;崔静;史宝欣;;社区退休中老年人社会关系网络与生活质量的相关性[J];中国老年学杂志;2016年18期
3 朱博;李勇庆;马晓伟;滕国洲;;某部2014年新兵心理健康状况调查分析[J];解放军预防医学杂志;2016年04期
4 杨倩;左昕;彭李;边晨;刘波涛;于永菊;李敏;;某部新兵集训期心理弹性与应激水平和情绪体验的关系[J];中国健康心理学杂志;2016年06期
5 周卉;李京玉;石川;李杰生;丰艳;伍大勇;;部队新兵入伍集训前后心理弹性状况调查分析[J];中国当代医药;2016年05期
6 李云波;郭静利;李夏;;某部新兵集训期间心理健康状况及变化规律[J];解放军预防医学杂志;2015年06期
7 陈红梅;郭旦峰;刘伟志;尚志蕾;杨欢欢;晁一民;王潇雅;;武警新兵人格、心境、焦虑与心理健康的相关分析[J];神经解剖学杂志;2015年04期
8 刘春琴;李华芳;田晓红;邹桂元;厉萍;;精神科护士人格特征与心理困扰的关系:心理弹性的中介作用[J];山东大学学报(医学版);2015年09期
9 王冬华;周静;余强;;民办院校护理本科新生心理弹性、适应及关爱能力的相关性研究[J];护理管理杂志;2014年12期
10 石磊;刘波涛;李敏;彭李;于永菊;陈珑;尹霞;吕雪;;某部新兵新训期间的心理健康和适应与其家庭教养方式、心理弹性和应对方式的关系[J];中国健康心理学杂志;2014年10期
相关博士学位论文 前2条
1 赵小云;大学生生涯适应力研究[D];南京师范大学;2011年
2 蔡颖;心理弹性与压力困扰、适应的关系[D];天津师范大学;2010年
相关硕士学位论文 前8条
1 阳红;大学生的心理弹性:压力事件、自我差异、社会支持、积极应对方式及学校适应的关系研究[D];西南大学;2015年
2 任丽红;武警国防生人格特质与文化适应的关系研究:学习动机的中介作用[D];北京林业大学;2015年
3 贺华志;武警机动部队新兵社会支持、心理弹性与心理应激的关系研究[D];湖南师范大学;2014年
4 缪毅;新兵心理弹性与集训期心理应激和应激后成长研究[D];第三军医大学;2012年
5 吴立格;某边防部队官兵心理健康状况与影响因素分析[D];吉林大学;2011年
6 陈利永;高职生应激、心理弹性与心理健康的关系研究[D];河南大学;2011年
7 佟洋;士兵认知评价特征、应对方式与心理健康关系的研究[D];第四军医大学;2008年
8 李赢;集训新兵心理健康和适应状况及其影响因素的研究[D];中南大学;2007年
,本文编号:1539697
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/1539697.html